Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Органы управления ТСЖ : Председатель правления ТСЖ как оплачивается исполнение полномочий?

Редактировать сообщение

Председатель правления ТСЖ как оплачивается исполнение полномочий? <blockguote> Правление ТСЖ (<a href=http://subschet.ru/subschet.nsf/docs/7ec42339e2076a5cc32573a9001aa5b9.html>http://subschet.ru/subschet.nsf/docs/7ec42339e2076a5cc32573a9001aa5b9.html</a>) Органами управления товарищества собственников жилья (ТСЖ) являются общее собрание членов товарищества и правление товарищества. Общее собрание членов является высшим органом управления, правление подотчетно общему собранию и выбирается из его членов. Из состава правления ТСЖ избирается председатель правления, являющийся высшим должностным лицом товарищества. Кроме того, для осуществления ревизии финансовой деятельности товарищества избирается ревизор (или ревизионная комиссия). Судебное решение - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А33-9639/2008-03АП-3571/2008 по делу N А33-9639/2008 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/e820c2fb7913287fc3257805004d105c.html>http://domovodstvo.ru/fas/e820c2fb7913287fc3257805004d105c.html</a>) В удовлетворении искового заявления о признании договора энергоснабжения недействительным отказано правомерно, поскольку договор энергоснабжения, заключенный неуполномоченным лицом, в дальнейшем одобрен со стороны председателя правления ТСЖ и оспариваемый договор согласован сторонами по всем существенным условиям. Судебное решение - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 N 17АП-10002/2012-ГК по делу N А60-18949/2012 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/1cdf34fd48ea6ca744257afb00332d99.html>http://domovodstvo.ru/fas/1cdf34fd48ea6ca744257afb00332d99.html</a>) Поскольку ответчик, как собственник нежилого помещения, ненадлежащим образом исполнил обязанности по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по содержанию и ремонту общего имущества и пени удовлетворены правомерно. Судебное решение - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А56-16386/2012 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/e3c802b43e61d9e644257a9900653654.html>http://domovodstvo.ru/fas/e3c802b43e61d9e644257a9900653654.html</a>) Поскольку доказательств оплаты заказчиком за оказанные по договору услуги не представлено, то задолженность взыскана с заказчика за спорный период на основании представленных актов выполненных работ, актов сверки и взаимных расчетов, подписанных сторонами без замечаний по объему и качеству оказанных услуг, обоснованно.</blockguote> Посмотрите также: <blockguote><a href=http://domovodstvo.ru/docs/ff147e13bd5d8200c32573a9002c2be2.html>http://domovodstvo.ru/docs/ff147e13bd5d8200c32573a9002c2be2.html</a> <a href=http://domovodstvo.ru/docs/3d78d69d1dbaa739c32578660048e9b3.html>http://domovodstvo.ru/docs/3d78d69d1dbaa739c32578660048e9b3.html</a> </blockguote>