Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Создание ТСЖ : Приостанавливается ли оспариваемое решение о создании ТСЖ?

Редактировать сообщение

Приостанавливается ли оспариваемое решение о создании ТСЖ? <blockguote> Судебное решение - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N 17АП-13639/2010-ГК по делу N А71-9997/2010 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/aad437cebb81cfc1c325784000195a01.html>http://domovodstvo.ru/fas/aad437cebb81cfc1c325784000195a01.html</a>) Поскольку установленные при рассмотрении указанного дела обстоятельства, а именно законность создания ТСЖ, могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора, суд правомерно приостановил производство по настоящему делу. Судебное решение - Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу N А82-10540/2011 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/dcbddc33e8144504442579a00039091c.html>http://domovodstvo.ru/fas/dcbddc33e8144504442579a00039091c.html</a>) По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами. Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15655/2012 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/191492c4a2300fa944257b01004bf827.html>http://domovodstvo.ru/fas/191492c4a2300fa944257b01004bf827.html</a>) В удовлетворении заявления о признании недействительным требования энергоснабжающей организации по начислению задолженности отказано, поскольку установлено, что истец в спорный период предоставлял в энергоснабжающую организацию показания счетчика без учета десятых долей киловатт-часа, оплачивая электроэнергию в меньшем количестве, чем фактически потреблял, в связи с чем действия энергоснабжающей организации по начислению истцу задолженности за электроэнергию признаются законными. Судебное решение - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N 09АП-23073/2012 по делу N А40-33558/12-149-313 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/388ca11b7ebf72c144257aaf0058417d.html>http://domovodstvo.ru/fas/388ca11b7ebf72c144257aaf0058417d.html</a>) В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, отказано правомерно, поскольку судебный пристав, исполняя требования исполнительного документа, в рамках предоставленных ему законодательством об исполнительном производстве полномочий обоснованно вынес постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника. Судебное решение - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 N 09АП-37115/2011-АК, 09АП-690/2012-АК по делу N А40-78633/11-21-671 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/b76fb3b1bbc0f1ea442579d20000faf2.html>http://domovodstvo.ru/fas/b76fb3b1bbc0f1ea442579d20000faf2.html</a>) Заявление о признании незаконным акта о приостановке работ по строительству жилого дома удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о несоответствии оспариваемого распоряжения закону и нарушении им прав и законных интересов заявителя.</blockguote> Посмотрите также: <blockguote><a href=http://domovodstvo.ru/docs/c18fd884da5a7b17c325740c002615f3.html>http://domovodstvo.ru/docs/c18fd884da5a7b17c325740c002615f3.html</a> </blockguote>