Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Членство в ТСЖ : Нужно ли согласие членов ТСЖ на присоединение к ТСЖ еще одного дома?

Редактировать сообщение

Нужно ли согласие членов ТСЖ на присоединение к ТСЖ еще одного дома? <blockguote> Реорганизация ТСЖ или передача дома в управление? (<a href=http://domovodstvo.ru/smi/fd7f382613dc6759c32577c100219e20.html>http://domovodstvo.ru/smi/fd7f382613dc6759c32577c100219e20.html</a>) Создание одного ТСЖ для управления несколькими домами - ситуация, особенно характерная для новостроек. По истечении некоторого времени отдельные жильцы могут разочароваться в руководстве ТСЖ и выбрать для себя более приемлемый вариант - создать новое ТСЖ для управления своим домом. Правомерно ли в этой ситуации говорить о реорганизации ТСЖ в форме выделения? Может быть, правильнее иметь в виду только передачу дома в управление? Как квалификация возникающих отношений может повлиять на порядок передачи прав и обязанностей ТСЖ вновь созданному товариществу (особенно в части дебиторской и кредиторской задолженностей), а также имущества ТСЖ - например компьютеров, хозяйственного инвентаря? Именно эти вопросы мы задали эксперту Нижегородской ассоциации ТСЖ. Судебное решение - Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 по делу N 33-13628/2011 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/e41a196518bec00144257b01004bf11f.html>http://domovodstvo.ru/fas/e41a196518bec00144257b01004bf11f.html</a>) В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения внеочередного собрания собственников жилых помещений, признании недействительными записи о регистрации ТСЖ и записи о постановке ТСЖ на налоговый учет отказано, поскольку нарушений порядка созыва, проведения, подсчета голосов, которые бы повлияли на итоги собрания или исказили существо принятых на данном собрании решений, допущено не было. Судебное решение - Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу N А46-9565/2009 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/252d129bf9b17206c325790700752ec0.html>http://domovodstvo.ru/fas/252d129bf9b17206c325790700752ec0.html</a>) По делу о взыскании задолженности за обслуживание и содержание общего имущества в многоквартирном доме. Судебное решение - Справка Кировского областного суда от 24.11.2006 "О результатах обобщения судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с применением норм Жилищного кодекса РФ" (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/78d3c142eff80b2bc32577fb00563dbf.html>http://domovodstvo.ru/fas/78d3c142eff80b2bc32577fb00563dbf.html</a>) (извлечение) Судебное решение - Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2011 по делу N А68-9965/2010 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/c27ea592ae1f7772c3257917006cac46.html>http://domovodstvo.ru/fas/c27ea592ae1f7772c3257917006cac46.html</a>) Дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, направлено на новое рассмотрение, поскольку при оглашении резолютивной части решения и при изготовлении решения в полном объеме не были учтены расходы по оплате госпошлины за представление выписки из ЕГРЮЛ, при этом ст. 333.21 НК РФ не предусматривает оплату госпошлины при одновременном обжаловании решения и дополнительного решения.</blockguote> Посмотрите также: <blockguote><a href=http://domovodstvo.ru/fas2/44257b06005c4acf44257b0200092a08.html>http://domovodstvo.ru/fas2/44257b06005c4acf44257b0200092a08.html</a> </blockguote>