Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Органы управления ТСЖ : Судебная практика ТСЖ и управляющей компании как взыскать неиспользованные денежные средства?

Редактировать сообщение

Судебная практика ТСЖ и управляющей компании как взыскать неиспользованные денежные средства? <blockguote> Судебное решение - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011 по делу N А60-23746/2011 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/13906a05d1ffb74744257959003081bb.html>http://domovodstvo.ru/fas/13906a05d1ffb74744257959003081bb.html</a>) При смене способа управления прежняя управляющая организация обязана передать новой управляющей организации денежные средства, полученные от собственников помещений многоквартирного дома на капитальный ремонт и не израсходованные ею на соответствующие цели. Судебное решение - Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40154 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/a21ba0127b121225442579d20000f3d8.html>http://domovodstvo.ru/fas/a21ba0127b121225442579d20000f3d8.html</a>) Иск о взыскании денежной компенсации при увольнении, процентов частично удовлетворен правомерно, так как факт невыплаты ответчиком установленных соглашением о расторжении трудовых договоров денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут ответчиком; во встречном иске о признании недействительным соглашения о расторжении трудовых договоров отказано ввиду отсутствия к тому законных оснований. Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23354 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/a454b852e02d1dab44257ab4005ddbf5.html>http://domovodstvo.ru/fas/a454b852e02d1dab44257ab4005ddbf5.html</a>) Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку материалами дела установлен факт нарушения трудовых прав работника неправомерными действиями работодателя. Судебное решение - Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36443 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/9340f7e8287a261fc325793800674dc8.html>http://domovodstvo.ru/fas/9340f7e8287a261fc325793800674dc8.html</a>) Решение суда по делу о взыскании с истца необоснованно выплаченных сумм оставлено без изменения, поскольку излишне выплаченная сумма была выплачена ответчиком в результате неправомерных действий самого истца, связанных с заключением срочного трудового договора. Судебное решение - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 N 17АП-5137/2012-ГК по делу N А71-11091/2011 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/d22994aad369c4be44257a3800134796.html>http://domovodstvo.ru/fas/d22994aad369c4be44257a3800134796.html</a>) За время управления многоквартирным домом ответчик получал от жильцов денежные средства на капитальный ремонт дома, однако доказательств проведения ремонта не представлено, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.</blockguote> Посмотрите также: <blockguote><a href=http://domovodstvo.ru/docs/765488d51d0f8270c325740a007cf5b3.html>http://domovodstvo.ru/docs/765488d51d0f8270c325740a007cf5b3.html</a> </blockguote>