Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Членство в ТСЖ : Является ли членом ТСЖ собственник нежилого помещения подземной автостоянки?

Редактировать сообщение

Является ли членом ТСЖ собственник нежилого помещения подземной автостоянки? <blockguote> Судебное решение - Определение Московского городского суда от 12.07.2011 по делу N 33-21546 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/b479fe94dec5630744257a07006dc996.html>http://domovodstvo.ru/fas/b479fe94dec5630744257a07006dc996.html</a>) В иске об оспаривании решения годового общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что решение годового общего собрания членов ТСЖ по вопросам повестки дня, оформленное протоколом, принято в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ и устава товарищества. Судебное решение - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 N 17АП-1242/2006-ГК по делу N А71-3310/2006-Г8 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/ba78752c0c40f7e5c3257808007614d9.html>http://domovodstvo.ru/fas/ba78752c0c40f7e5c3257808007614d9.html</a>) Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, следовательно, отказ в допуске на территорию автостоянки транспортных средств собственника места на автостоянке является противоправным. Судебное решение - Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-34603 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/86838364137fa8cac3257887005fa853.html>http://domovodstvo.ru/fas/86838364137fa8cac3257887005fa853.html</a>) В удовлетворении иска о признании незаконными решений общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, так как доказательств незаконности данных решений, нарушения ими законных прав истца как собственника помещений в многоквартирном жилом доме, причинения ему убытков истцом не представлено, а судом не установлено; собрания собственников помещений в ТСЖ были проведены в соответствии с требованиями законодательства, на них правомерно приняты обжалуемые истцом решения. Судебное решение - Определение Московского городского суда от 16.08.2012 N 4г/8-7504/2012 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/02b4acfb9e629b3f44257b02001111b2.html>http://domovodstvo.ru/fas/02b4acfb9e629b3f44257b02001111b2.html</a>) В передаче кассационной жалобы на решение по делу о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей, по встречному иску о признании решения общего собрания частично недействительным отказано, так как само по себе отсутствие между сторонами договора о содержании и ремонте общего имущества не освобождает от обязанности нести расходы по его содержанию и текущему ремонту.</blockguote> Посмотрите также: <blockguote><a href=http://domovodstvo.ru/docs/9451174f4802bed6c325740b0080a85e.html>http://domovodstvo.ru/docs/9451174f4802bed6c325740b0080a85e.html</a> <a href=http://domovodstvo.ru/fas2/44257b06005c4acf44257b01006f5221.html>http://domovodstvo.ru/fas2/44257b06005c4acf44257b01006f5221.html</a> </blockguote>