Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Членство в ТСЖ : Правомочно ли взимание взносов за вступление в ТСЖ с не членов ТСЖ?

Редактировать сообщение

Правомочно ли взимание взносов за вступление в ТСЖ с не членов ТСЖ? <blockguote> Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-16561/2011 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/f3b7c8b184b86b1844257a0600780b70.html>http://domovodstvo.ru/fas/f3b7c8b184b86b1844257a0600780b70.html</a>) Отказ собственника помещения от вступления в члены товарищества собственников жилья либо от заключения договора с товариществом собственников жилья не освобождает его от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества. Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-13118/2011 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/dcc5099f25294d4144257a0400316d94.html>http://domovodstvo.ru/fas/dcc5099f25294d4144257a0400316d94.html</a>) В удовлетворении требования товарищества собственников жилья о взыскании долга за коммунальные услуги и взносов на содержание общего имущества собственников жилых домов отказано правомерно, поскольку ответчик членом товарищества собственников жилья не является, договор управления общим имуществом с ним не заключен, оказанные коммунальные услуги им оплачены. Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14446 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/3e21695b5dab63d144257a80000cfa84.html>http://domovodstvo.ru/fas/3e21695b5dab63d144257a80000cfa84.html</a>) В удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате вступительного взноса, членских взносов, задолженности по ежемесячным платежам на содержание дома отказано правомерно, поскольку ответчик никогда не являлся членом ТСЖ. Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19341/2012 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/4b700244f819976944257acf0052dd77.html>http://domovodstvo.ru/fas/4b700244f819976944257acf0052dd77.html</a>) В удовлетворении исковых требований о перерасчете платежей и возврате излишне уплаченных денежных средств за оплату охраны и оплату вывоза крупногабаритного мусора отказано правомерно, поскольку обязательства, принятые истцом на основании договора и соглашений к нему, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9324 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/45a79666fde7b75844257a9400078f02.html>http://domovodstvo.ru/fas/45a79666fde7b75844257a9400078f02.html</a>) Заявление о взыскании задолженности и пени удовлетворено правомерно, так как истцом представлены доказательства несения фактических расходов на оказание услуг и выполнение работ по управлению многоквартирным домом.</blockguote> Посмотрите также: <blockguote><a href=http://domovodstvo.ru/docs/19219f46e6578597c325745f006d8563-1.html>http://domovodstvo.ru/docs/19219f46e6578597c325745f006d8563-1.html</a> </blockguote>