Справочная информация:
МРОТ - 11280 руб.
Учетная ставка ЦБ РФ - 6.25%
USD ЦБ РФ 3/1 56.2376 0
EUR ЦБ РФ 3/1 68.3681 0
Специализированный интернет-журнал
«Теория и практика управления многоквартирным домом»
Образец для поиска:
Все словоформы
Нечеткий поиск
Советы по поиску
|
Топ запросы
Главная
Рубрикатор
Форум
Расширенный поиск
Читать в twitter
RSS
Справка
Список дискуссий
:
Товарищество собственников жилья (ТСЖ)
:
Органы управления ТСЖ
:
Является ли правление ТСЖ надлежащим ответчиком в гражданском судопроизводстве?
Редактировать сообщение
Является ли правление ТСЖ надлежащим ответчиком в гражданском судопроизводстве?<br><blockguote><br>Судебное решение - <b>Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 N 17АП-13781/2010-ГК по делу N А60-5605/2010</b> (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/a02e00f393a614fcc325788100577816.html>http://domovodstvo.ru/fas/a02e00f393a614fcc325788100577816.html</a>)<br>Поскольку требование о признании недействительным протокола заседания правления товарищества собственников жилья предъявлено к ненадлежащему ответчику, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.<br><br>Судебное решение - <b>Определение Московского областного суда от 26.07.2006 по делу N 33-8970</b> (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/6f0d4b75a4513821c32578100081ca6e.html>http://domovodstvo.ru/fas/6f0d4b75a4513821c32578100081ca6e.html</a>)<br>Дело по иску об обжаловании неправомерных действий правления садоводческого товарищества в лице председателя по незаконному отключению электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, является ли председатель правления надлежащим ответчиком.<br><br>Судебное решение - <b>Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2011 N 1353</b> (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/172b406da0cb121744257a0400800176.html>http://domovodstvo.ru/fas/172b406da0cb121744257a0400800176.html</a>)<br>Заочное решение об обязании произвести перерасчет жилищно-строительных платежей отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был разрешен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не имевшего возможности представить свои возражения по существу заявленных требований.</blockguote><br><br>Посмотрите также:<br><blockguote><a href=http://domovodstvo.ru/fas2/44257b06005c4acf44257b01003e996c.html>http://domovodstvo.ru/fas2/44257b06005c4acf44257b01003e996c.html</a><br><a href=http://domovodstvo.ru/fas2/8b41e38373265be544257b270057de1d.html>http://domovodstvo.ru/fas2/8b41e38373265be544257b270057de1d.html</a><br><a href=http://domovodstvo.ru/fas2/44257b06005c4acf44257b01008171e0.html>http://domovodstvo.ru/fas2/44257b06005c4acf44257b01008171e0.html</a><br></blockguote>