Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Органы управления ТСЖ
Тема: Председатель ТСЖ порочит честь кто ответчик?
Автор
Сообщение
kalertyh
06/02/2013 09:05:22 AM
06/02/2013 09:05:22 AM
Председатель ТСЖ порочит честь кто ответчик?
Председатель ТСЖ порочит честь кто ответчик?
Судебное решение - Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24000/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/f413184c561604e444257993004c77f4.html)
Поскольку спорный текст не содержит сведений, порочащих честь и достоинство самих собственников жилья, ТСЖ, требование о защите деловой репутации удовлетворению не подлежит.
Судебное решение - Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.09.2004 N 33-200 (http://domovodstvo.ru/fas/5c40f4680da6bc99c32577fb005f2524.html)
в соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Судебное решение - Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13077 (http://domovodstvo.ru/fas/75321a0400cd9b8f44257b0600315ac9.html)
В иске о возложении обязанности по выдаче документов согласно заявлениям, о применении мер административного взыскания, о взыскании морального ущерба отказано, так как установлено, что ответчик предоставлял истице требуемую ей информацию, право на получение которой предусмотрено законом.
Судебное решение - Кассационное определение Костромского областного суда от 27.02.2008 по делу N 33-207 (http://domovodstvo.ru/fas/fe711d7ebc2c166cc32577fb004f388d.html)
Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы об отмене решения в части размера взысканных с ответчика судебных расходов, суд правильно принял во внимание то, что адвокатом было лишь составлено исковое заявление для обращения истца в суд, в судебном заседании он не участвовал.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 N 33-7538 (http://domovodstvo.ru/fas/60d4c5274e74f68d44257a04005c7c33.html)
Если истцом не доказан порочащий характер изложенных сведений на сайте товарищества собственников жилья, при этом установлено, что данные сведения носят информативный характер и не содержат негативных высказываний в адрес истца или утверждений о нарушении им действующего законодательства (совершения порочащего поступка), то оснований для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда не имеется.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/society/fas2/1341.html
Судебное решение - Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24000/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/f413184c561604e444257993004c77f4.html)
Поскольку спорный текст не содержит сведений, порочащих честь и достоинство самих собственников жилья, ТСЖ, требование о защите деловой репутации удовлетворению не подлежит.
Судебное решение - Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.09.2004 N 33-200 (http://domovodstvo.ru/fas/5c40f4680da6bc99c32577fb005f2524.html)
в соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Судебное решение - Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13077 (http://domovodstvo.ru/fas/75321a0400cd9b8f44257b0600315ac9.html)
В иске о возложении обязанности по выдаче документов согласно заявлениям, о применении мер административного взыскания, о взыскании морального ущерба отказано, так как установлено, что ответчик предоставлял истице требуемую ей информацию, право на получение которой предусмотрено законом.
Судебное решение - Кассационное определение Костромского областного суда от 27.02.2008 по делу N 33-207 (http://domovodstvo.ru/fas/fe711d7ebc2c166cc32577fb004f388d.html)
Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы об отмене решения в части размера взысканных с ответчика судебных расходов, суд правильно принял во внимание то, что адвокатом было лишь составлено исковое заявление для обращения истца в суд, в судебном заседании он не участвовал.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 N 33-7538 (http://domovodstvo.ru/fas/60d4c5274e74f68d44257a04005c7c33.html)
Если истцом не доказан порочащий характер изложенных сведений на сайте товарищества собственников жилья, при этом установлено, что данные сведения носят информативный характер и не содержат негативных высказываний в адрес истца или утверждений о нарушении им действующего законодательства (совершения порочащего поступка), то оснований для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда не имеется.
Посмотрите также: