Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Членство в ТСЖ
Тема: Кто представляет интересы членов ТСЖ в суде?
Автор
Сообщение
zootheMa
05/29/2013 09:11:20 PM
05/29/2013 09:11:20 PM
Кто представляет интересы членов ТСЖ в суде?
Кто представляет интересы членов ТСЖ в суде?
Судебное решение - Постановление ФАС Центрального округа от 12.12.2007 по делу N А54-997/2007с15 (http://domovodstvo.ru/fas/92943e7ef9cda3c243257807003b7b2c.html)
Поскольку истец представляет интересы членов товарищества в силу закона, а факт неосновательного обогащения подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости переплаты за содержание жилья.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-18649 (http://domovodstvo.ru/fas/5db07b0a221813e644257ae100723a2b.html)
В удовлетворении требований о признании решения общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования, недействительным и обязании правления провести новое годовое общее собрание членов отказано правомерно, поскольку действия правления по созыву и организации проведения общего собрания полностью соответствуют требованиям закона.
Судебное решение - Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А14-15330/2008/509/14 (http://domovodstvo.ru/fas/1b479ae9c568e2ea43257807001fba1c.html)
Арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что членами ТСЖ не доказано, что оспариваемое определение затрагивает непосредственно их интересы, право на защиту которых не реализовано в установленном законом порядке подачей жалобы непосредственно ТСЖ, и, руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14466 (http://domovodstvo.ru/fas/7558a0b9aff1038644257b010082a3b8.html)
Не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, поскольку оспариваемое решение принято при наличии кворума, порядок проведения собрания не нарушен.
Судебное решение - Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2011 по делу N А35-12041/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/c6ebf1f7c76da292c325790700746cf8.html)
Суд пришел к правильному выводу о том, что целевые поступления от собственников жилых помещений в виде оплаты стоимости содержания, обслуживания и ремонта жилого фонда, а также оплаты коммунальных услуг, используемые созданным ими товариществом по назначению в соответствии с принятой им сметой, не являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг) по определению ст. 249 НК РФ и не учитываются при определении налоговой базы в силу п. 2 ст. 251 НК РФ, в связи с чем налоговый орган необоснованно доначислил недоимку, пени и штраф по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в оспариваемых налогоплательщиком суммах.
Судебное решение - Постановление ФАС Центрального округа от 12.12.2007 по делу N А54-997/2007с15 (http://domovodstvo.ru/fas/92943e7ef9cda3c243257807003b7b2c.html)
Поскольку истец представляет интересы членов товарищества в силу закона, а факт неосновательного обогащения подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости переплаты за содержание жилья.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-18649 (http://domovodstvo.ru/fas/5db07b0a221813e644257ae100723a2b.html)
В удовлетворении требований о признании решения общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования, недействительным и обязании правления провести новое годовое общее собрание членов отказано правомерно, поскольку действия правления по созыву и организации проведения общего собрания полностью соответствуют требованиям закона.
Судебное решение - Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А14-15330/2008/509/14 (http://domovodstvo.ru/fas/1b479ae9c568e2ea43257807001fba1c.html)
Арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что членами ТСЖ не доказано, что оспариваемое определение затрагивает непосредственно их интересы, право на защиту которых не реализовано в установленном законом порядке подачей жалобы непосредственно ТСЖ, и, руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14466 (http://domovodstvo.ru/fas/7558a0b9aff1038644257b010082a3b8.html)
Не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, поскольку оспариваемое решение принято при наличии кворума, порядок проведения собрания не нарушен.
Судебное решение - Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2011 по делу N А35-12041/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/c6ebf1f7c76da292c325790700746cf8.html)
Суд пришел к правильному выводу о том, что целевые поступления от собственников жилых помещений в виде оплаты стоимости содержания, обслуживания и ремонта жилого фонда, а также оплаты коммунальных услуг, используемые созданным ими товариществом по назначению в соответствии с принятой им сметой, не являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг) по определению ст. 249 НК РФ и не учитываются при определении налоговой базы в силу п. 2 ст. 251 НК РФ, в связи с чем налоговый орган необоснованно доначислил недоимку, пени и штраф по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в оспариваемых налогоплательщиком суммах.