Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Создание ТСЖ
Тема: Как признать незаконным вновь созданное ТСЖ?
Автор
Сообщение
mutadoropewt
05/29/2013 09:11:17 PM
05/29/2013 09:11:17 PM
Как признать незаконным вновь созданное ТСЖ?
Как признать незаконным вновь созданное ТСЖ?
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12357 (http://domovodstvo.ru/fas/770e7208371c9623c32577fc004a585b.html)
Решение суда, удовлетворившего требование собственника жилого помещения о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по включению в коммунальные платежи оплаты административно-хозяйственных расходов, услуг банка и вычислительного центра, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд не указал в решении период, за который включение оспариваемых расходов является неправомерным, что влияет на объем прав и обязанностей сторон правоотношений.
Судебное решение - Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11590/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/0d9c140eea057ab944257b01004b6b78.html)
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным создания товарищества собственников жилья, внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации отказано, так как на собрании имелся кворум, решения приняты большинством голосов, собрание проведено в соответствии с законом.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12212 (http://domovodstvo.ru/fas/baefcb9e3c3d927744257a8d007a9a06.html)
Исковые требования о признании незаконным общего собрания собственников помещений, недействительными решений, редакции устава товарищества собственников жилья, записи в ЕГРЮЛ удовлетворены правомерно, поскольку порядок создания товарищества не соблюден, а организация товарищества способом, не предусмотренным ст. 136 ЖК РФ, является незаконной, оспариваемые решения не соответствуют требованиям ст. 136 ЖК РФ.
Судебное решение - Определение Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1964 (http://domovodstvo.ru/fas/5b8e2473c339a23044257a040077f36e.html)
Поскольку изменение способа управления многоквартирным домом является исключительным правом собственников помещений в многоквартирном доме, они вправе выйти из состава ТСЖ и согласие на это членов ТСЖ, проживающих в других домах, входящих в состав ТСЖ, не требуется.
Судебное решение - Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2121/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/9bcafb64e07347a344257b020017d3c4.html)
В удовлетворении иска о взыскании излишне выплаченной суммы, понуждении к заключению договора, признании незаконными решений правления, внесения изменений в устав товарищества, возложении обязанности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований, также ТСЖ правомерно включаются в квитанции платежи за услуги банка, поскольку данные расходы входят в плату за услуги по управлению многоквартирным домом.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/fas2/f4d5abd805102e1944257b27005224dc.html
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12357 (http://domovodstvo.ru/fas/770e7208371c9623c32577fc004a585b.html)
Решение суда, удовлетворившего требование собственника жилого помещения о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по включению в коммунальные платежи оплаты административно-хозяйственных расходов, услуг банка и вычислительного центра, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд не указал в решении период, за который включение оспариваемых расходов является неправомерным, что влияет на объем прав и обязанностей сторон правоотношений.
Судебное решение - Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11590/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/0d9c140eea057ab944257b01004b6b78.html)
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным создания товарищества собственников жилья, внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации отказано, так как на собрании имелся кворум, решения приняты большинством голосов, собрание проведено в соответствии с законом.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12212 (http://domovodstvo.ru/fas/baefcb9e3c3d927744257a8d007a9a06.html)
Исковые требования о признании незаконным общего собрания собственников помещений, недействительными решений, редакции устава товарищества собственников жилья, записи в ЕГРЮЛ удовлетворены правомерно, поскольку порядок создания товарищества не соблюден, а организация товарищества способом, не предусмотренным ст. 136 ЖК РФ, является незаконной, оспариваемые решения не соответствуют требованиям ст. 136 ЖК РФ.
Судебное решение - Определение Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1964 (http://domovodstvo.ru/fas/5b8e2473c339a23044257a040077f36e.html)
Поскольку изменение способа управления многоквартирным домом является исключительным правом собственников помещений в многоквартирном доме, они вправе выйти из состава ТСЖ и согласие на это членов ТСЖ, проживающих в других домах, входящих в состав ТСЖ, не требуется.
Судебное решение - Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2121/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/9bcafb64e07347a344257b020017d3c4.html)
В удовлетворении иска о взыскании излишне выплаченной суммы, понуждении к заключению договора, признании незаконными решений правления, внесения изменений в устав товарищества, возложении обязанности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований, также ТСЖ правомерно включаются в квитанции платежи за услуги банка, поскольку данные расходы входят в плату за услуги по управлению многоквартирным домом.
Посмотрите также: