Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Хозяйственная деятельность ТСЖ : Правомерно ли взыскание расходов ТСЖ с собственника нежилого помещения если между ними отсутствует договор о содержании?
Просмотр сообщения
Справка
Правомерно ли взыскание расходов ТСЖ с собственника нежилого помещения если между ними отсутствует договор о содержании?
Судебное решение - Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 по делу N А57-13262/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/e6062d07495d393ec32578d9007510b4.html)
Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
Судебное решение - Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2010 по делу N А48-2672/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/f026489ec2731965c32578370043844e.html)
Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения в этом доме, был обязан ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению домом, а также содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества исходя из утвержденной ставки.
Судебное решение - Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N 15АП-14935/2010 по делу N А53-11365/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/b92cd30e304f97d6c325785f00230b55.html)
По делу о взыскании расходов на содержание имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами (основное требование).
Судебное решение - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N 17АП-12487/2012-ГК по делу N А50-9245/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/f7076e9d469eb2be44257b04000df400.html)
Первоначальное требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено судом правомерно, в удовлетворении встречного требования о взыскании убытков, понесенных на устройство отмостки, отказано, поскольку факт оказания истцом услуг в спорный период доказан, доказательств оплаты услуг и согласования стоимости и объемов работ по устройству отмостки ответчиком не представлено.
Судебное решение - Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А43-32336/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/797a2e10997a1f8044257a63003b5bf7.html)
По делу о взыскании долга по оплате расходов по содержанию общего имущества и капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, пеней за просрочку платежа.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/docs/43254652cb1499e9c325740c0055066a.html
Судебное решение - Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 по делу N А57-13262/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/e6062d07495d393ec32578d9007510b4.html)
Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
Судебное решение - Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2010 по делу N А48-2672/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/f026489ec2731965c32578370043844e.html)
Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения в этом доме, был обязан ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению домом, а также содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества исходя из утвержденной ставки.
Судебное решение - Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N 15АП-14935/2010 по делу N А53-11365/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/b92cd30e304f97d6c325785f00230b55.html)
По делу о взыскании расходов на содержание имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами (основное требование).
Судебное решение - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N 17АП-12487/2012-ГК по делу N А50-9245/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/f7076e9d469eb2be44257b04000df400.html)
Первоначальное требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено судом правомерно, в удовлетворении встречного требования о взыскании убытков, понесенных на устройство отмостки, отказано, поскольку факт оказания истцом услуг в спорный период доказан, доказательств оплаты услуг и согласования стоимости и объемов работ по устройству отмостки ответчиком не представлено.
Судебное решение - Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А43-32336/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/797a2e10997a1f8044257a63003b5bf7.html)
По делу о взыскании долга по оплате расходов по содержанию общего имущества и капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, пеней за просрочку платежа.
Посмотрите также: