Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Прочее : Что означает потери по электроэнергии ТСЖ?
Просмотр сообщения
Справка
Что означает потери по электроэнергии ТСЖ?
Судебное решение - Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А12-17942/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/551de689f520fa21c3257887005f81b4.html)
По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие переплаты за потери электроэнергии в сети и оплаты электроэнергии по нерегулируемой цене.
Судебное решение - Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А06-1777/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/1aec0e1096c1594844257a680076799c.html)
О признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении части 1 статьи 10 Федерального закона О защите конкуренции.
Судебное решение - Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 08АП-499/2010 по делу N А75-8323/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/39ff97d385df8c06c3257807000a2924.html)
По делу о взыскании задолженности за электроэнергию.
Судебное решение - Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А75-11478/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/b2a5073988ea0786c32578070005eb5b.html)
По делу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной электроэнергии при отсутствии договора энергоснабжения.
Судебное решение - Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N 08АП-5782/2009 по делу N А75-2129/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/1deebb475274f188c325780700126a14.html)
По делу о взыскании долга за потребленную электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения.
Судебное решение - Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N 15АП-7176/2008 по делу N А53-8194/2008-С2-32 (http://domovodstvo.ru/fas/88c1b27833315c7ac32578000010b713.html)
Исковые требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, и приложений к нему удовлетворены правомерно, так как истец, являясь лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, вправе заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного жилого дома в целом.
Судебное решение - Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А12-17942/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/551de689f520fa21c3257887005f81b4.html)
По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие переплаты за потери электроэнергии в сети и оплаты электроэнергии по нерегулируемой цене.
Судебное решение - Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А06-1777/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/1aec0e1096c1594844257a680076799c.html)
О признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении части 1 статьи 10 Федерального закона О защите конкуренции.
Судебное решение - Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 08АП-499/2010 по делу N А75-8323/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/39ff97d385df8c06c3257807000a2924.html)
По делу о взыскании задолженности за электроэнергию.
Судебное решение - Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А75-11478/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/b2a5073988ea0786c32578070005eb5b.html)
По делу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной электроэнергии при отсутствии договора энергоснабжения.
Судебное решение - Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N 08АП-5782/2009 по делу N А75-2129/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/1deebb475274f188c325780700126a14.html)
По делу о взыскании долга за потребленную электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения.
Судебное решение - Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N 15АП-7176/2008 по делу N А53-8194/2008-С2-32 (http://domovodstvo.ru/fas/88c1b27833315c7ac32578000010b713.html)
Исковые требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, и приложений к нему удовлетворены правомерно, так как истец, являясь лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, вправе заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного жилого дома в целом.