Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Членство в ТСЖ
Тема: Правомочно ли взимание взносов за вступление в ТСЖ с не членов ТСЖ?
Автор
Сообщение
lukul77
06/02/2013 09:04:30 AM
06/02/2013 09:04:30 AM
Правомочно ли взимание взносов за вступление в ТСЖ с не членов ТСЖ?
Правомочно ли взимание взносов за вступление в ТСЖ с не членов ТСЖ?
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-16561/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/f3b7c8b184b86b1844257a0600780b70.html)
Отказ собственника помещения от вступления в члены товарищества собственников жилья либо от заключения договора с товариществом собственников жилья не освобождает его от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-13118/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/dcc5099f25294d4144257a0400316d94.html)
В удовлетворении требования товарищества собственников жилья о взыскании долга за коммунальные услуги и взносов на содержание общего имущества собственников жилых домов отказано правомерно, поскольку ответчик членом товарищества собственников жилья не является, договор управления общим имуществом с ним не заключен, оказанные коммунальные услуги им оплачены.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14446 (http://domovodstvo.ru/fas/3e21695b5dab63d144257a80000cfa84.html)
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате вступительного взноса, членских взносов, задолженности по ежемесячным платежам на содержание дома отказано правомерно, поскольку ответчик никогда не являлся членом ТСЖ.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19341/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/4b700244f819976944257acf0052dd77.html)
В удовлетворении исковых требований о перерасчете платежей и возврате излишне уплаченных денежных средств за оплату охраны и оплату вывоза крупногабаритного мусора отказано правомерно, поскольку обязательства, принятые истцом на основании договора и соглашений к нему, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9324 (http://domovodstvo.ru/fas/45a79666fde7b75844257a9400078f02.html)
Заявление о взыскании задолженности и пени удовлетворено правомерно, так как истцом представлены доказательства несения фактических расходов на оказание услуг и выполнение работ по управлению многоквартирным домом.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/docs/19219f46e6578597c325745f006d8563-1.html
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-16561/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/f3b7c8b184b86b1844257a0600780b70.html)
Отказ собственника помещения от вступления в члены товарищества собственников жилья либо от заключения договора с товариществом собственников жилья не освобождает его от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-13118/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/dcc5099f25294d4144257a0400316d94.html)
В удовлетворении требования товарищества собственников жилья о взыскании долга за коммунальные услуги и взносов на содержание общего имущества собственников жилых домов отказано правомерно, поскольку ответчик членом товарищества собственников жилья не является, договор управления общим имуществом с ним не заключен, оказанные коммунальные услуги им оплачены.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14446 (http://domovodstvo.ru/fas/3e21695b5dab63d144257a80000cfa84.html)
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате вступительного взноса, членских взносов, задолженности по ежемесячным платежам на содержание дома отказано правомерно, поскольку ответчик никогда не являлся членом ТСЖ.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19341/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/4b700244f819976944257acf0052dd77.html)
В удовлетворении исковых требований о перерасчете платежей и возврате излишне уплаченных денежных средств за оплату охраны и оплату вывоза крупногабаритного мусора отказано правомерно, поскольку обязательства, принятые истцом на основании договора и соглашений к нему, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9324 (http://domovodstvo.ru/fas/45a79666fde7b75844257a9400078f02.html)
Заявление о взыскании задолженности и пени удовлетворено правомерно, так как истцом представлены доказательства несения фактических расходов на оказание услуг и выполнение работ по управлению многоквартирным домом.
Посмотрите также: