Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Хозяйственная деятельность ТСЖ : Взыскание долгов по коммунальным услугам нужен ли договор между ТСЖ и собственником?
Просмотр сообщения
Справка
Взыскание долгов по коммунальным услугам нужен ли договор между ТСЖ и собственником?
Судебное решение - Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10464 (http://domovodstvo.ru/fas/9e8e8c993505efe9c32577fb003b633e.html)
Иск о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик как собственник жилья обязан нести расходы на содержание, обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, поскольку истец их фактически оказывает, решение о создании ТСЖ не оспорено; в удовлетворении встречного иска о признании договоров об уступке права требования недействительными отказано, так как договор заключен в рамках правоспособности юридического лица.
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-13118/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/dcc5099f25294d4144257a0400316d94.html)
В удовлетворении требования товарищества собственников жилья о взыскании долга за коммунальные услуги и взносов на содержание общего имущества собственников жилых домов отказано правомерно, поскольку ответчик членом товарищества собственников жилья не является, договор управления общим имуществом с ним не заключен, оказанные коммунальные услуги им оплачены.
Судебная практика споров ТСЖ по расчетам за жилищно-коммунальные услуги (http://domovodstvo.ru/smi/f193257189c980c8c32577c3005d6fae.html)
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) установлена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг для собственников, нанимателей и арендаторов, проживающих в жилом доме.
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-13143/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/bbe51864e042613744257a0400325c08.html)
Дело по иску о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, частично удовлетворяя требование, не проверил правильность представленного истцом расчета суммы долга, не дал оценку доводам сторон относительно механизма расчета стоимости оказанных услуг.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/docs/100e27d9a98c4bb0c325740c0028aa8a.html
http://domovodstvo.ru/docs/ee261ef6c41b989ec325740b002f99ba.html
Судебное решение - Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10464 (http://domovodstvo.ru/fas/9e8e8c993505efe9c32577fb003b633e.html)
Иск о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик как собственник жилья обязан нести расходы на содержание, обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, поскольку истец их фактически оказывает, решение о создании ТСЖ не оспорено; в удовлетворении встречного иска о признании договоров об уступке права требования недействительными отказано, так как договор заключен в рамках правоспособности юридического лица.
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-13118/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/dcc5099f25294d4144257a0400316d94.html)
В удовлетворении требования товарищества собственников жилья о взыскании долга за коммунальные услуги и взносов на содержание общего имущества собственников жилых домов отказано правомерно, поскольку ответчик членом товарищества собственников жилья не является, договор управления общим имуществом с ним не заключен, оказанные коммунальные услуги им оплачены.
Судебная практика споров ТСЖ по расчетам за жилищно-коммунальные услуги (http://domovodstvo.ru/smi/f193257189c980c8c32577c3005d6fae.html)
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) установлена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг для собственников, нанимателей и арендаторов, проживающих в жилом доме.
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-13143/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/bbe51864e042613744257a0400325c08.html)
Дело по иску о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, частично удовлетворяя требование, не проверил правильность представленного истцом расчета суммы долга, не дал оценку доводам сторон относительно механизма расчета стоимости оказанных услуг.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/docs/ee261ef6c41b989ec325740b002f99ba.html