Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Органы управления ТСЖ
Тема: Нужен ли управляющий при председателе ТСЖ?
Автор
Сообщение
katiunchik
05/30/2013 09:07:26 AM
05/30/2013 09:07:26 AM
Нужен ли управляющий при председателе ТСЖ?
Нужен ли управляющий при председателе ТСЖ?
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 33-39388 (http://domovodstvo.ru/fas/68f7f8697455108b44257a060068e12c.html)
Исковые требования о признании сведений порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, обязании опровергнуть данные сведения и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих соответствие действительности распространенных ими сведений, носящих порочащий характер.
Судебное решение - Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/6978-10 по делу N А40-3093/08-124-119 Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам банка-должника. Обстоятельства: Конкурсный управляющий обратился с требованием о взыскании с бывшего председателя правления банка-должника задолженности, образовавшейся в результате выдачи кредитов заемщикам. (http://domovodstvo.ru/fas/f6c2aa2125765be1c32577fd007444dc.html)
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие действия предпринимались ответчиком для проверки кредитоспособности заемщиков, не проверено соблюдение ответчиком положений нормативных актов Банка России, касающихся деятельности банков по выдаче кредитов и кредитной политики.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/smi/bf6c34b14ae4950ac32577c3004fe75c
http://domovodstvo.ru/ex/75ff4d5126298a8bc32577e5006e76ff.html
http://domovodstvo.ru/docs/3d78d69d1dbaa739c32578660048e9b3.html
http://domovodstvo.ru/fas2/44257b06005c4acf44257b01007c56c8.html
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 33-39388 (http://domovodstvo.ru/fas/68f7f8697455108b44257a060068e12c.html)
Исковые требования о признании сведений порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, обязании опровергнуть данные сведения и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих соответствие действительности распространенных ими сведений, носящих порочащий характер.
Судебное решение - Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/6978-10 по делу N А40-3093/08-124-119 Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам банка-должника. Обстоятельства: Конкурсный управляющий обратился с требованием о взыскании с бывшего председателя правления банка-должника задолженности, образовавшейся в результате выдачи кредитов заемщикам. (http://domovodstvo.ru/fas/f6c2aa2125765be1c32577fd007444dc.html)
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие действия предпринимались ответчиком для проверки кредитоспособности заемщиков, не проверено соблюдение ответчиком положений нормативных актов Банка России, касающихся деятельности банков по выдаче кредитов и кредитной политики.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/ex/75ff4d5126298a8bc32577e5006e76ff.html
http://domovodstvo.ru/docs/3d78d69d1dbaa739c32578660048e9b3.html
http://domovodstvo.ru/fas2/44257b06005c4acf44257b01007c56c8.html