Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Органы управления ТСЖ
Тема: Является ли вознаграждение председателя ТСЖ и заработная плата одним и тем же?
Автор
Сообщение
evgeniav72
06/07/2013 07:48:47 AM
06/07/2013 07:48:47 AM
Является ли вознаграждение председателя ТСЖ и заработная плата одним и тем же?
Является ли вознаграждение председателя ТСЖ и заработная плата одним и тем же?
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36443 (http://domovodstvo.ru/fas/9340f7e8287a261fc325793800674dc8.html)
Решение суда по делу о взыскании с истца необоснованно выплаченных сумм оставлено без изменения, поскольку излишне выплаченная сумма была выплачена ответчиком в результате неправомерных действий самого истца, связанных с заключением срочного трудового договора.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2011 N 10881 (http://domovodstvo.ru/fas/1eb021b5bc2d5cef44257a040045c301.html)
Если председатель правления товарищества собственников жилья самостоятельно издал приказ о выплате заработной платы в большем размере, чем предусмотрено соответствующим решением правления товарищества, то по иску товарищества собственников жилья с председателя подлежит взысканию причиненный товариществу ущерб.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2011 N 33-16182 (http://domovodstvo.ru/fas/fdf4947f81386c9044257a0700585bdb.html)
При новом рассмотрении дела о взыскании с бывших председателя и бухгалтера жилищно-строительного кооператива сумм излишне начисленного и выплаченного вознаграждения за выполнение своих обязанностей суду необходимо установить правовую природу правоотношений сторон и решить вопрос о возможности применения к спорным правоотношениям трудового законодательства.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 4г/1-4224 (http://domovodstvo.ru/fas/efe677963ab55abdc3257907007445ce.html)
В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и задержку причитающихся работнику выплат, по встречному иску о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/ex/33356758fae3d99ec32577e5006e6cae.html
http://domovodstvo.ru/fas2/44257b06005c4acf44257b0100828720.html
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36443 (http://domovodstvo.ru/fas/9340f7e8287a261fc325793800674dc8.html)
Решение суда по делу о взыскании с истца необоснованно выплаченных сумм оставлено без изменения, поскольку излишне выплаченная сумма была выплачена ответчиком в результате неправомерных действий самого истца, связанных с заключением срочного трудового договора.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2011 N 10881 (http://domovodstvo.ru/fas/1eb021b5bc2d5cef44257a040045c301.html)
Если председатель правления товарищества собственников жилья самостоятельно издал приказ о выплате заработной платы в большем размере, чем предусмотрено соответствующим решением правления товарищества, то по иску товарищества собственников жилья с председателя подлежит взысканию причиненный товариществу ущерб.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2011 N 33-16182 (http://domovodstvo.ru/fas/fdf4947f81386c9044257a0700585bdb.html)
При новом рассмотрении дела о взыскании с бывших председателя и бухгалтера жилищно-строительного кооператива сумм излишне начисленного и выплаченного вознаграждения за выполнение своих обязанностей суду необходимо установить правовую природу правоотношений сторон и решить вопрос о возможности применения к спорным правоотношениям трудового законодательства.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 4г/1-4224 (http://domovodstvo.ru/fas/efe677963ab55abdc3257907007445ce.html)
В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и задержку причитающихся работнику выплат, по встречному иску о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/fas2/44257b06005c4acf44257b0100828720.html