Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Хозяйственная деятельность ТСЖ : Должно ли ТСЖ заключать договор с водоканалом?
Просмотр сообщения
Справка
Должно ли ТСЖ заключать договор с водоканалом?
Судебное решение - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-58865/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/53e2a8b215475f3cc32578090075c0d0.html)
Иск товарищества собственников жилья о включении в договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ пункта в предложенной данным товариществом редакции не подлежит удовлетворению, если установлено, что положения спорного пункта противоречат требованиям нормативных актов, определяющих нормативы потребления коммунальных услуг.
Судебное решение - Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N 07АП-884/09 по делу N А27-10635/2008-3 (http://domovodstvo.ru/fas/642fab053421e28bc3257921004e58e3.html)
По делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.
Судебное решение - Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-80/2000 по делу N А32-14494/99-31/406 (http://domovodstvo.ru/fas/763e18c2a31a946fc32577ff002b146c.html)
В удовлетворении исковых требований отказано правомерно. Поскольку вся техническая документация передана истцу, то он, а не ответчик, должен участвовать в подписании акта в качестве ответственного за водоснабжение от потребителя.
Судебное решение - Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А14-573/2010/11/15 (http://domovodstvo.ru/fas/084a93cb31686763442579f4002a026d.html)
По делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на водоснабжение и водоотведение.
Судебное решение - Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2009 N Ф10-6354/08 по делу N А14-4192-2008/152/31 (http://domovodstvo.ru/fas/674197d91c6f709a43257807003099e0.html)
Дело по иску о понуждении заключить договор на водоснабжение и водоотведение направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что между сторонами продолжает действовать ранее заключенный договор, арбитражный суд не учел, что из указанного договора не усматривается, что сторонами был составлен акт разграничения балансовой принадлежности, обстоятельства составления которого судом не исследовались.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/docs/8994bb1dbf05f18dc325740c00598309.html
Судебное решение - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-58865/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/53e2a8b215475f3cc32578090075c0d0.html)
Иск товарищества собственников жилья о включении в договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ пункта в предложенной данным товариществом редакции не подлежит удовлетворению, если установлено, что положения спорного пункта противоречат требованиям нормативных актов, определяющих нормативы потребления коммунальных услуг.
Судебное решение - Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N 07АП-884/09 по делу N А27-10635/2008-3 (http://domovodstvo.ru/fas/642fab053421e28bc3257921004e58e3.html)
По делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.
Судебное решение - Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-80/2000 по делу N А32-14494/99-31/406 (http://domovodstvo.ru/fas/763e18c2a31a946fc32577ff002b146c.html)
В удовлетворении исковых требований отказано правомерно. Поскольку вся техническая документация передана истцу, то он, а не ответчик, должен участвовать в подписании акта в качестве ответственного за водоснабжение от потребителя.
Судебное решение - Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А14-573/2010/11/15 (http://domovodstvo.ru/fas/084a93cb31686763442579f4002a026d.html)
По делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на водоснабжение и водоотведение.
Судебное решение - Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2009 N Ф10-6354/08 по делу N А14-4192-2008/152/31 (http://domovodstvo.ru/fas/674197d91c6f709a43257807003099e0.html)
Дело по иску о понуждении заключить договор на водоснабжение и водоотведение направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что между сторонами продолжает действовать ранее заключенный договор, арбитражный суд не учел, что из указанного договора не усматривается, что сторонами был составлен акт разграничения балансовой принадлежности, обстоятельства составления которого судом не исследовались.
Посмотрите также: