Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Создание ТСЖ : Как ликвидировать ТСЖ если оно создано незаконно судебная практика?
Просмотр сообщения
Справка
Как ликвидировать ТСЖ если оно создано незаконно судебная практика?
Реорганизация ТСЖ или передача дома в управление? (http://domovodstvo.ru/smi/fd7f382613dc6759c32577c100219e20.html)
Создание одного ТСЖ для управления несколькими домами - ситуация, особенно характерная для новостроек. По истечении некоторого времени отдельные жильцы могут разочароваться в руководстве ТСЖ и выбрать для себя более приемлемый вариант - создать новое ТСЖ для управления своим домом. Правомерно ли в этой ситуации говорить о реорганизации ТСЖ в форме выделения? Может быть, правильнее иметь в виду только передачу дома в управление? Как квалификация возникающих отношений может повлиять на порядок передачи прав и обязанностей ТСЖ вновь созданному товариществу (особенно в части дебиторской и кредиторской задолженностей), а также имущества ТСЖ - например компьютеров, хозяйственного инвентаря? Именно эти вопросы мы задали эксперту Нижегородской ассоциации ТСЖ.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9471 (http://domovodstvo.ru/fas/af829cfdd170463b44257a93007fef31.html)
Судебный акт по делу о признании товарищества собственников жилья незаконным и подлежащим ликвидации, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ оставлен без изменения, поскольку при создании ТСЖ нарушений закона допущено не было; кроме того, у истца отсутствует самостоятельное право обращаться с таким требованием в суд.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-16107 (http://domovodstvo.ru/fas/d71f1e785cee56f044257aa100744278.html)
Заявление о ликвидации ТСЖ и возложении обязанности по ликвидации на ответчиков удовлетворено правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в доме, создание ТСЖ признано незаконным.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32066 (http://domovodstvo.ru/fas/84b006654adef0ebc32578810057af4f.html)
Иск о признании незаконными решения собрания собственников жилья о создании ТСЖ, утверждении устава, выборе правления, решения налогового органа о регистрации удовлетворен правомерно, поскольку истицей не пропущен срок обжалования решения о создании ТСЖ; голосование по вопросу создания ТСЖ, утверждения устава, выбора правления в установленном законом порядке не проводилось, регистрация в налоговом органе не является доказательством, подтверждающим проведение голосования по вопросу создания ТСЖ.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-26323 (http://domovodstvo.ru/fas/b415a7b3a319e74e44257965004d143e.html)
В исках об отмене решений собрания членов ТСЖ, установлении факта, имеющего юридическое значение незаконности хозяйственной деятельности ТСЖ, о ликвидации юридического лица, опровержении порочащих деловую репутацию сведений отказано правомерно, так как истцы не представили каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о нарушении требований действующего законодательства РФ при проведении собраний.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/condominium-segregation/all/1.html
Реорганизация ТСЖ или передача дома в управление? (http://domovodstvo.ru/smi/fd7f382613dc6759c32577c100219e20.html)
Создание одного ТСЖ для управления несколькими домами - ситуация, особенно характерная для новостроек. По истечении некоторого времени отдельные жильцы могут разочароваться в руководстве ТСЖ и выбрать для себя более приемлемый вариант - создать новое ТСЖ для управления своим домом. Правомерно ли в этой ситуации говорить о реорганизации ТСЖ в форме выделения? Может быть, правильнее иметь в виду только передачу дома в управление? Как квалификация возникающих отношений может повлиять на порядок передачи прав и обязанностей ТСЖ вновь созданному товариществу (особенно в части дебиторской и кредиторской задолженностей), а также имущества ТСЖ - например компьютеров, хозяйственного инвентаря? Именно эти вопросы мы задали эксперту Нижегородской ассоциации ТСЖ.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9471 (http://domovodstvo.ru/fas/af829cfdd170463b44257a93007fef31.html)
Судебный акт по делу о признании товарищества собственников жилья незаконным и подлежащим ликвидации, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ оставлен без изменения, поскольку при создании ТСЖ нарушений закона допущено не было; кроме того, у истца отсутствует самостоятельное право обращаться с таким требованием в суд.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-16107 (http://domovodstvo.ru/fas/d71f1e785cee56f044257aa100744278.html)
Заявление о ликвидации ТСЖ и возложении обязанности по ликвидации на ответчиков удовлетворено правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в доме, создание ТСЖ признано незаконным.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32066 (http://domovodstvo.ru/fas/84b006654adef0ebc32578810057af4f.html)
Иск о признании незаконными решения собрания собственников жилья о создании ТСЖ, утверждении устава, выборе правления, решения налогового органа о регистрации удовлетворен правомерно, поскольку истицей не пропущен срок обжалования решения о создании ТСЖ; голосование по вопросу создания ТСЖ, утверждения устава, выбора правления в установленном законом порядке не проводилось, регистрация в налоговом органе не является доказательством, подтверждающим проведение голосования по вопросу создания ТСЖ.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-26323 (http://domovodstvo.ru/fas/b415a7b3a319e74e44257965004d143e.html)
В исках об отмене решений собрания членов ТСЖ, установлении факта, имеющего юридическое значение незаконности хозяйственной деятельности ТСЖ, о ликвидации юридического лица, опровержении порочащих деловую репутацию сведений отказано правомерно, так как истцы не представили каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о нарушении требований действующего законодательства РФ при проведении собраний.
Посмотрите также: