Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Органы управления ТСЖ : Причины по которым можно отстранить от должности председателя ТСЖ?
Просмотр сообщения
Справка
Причины по которым можно отстранить от должности председателя ТСЖ?
Судебное решение - Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 5-о02-207 (http://domovodstvo.ru/fas/6c5d797075b65ebac3257810005d4ed2.html)
Судебный акт о возмещении оправданному по уголовному делу за счет средств государственного бюджета материального ущерба в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, восстановлении в должности оставлен без изменения, так как судебный акт о восстановлении оправданного на выборную должность не противоречит положениям, содержащимся в уставе общества, действующего в новой редакции.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2012 N 33-4393/12 (http://domovodstvo.ru/fas/fd0868a02f54029f44257a06004b645e.html)
Приказы о применении дисциплинарного взыскания, об увольнении признаны незаконными, так как суд пришел к выводу, что работодателем искусственно создана система наложения дисциплинарных взысканий, которые были направлены на последующее увольнение работника, так как повторное дисциплинарное взыскание наложено на работника за проступок, совершенный ранее, а один и тот же проступок не может являться основанием для привлечения работника к повторной дисциплинарной ответственности.
Судебное решение - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-9370/05-ГК по делу N А40-34211/05-85-241 (http://domovodstvo.ru/fas/32e09d1c42f510c8c32578110021cf5a.html)
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Судебное решение - Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу N А43-28783/2006-36-910 (http://domovodstvo.ru/fas/9a2c3a9556ab4489c3257804005ff1fb.html)
Основания для отстранения конкурсного управляющего от должности отсутствуют, поскольку не установлено нарушений законодательства о банкротстве при проведении конкурсного производства.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/docs/45a0fc6b799c34fac32577c9001b3e4e.html
Судебное решение - Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 5-о02-207 (http://domovodstvo.ru/fas/6c5d797075b65ebac3257810005d4ed2.html)
Судебный акт о возмещении оправданному по уголовному делу за счет средств государственного бюджета материального ущерба в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, восстановлении в должности оставлен без изменения, так как судебный акт о восстановлении оправданного на выборную должность не противоречит положениям, содержащимся в уставе общества, действующего в новой редакции.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2012 N 33-4393/12 (http://domovodstvo.ru/fas/fd0868a02f54029f44257a06004b645e.html)
Приказы о применении дисциплинарного взыскания, об увольнении признаны незаконными, так как суд пришел к выводу, что работодателем искусственно создана система наложения дисциплинарных взысканий, которые были направлены на последующее увольнение работника, так как повторное дисциплинарное взыскание наложено на работника за проступок, совершенный ранее, а один и тот же проступок не может являться основанием для привлечения работника к повторной дисциплинарной ответственности.
Судебное решение - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-9370/05-ГК по делу N А40-34211/05-85-241 (http://domovodstvo.ru/fas/32e09d1c42f510c8c32578110021cf5a.html)
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Судебное решение - Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу N А43-28783/2006-36-910 (http://domovodstvo.ru/fas/9a2c3a9556ab4489c3257804005ff1fb.html)
Основания для отстранения конкурсного управляющего от должности отсутствуют, поскольку не установлено нарушений законодательства о банкротстве при проведении конкурсного производства.
Посмотрите также: