Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Прочее
Тема: Может ли суд отказать в иске о неосновательном обогащении при размещении рекламы на жилом доме, в котром создано ТСЖ?
Автор
Сообщение
nahh
04/25/2013 11:59:09 PM
04/25/2013 11:59:09 PM
Может ли суд отказать в иске о неосновательном обогащении при размещении рекламы на жилом доме, в котром создано ТСЖ?
Суд отказал в иске неосновательное обогащение при размещении рекламы на жилом доме где создано ТСЖ?
Судебное решение - Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2009 по делу N А74-3492/08 (http://domovodstvo.ru/fas/68987ae404f097bac3257805006f3d08.html)
Апелляционный суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку пришел к выводу о наличии у ТСЖ полномочий на обращение в суд с данным иском, так как собственники помещений в многоквартирном доме вправе рассчитывать на получение платы от ответчика, поскольку в спорный период это их субъективное право существовало.
Судебное решение - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2009 по делу N А56-11496/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/050b915b309e3be0c32578010046ff1e.html)
Решение суда об отказе ТСЖ во взыскании с ООО неосновательного обогащения, полученного в результате размещения на фасаде жилого дома рекламных конструкций без согласия собственников помещений в доме и внесения соответствующих платежей, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует установить наличие правовых оснований для размещения спорных вывесок, дать оценку размещенным вывескам на предмет содержания сведений рекламного характера либо обязательной информации.
Судебное решение - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2010 по делу N А56-4568/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/47bef07a7fdf7ebdc3257801003ad823.html)
Суд отказал ТСЖ в удовлетворении иска об обязании ООО демонтировать установленную им наружную рекламу на фасаде многоквартирного жилого дома, поскольку до момента обращения с настоящим иском в суд ТСЖ не предъявляло ООО претензии по поводу нахождения баннера на стене дома, а после обращения в суд названный баннер с фасада дома обществом демонтирован.
Судебное решение - Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N 18АП-11018/2012 по делу N А07-9163/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/549526acb192229444257b00000b5fe4.html)
По делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с размещением ответчиком рекламной конструкции в отсутствие заключенного договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и оплаты за пользование общим имуществом многоквартирного дома.
Судебное решение - Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А82-10156/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/a0b58c2a82e66c31c32578a300412673.html)
По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне товарищества собственников жилья в связи с получением платы от сдачи в аренду помещений, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, в котором находятся принадлежащие истцу нежилые помещения.
Судебное решение - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-11496/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/0c7f6946e391aaf7c32578090065ac30.html)
Размещение юридическим лицом рекламной конструкции на фасаде здания в отсутствие согласования в установленном законом порядке и без внесения соответствующей платы служит основанием для взыскания с данного лица неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Посмотрите также:
http://rdelo.ru/docs/1bdefebaec153f1ec325740a00821b3e.html
Судебное решение - Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2009 по делу N А74-3492/08 (http://domovodstvo.ru/fas/68987ae404f097bac3257805006f3d08.html)
Апелляционный суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку пришел к выводу о наличии у ТСЖ полномочий на обращение в суд с данным иском, так как собственники помещений в многоквартирном доме вправе рассчитывать на получение платы от ответчика, поскольку в спорный период это их субъективное право существовало.
Судебное решение - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2009 по делу N А56-11496/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/050b915b309e3be0c32578010046ff1e.html)
Решение суда об отказе ТСЖ во взыскании с ООО неосновательного обогащения, полученного в результате размещения на фасаде жилого дома рекламных конструкций без согласия собственников помещений в доме и внесения соответствующих платежей, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует установить наличие правовых оснований для размещения спорных вывесок, дать оценку размещенным вывескам на предмет содержания сведений рекламного характера либо обязательной информации.
Судебное решение - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2010 по делу N А56-4568/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/47bef07a7fdf7ebdc3257801003ad823.html)
Суд отказал ТСЖ в удовлетворении иска об обязании ООО демонтировать установленную им наружную рекламу на фасаде многоквартирного жилого дома, поскольку до момента обращения с настоящим иском в суд ТСЖ не предъявляло ООО претензии по поводу нахождения баннера на стене дома, а после обращения в суд названный баннер с фасада дома обществом демонтирован.
Судебное решение - Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N 18АП-11018/2012 по делу N А07-9163/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/549526acb192229444257b00000b5fe4.html)
По делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с размещением ответчиком рекламной конструкции в отсутствие заключенного договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и оплаты за пользование общим имуществом многоквартирного дома.
Судебное решение - Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А82-10156/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/a0b58c2a82e66c31c32578a300412673.html)
По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне товарищества собственников жилья в связи с получением платы от сдачи в аренду помещений, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, в котором находятся принадлежащие истцу нежилые помещения.
Судебное решение - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-11496/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/0c7f6946e391aaf7c32578090065ac30.html)
Размещение юридическим лицом рекламной конструкции на фасаде здания в отсутствие согласования в установленном законом порядке и без внесения соответствующей платы служит основанием для взыскания с данного лица неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Посмотрите также: