Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Органы управления ТСЖ
Тема: С какого времени начисляется зарплата председателю ТСЖ?
Автор
Сообщение
MarinaAZ
06/02/2013 09:07:50 AM
06/02/2013 09:07:50 AM
С какого времени начисляется зарплата председателю ТСЖ?
С какого времени начисляется зарплата председателю ТСЖ?
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13479 (http://domovodstvo.ru/fas/a22dcc8e6d726945c32577fb00322b51.html)
Излишне выплаченная заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13479 (http://domovodstvo.ru/fas/31bf082597add700c32577fc00465d39.html)
Излишне выплаченная заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2011 N 10881 (http://domovodstvo.ru/fas/1eb021b5bc2d5cef44257a040045c301.html)
Если председатель правления товарищества собственников жилья самостоятельно издал приказ о выплате заработной платы в большем размере, чем предусмотрено соответствующим решением правления товарищества, то по иску товарищества собственников жилья с председателя подлежит взысканию причиненный товариществу ущерб.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14597 (http://domovodstvo.ru/fas/796560675f2c6dd8c32577fb00312039.html)
Заработная плата, выплаченная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2011 N 33-4097/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/66e63c565f32667644257a0400713f5e.html)
Решение суда по иску товарищества собственников жилья о взыскании с председателя товарищества неосновательно полученных денежных средств отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку уставом данного товарищества не предусмотрено право председателя (ответчика) самостоятельно увеличивать себе должностной оклад, между тем в материалах дела отсутствует заверенная копия устава данного товарищества.
Судебное решение - Апелляционное определение Владимирского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2005/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/d83313177664b15c44257b02001868cd.html)
Иск о возмещении убытков, причиненных вследствие расходования принадлежащих ТСЖ денежных средств без утверждения решением общего собрания годового финансового плана, оставлен без удовлетворения правомерно, так как при создании ТСЖ предполагалась работа правления ТСЖ на возмездной основе; доказательств того, что действиями ответчика ТСЖ был причинен реальный ущерб, истцом не представлено.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13479 (http://domovodstvo.ru/fas/a22dcc8e6d726945c32577fb00322b51.html)
Излишне выплаченная заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13479 (http://domovodstvo.ru/fas/31bf082597add700c32577fc00465d39.html)
Излишне выплаченная заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2011 N 10881 (http://domovodstvo.ru/fas/1eb021b5bc2d5cef44257a040045c301.html)
Если председатель правления товарищества собственников жилья самостоятельно издал приказ о выплате заработной платы в большем размере, чем предусмотрено соответствующим решением правления товарищества, то по иску товарищества собственников жилья с председателя подлежит взысканию причиненный товариществу ущерб.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14597 (http://domovodstvo.ru/fas/796560675f2c6dd8c32577fb00312039.html)
Заработная плата, выплаченная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2011 N 33-4097/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/66e63c565f32667644257a0400713f5e.html)
Решение суда по иску товарищества собственников жилья о взыскании с председателя товарищества неосновательно полученных денежных средств отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку уставом данного товарищества не предусмотрено право председателя (ответчика) самостоятельно увеличивать себе должностной оклад, между тем в материалах дела отсутствует заверенная копия устава данного товарищества.
Судебное решение - Апелляционное определение Владимирского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2005/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/d83313177664b15c44257b02001868cd.html)
Иск о возмещении убытков, причиненных вследствие расходования принадлежащих ТСЖ денежных средств без утверждения решением общего собрания годового финансового плана, оставлен без удовлетворения правомерно, так как при создании ТСЖ предполагалась работа правления ТСЖ на возмездной основе; доказательств того, что действиями ответчика ТСЖ был причинен реальный ущерб, истцом не представлено.