Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Создание ТСЖ
Тема: Как доказать в суде правомочность создания ТСЖ?
Автор
Сообщение
Helgakuz
05/29/2013 09:10:59 PM
05/29/2013 09:10:59 PM
Как доказать в суде правомочность создания ТСЖ?
Как доказать в суде правомочность создания ТСЖ?
Судебное решение - Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11590/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/0d9c140eea057ab944257b01004b6b78.html)
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным создания товарищества собственников жилья, внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации отказано, так как на собрании имелся кворум, решения приняты большинством голосов, собрание проведено в соответствии с законом.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3733 (http://domovodstvo.ru/fas/6b201bc64273b47444257a060056ebfd.html)
Иск о признании недействительным решения о создании ТСЖ частично удовлетворен правомерно, так как общее собрание по вопросу создания ТСЖ является неправомочным, собственники помещений не оповещались надлежащим образом о созыве указанного собрания, их решения суду не представлены.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 33-30861/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/3d714c1239941a3b44257a250032e81d.html)
В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников о создании ТСЖ отказано правомерно, так как собственники жилых и нежилых помещений, участвующие в голосовании и проголосовавшие за создание ТСЖ, обладают более 50 процентов долей в общей собственности.
Судебное решение - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2008 по делу N А56-23084/2007 (http://domovodstvo.ru/fas/7ab8227b68c8c7edc3257801005e4a95.html)
Суд правомерно отказал ТСЖ в признании недействительной регистрации права государственной собственности на нежилое помещение, расположенное в подвале жилого дома, признав необоснованным довод товарищества о том, что спорное помещение является частью общего имущества дома, поскольку технические характеристики данного объекта позволяют использовать его в качестве самостоятельного помещения, а не по вспомогательному назначению только для обслуживания других помещений в доме.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/docs/e1267afbdf0a02acc325740d003c5be3.html
http://domovodstvo.ru/docs/aa63e26cf54bf233c325741100566110.html
Судебное решение - Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11590/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/0d9c140eea057ab944257b01004b6b78.html)
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным создания товарищества собственников жилья, внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации отказано, так как на собрании имелся кворум, решения приняты большинством голосов, собрание проведено в соответствии с законом.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3733 (http://domovodstvo.ru/fas/6b201bc64273b47444257a060056ebfd.html)
Иск о признании недействительным решения о создании ТСЖ частично удовлетворен правомерно, так как общее собрание по вопросу создания ТСЖ является неправомочным, собственники помещений не оповещались надлежащим образом о созыве указанного собрания, их решения суду не представлены.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 33-30861/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/3d714c1239941a3b44257a250032e81d.html)
В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников о создании ТСЖ отказано правомерно, так как собственники жилых и нежилых помещений, участвующие в голосовании и проголосовавшие за создание ТСЖ, обладают более 50 процентов долей в общей собственности.
Судебное решение - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2008 по делу N А56-23084/2007 (http://domovodstvo.ru/fas/7ab8227b68c8c7edc3257801005e4a95.html)
Суд правомерно отказал ТСЖ в признании недействительной регистрации права государственной собственности на нежилое помещение, расположенное в подвале жилого дома, признав необоснованным довод товарищества о том, что спорное помещение является частью общего имущества дома, поскольку технические характеристики данного объекта позволяют использовать его в качестве самостоятельного помещения, а не по вспомогательному назначению только для обслуживания других помещений в доме.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/docs/aa63e26cf54bf233c325741100566110.html