Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Прочее
Тема: Что делать после суда о ликвидации ТСЖ?
Автор
Сообщение
smirnov3
06/04/2013 02:16:10 PM
06/04/2013 02:16:10 PM
Что делать после суда о ликвидации ТСЖ?
Что делать после суда о ликвидации ТСЖ?
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 18.10.2011 по делу N 33-30947 (http://domovodstvo.ru/fas/98418cb30a7ba793442579740057df7a.html)
Решение суда об удовлетворении иска о ликвидации ТСЖ, обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о ТСЖ и снять ТСЖ с налогового учета отменено, поскольку иск был предъявлен ненадлежащим лицом.
Судебное решение - Определение Пензенского областного суда от 05.06.2007 по делу N 33-1015 (http://domovodstvo.ru/fas/0784ec379259bb8d44257a05006163e5.html)
В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти отказано, поскольку судом установлено, что требование о ликвидации ТСЖ основано на нежелании оплачивать имеющуюся задолженность по ТСЖ, взысканную по решению суда, что, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о злоупотреблении заявителем своим правом.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-2644 (http://domovodstvo.ru/fas/977ff487ffc822dfc32579120018f13a.html)
В иске о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительном записи в Едином государственном реестре и свидетельства о государственной регистрации юридического лица, ликвидации правомерно отказано, так как истцами не представлено в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства их неизвещения о предстоящем собрании, нарушения их прав и законных интересов принятым решением о создании ТСЖ.
Судебное решение - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 N 17АП-11124/2012-ГК по делу N А60-25436/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/a67912b21034b0bd44257afb00332696.html)
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствует обоснованный, подтвержденный соответствующими доказательствами расчет размера исковых требований.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/docs/5d5b4cb2471465fdc32573b7006422e5.html
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 18.10.2011 по делу N 33-30947 (http://domovodstvo.ru/fas/98418cb30a7ba793442579740057df7a.html)
Решение суда об удовлетворении иска о ликвидации ТСЖ, обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о ТСЖ и снять ТСЖ с налогового учета отменено, поскольку иск был предъявлен ненадлежащим лицом.
Судебное решение - Определение Пензенского областного суда от 05.06.2007 по делу N 33-1015 (http://domovodstvo.ru/fas/0784ec379259bb8d44257a05006163e5.html)
В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти отказано, поскольку судом установлено, что требование о ликвидации ТСЖ основано на нежелании оплачивать имеющуюся задолженность по ТСЖ, взысканную по решению суда, что, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о злоупотреблении заявителем своим правом.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-2644 (http://domovodstvo.ru/fas/977ff487ffc822dfc32579120018f13a.html)
В иске о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительном записи в Едином государственном реестре и свидетельства о государственной регистрации юридического лица, ликвидации правомерно отказано, так как истцами не представлено в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства их неизвещения о предстоящем собрании, нарушения их прав и законных интересов принятым решением о создании ТСЖ.
Судебное решение - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 N 17АП-11124/2012-ГК по делу N А60-25436/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/a67912b21034b0bd44257afb00332696.html)
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствует обоснованный, подтвержденный соответствующими доказательствами расчет размера исковых требований.
Посмотрите также: