Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Органы управления ТСЖ : Чем отличается должность управляющего от должности исполнительного директора в ТСЖ?
Просмотр сообщения
Справка
Чем отличается должность управляющего от должности исполнительного директора в ТСЖ?
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-10176/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/8812f00016ab985dc32579120018fbc9.html)
Дело по иску о признании незаконными решений правления товарищества собственников жилья о введении в штатное расписание должности исполнительного директора, об утверждении штатного расписания, а также приказа председателя правления об установлении должностного оклада директора направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в связи с оплатой услуг директора будет увеличиваться размер членских взносов, установление которого находится в компетенции общего собрания, а не правления.
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-942/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/cad454c16503a25b442579d0003506d2.html)
Требование в части признания незаконными действий правления товарищества собственников жилья по введению в штатное расписание должности исполнительного директора и утверждению штатного расписания удовлетворено правомерно, поскольку не доказано, что эти вопросы решались общим собранием членов товарищества, как того требует закон.
Судебное решение - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N 17АП-9104/2009-ГК по делу N А60-9034/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/c0066194d98b9bacc32578080033be91.html)
Невыплата должником ежемесячного вознаграждения временному управляющему не является причиной отстранения руководителя должника от должности, а выступает основанием обращения управляющего в суд за защитой нарушенных прав.
Судебное решение - Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2004 N А55-15371/2003-8 (http://domovodstvo.ru/fas/9c1151fc29d4e5b3c32577fa006ac5d4.html)
С момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника.
Судебное решение - Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2008 N КГ-А40/8916-08 по делу N А40-8146/08-78-16 (http://domovodstvo.ru/fas/bfb125dc91ca71f1c32577fe001ad54a.html)
В удовлетворении исковых требований о признании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью недействительным отказано, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Судебное решение - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N 09АП-8308/2008-ГК по делу N А40-8146/08-78-16 (http://domovodstvo.ru/fas/c2102809877e6ae8c325780c0012d936.html)
Иск о признании недействительным решения единственного участника общества удовлетворен правомерно, так как оспариваемое решение было принято с нарушением требований ст. ст. 126, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-10176/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/8812f00016ab985dc32579120018fbc9.html)
Дело по иску о признании незаконными решений правления товарищества собственников жилья о введении в штатное расписание должности исполнительного директора, об утверждении штатного расписания, а также приказа председателя правления об установлении должностного оклада директора направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в связи с оплатой услуг директора будет увеличиваться размер членских взносов, установление которого находится в компетенции общего собрания, а не правления.
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-942/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/cad454c16503a25b442579d0003506d2.html)
Требование в части признания незаконными действий правления товарищества собственников жилья по введению в штатное расписание должности исполнительного директора и утверждению штатного расписания удовлетворено правомерно, поскольку не доказано, что эти вопросы решались общим собранием членов товарищества, как того требует закон.
Судебное решение - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N 17АП-9104/2009-ГК по делу N А60-9034/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/c0066194d98b9bacc32578080033be91.html)
Невыплата должником ежемесячного вознаграждения временному управляющему не является причиной отстранения руководителя должника от должности, а выступает основанием обращения управляющего в суд за защитой нарушенных прав.
Судебное решение - Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2004 N А55-15371/2003-8 (http://domovodstvo.ru/fas/9c1151fc29d4e5b3c32577fa006ac5d4.html)
С момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника.
Судебное решение - Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2008 N КГ-А40/8916-08 по делу N А40-8146/08-78-16 (http://domovodstvo.ru/fas/bfb125dc91ca71f1c32577fe001ad54a.html)
В удовлетворении исковых требований о признании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью недействительным отказано, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Судебное решение - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N 09АП-8308/2008-ГК по делу N А40-8146/08-78-16 (http://domovodstvo.ru/fas/c2102809877e6ae8c325780c0012d936.html)
Иск о признании недействительным решения единственного участника общества удовлетворен правомерно, так как оспариваемое решение было принято с нарушением требований ст. ст. 126, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".