Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Создание ТСЖ : Сколько человек в счетной комиссии при создании ТСЖ?
Просмотр сообщения
Справка
Сколько человек в счетной комиссии при создании ТСЖ?
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-37439 (http://domovodstvo.ru/fas/e228452fca224c8944257a06006d82f3.html)
Иск о признании недействительным отказа правления ТСЖ в регистрации в качестве кандидата в члены правления, решения внеочередного заседания правления ТСЖ в части утверждения списка кандидатов в члены правления удовлетворен правомерно, так как в состав счетной комиссии правления ТСЖ может войти любой член ТСЖ, в том числе и истцы, являющиеся членами ТСЖ, тогда как их права ответчиком были нарушены.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 25.10.2012 N 4г/7-9340/12 (http://domovodstvo.ru/fas/4a3c3dea22a5e47844257ac6001e90fd.html)
В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по созданию ТСЖ отказано правомерно, так как жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-17555 (http://domovodstvo.ru/fas/acbd99cce3aa528e4425797400586069.html)
В удовлетворении иска о признании незаконными (недействительными) решений общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, поскольку суд, проверив процедуру подготовки и проведения общего собрания ТСЖ, нарушений в ее проведении, влияющих на законность и обоснованность принятых на собрании решений, не установил.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7518 (http://domovodstvo.ru/fas/2ff85c5a8902dedb44257a980075cfd9.html)
Решение суда изменено в части взыскания государственной пошлины, так как исковые требования судом удовлетворены частично, каждое из удовлетворенных требований неимущественного характера подлежит оплате госпошлиной, таким образом, в пользу истца не должна была быть взыскана госпошлина в полном объеме.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/docs/3fb8c30d81b9bdf8c3257408004551f5.html
http://domovodstvo.ru/docs/c3274f4e18531911c325779100174797.html
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-37439 (http://domovodstvo.ru/fas/e228452fca224c8944257a06006d82f3.html)
Иск о признании недействительным отказа правления ТСЖ в регистрации в качестве кандидата в члены правления, решения внеочередного заседания правления ТСЖ в части утверждения списка кандидатов в члены правления удовлетворен правомерно, так как в состав счетной комиссии правления ТСЖ может войти любой член ТСЖ, в том числе и истцы, являющиеся членами ТСЖ, тогда как их права ответчиком были нарушены.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 25.10.2012 N 4г/7-9340/12 (http://domovodstvo.ru/fas/4a3c3dea22a5e47844257ac6001e90fd.html)
В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по созданию ТСЖ отказано правомерно, так как жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-17555 (http://domovodstvo.ru/fas/acbd99cce3aa528e4425797400586069.html)
В удовлетворении иска о признании незаконными (недействительными) решений общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, поскольку суд, проверив процедуру подготовки и проведения общего собрания ТСЖ, нарушений в ее проведении, влияющих на законность и обоснованность принятых на собрании решений, не установил.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7518 (http://domovodstvo.ru/fas/2ff85c5a8902dedb44257a980075cfd9.html)
Решение суда изменено в части взыскания государственной пошлины, так как исковые требования судом удовлетворены частично, каждое из удовлетворенных требований неимущественного характера подлежит оплате госпошлиной, таким образом, в пользу истца не должна была быть взыскана госпошлина в полном объеме.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/docs/c3274f4e18531911c325779100174797.html