Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Органы управления ТСЖ : Оплачивается ли работа членам правления ТСЖ?
Просмотр сообщения
Справка
Оплачивается ли работа членам правления ТСЖ?
Обсуждение на форуме - Оплачивается ли работа членов правления ТСЖ? (http://domovodstvo.ru/forum/e1cf20c2b6161bd2c3257881007e2cc8.html)
Обсуждение на форуме - В ЖК РФ не предусмотрена возможность работы правления на платной основе.Тем не менее если устав ТСЖ такую возможность предоставляеь, то почему бы и не платить членам правления )) (http://domovodstvo.ru/forum/a411e7e44cf8dac0c3257883001ca818.html)
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-942/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/cad454c16503a25b442579d0003506d2.html)
Требование в части признания незаконными действий правления товарищества собственников жилья по введению в штатное расписание должности исполнительного директора и утверждению штатного расписания удовлетворено правомерно, поскольку не доказано, что эти вопросы решались общим собранием членов товарищества, как того требует закон.
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-10176/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/8812f00016ab985dc32579120018fbc9.html)
Дело по иску о признании незаконными решений правления товарищества собственников жилья о введении в штатное расписание должности исполнительного директора, об утверждении штатного расписания, а также приказа председателя правления об установлении должностного оклада директора направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в связи с оплатой услуг директора будет увеличиваться размер членских взносов, установление которого находится в компетенции общего собрания, а не правления.
Судебное решение - Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21272 (http://domovodstvo.ru/fas/0c7b5355847b64ab44257aa8007749fb.html)
Иск в части взыскания денежных средств, полученных на оформление проектной документации, удовлетворен правомерно, так как истец, выдавая ответчику денежные средства на проведение работ по диспетчеризации домов ТСЖ и не препятствуя выполнению работ, признавал наличие договора подряда, считал его заключенным, работы были приостановлены и документация не сделана.
Обсуждение на форуме - Оплачивается ли работа членов правления ТСЖ? (http://domovodstvo.ru/forum/e1cf20c2b6161bd2c3257881007e2cc8.html)
Обсуждение на форуме - В ЖК РФ не предусмотрена возможность работы правления на платной основе.Тем не менее если устав ТСЖ такую возможность предоставляеь, то почему бы и не платить членам правления )) (http://domovodstvo.ru/forum/a411e7e44cf8dac0c3257883001ca818.html)
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-942/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/cad454c16503a25b442579d0003506d2.html)
Требование в части признания незаконными действий правления товарищества собственников жилья по введению в штатное расписание должности исполнительного директора и утверждению штатного расписания удовлетворено правомерно, поскольку не доказано, что эти вопросы решались общим собранием членов товарищества, как того требует закон.
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-10176/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/8812f00016ab985dc32579120018fbc9.html)
Дело по иску о признании незаконными решений правления товарищества собственников жилья о введении в штатное расписание должности исполнительного директора, об утверждении штатного расписания, а также приказа председателя правления об установлении должностного оклада директора направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в связи с оплатой услуг директора будет увеличиваться размер членских взносов, установление которого находится в компетенции общего собрания, а не правления.
Судебное решение - Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21272 (http://domovodstvo.ru/fas/0c7b5355847b64ab44257aa8007749fb.html)
Иск в части взыскания денежных средств, полученных на оформление проектной документации, удовлетворен правомерно, так как истец, выдавая ответчику денежные средства на проведение работ по диспетчеризации домов ТСЖ и не препятствуя выполнению работ, признавал наличие договора подряда, считал его заключенным, работы были приостановлены и документация не сделана.