Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Органы управления ТСЖ : Председатель ТСЖ выбран неправильно, как признать его действия неправомерными?
Просмотр сообщения
Справка
Председатель ТСЖ выбран неправильно, как признать его действия неправомерными?
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2011 N 33-12310 (http://domovodstvo.ru/fas/76276e25a1bc6b6b44257a04003ca345.html)
Утверждение председателем товарищества собственников жилья в нарушение положений устава товарищества нового штатного расписания с увеличением должностных окладов, включая собственный, свидетельствует о недобросовестности действий указанного лица и наличии оснований для удовлетворения требования товарищества о взыскании неосновательного обогащения в соответствии с частью 4 статьи 137 Трудового кодекса РФ.
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4925/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/d4b046ac0f8888c444257a3100407bd7.html)
Требование о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, признании незаконными действий товарищества собственников жилья по выставлению квитанций и взиманию платы за жилье и коммунальные услуги жильцам дома удовлетворено правомерно, поскольку никто из жильцов не принимал участие в собрании, на котором был выбран способ управления домом, волеизъявление собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома на управление домом товариществом отсутствует.
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-4247/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/32cb9bfff1173e6b44257a3100407d7a.html)
Первоначальный иск о признании незаконными действий управляющей организации по выставлению квитанций на оплату коммунальных услуг, обязании отозвать данные квитанции удовлетворено правомерно, так как собственники помещений, изменив на общем собрании способ управления многоквартирным домом, создав товарищество собственников жилья и уведомив об этом управляющую организацию, отказались от договора управления домом, принимать отдельное решение о расторжении указанного договора закон не обязывает.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9329 (http://domovodstvo.ru/fas/31cef9b4ca4daffb44257a93007ff022.html)
В удовлетворении иска о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица отказано, поскольку установлено, что для государственной регистрации ТСЖ были представлены все необходимые документы, основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные п. 1 ст. 23 Федерального закона О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, отсутствуют.
Судебное решение - Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2121/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/9bcafb64e07347a344257b020017d3c4.html)
В удовлетворении иска о взыскании излишне выплаченной суммы, понуждении к заключению договора, признании незаконными решений правления, внесения изменений в устав товарищества, возложении обязанности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований, также ТСЖ правомерно включаются в квитанции платежи за услуги банка, поскольку данные расходы входят в плату за услуги по управлению многоквартирным домом.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/fas2/44257b06005c4acf44257b010080e15f.html
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2011 N 33-12310 (http://domovodstvo.ru/fas/76276e25a1bc6b6b44257a04003ca345.html)
Утверждение председателем товарищества собственников жилья в нарушение положений устава товарищества нового штатного расписания с увеличением должностных окладов, включая собственный, свидетельствует о недобросовестности действий указанного лица и наличии оснований для удовлетворения требования товарищества о взыскании неосновательного обогащения в соответствии с частью 4 статьи 137 Трудового кодекса РФ.
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4925/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/d4b046ac0f8888c444257a3100407bd7.html)
Требование о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, признании незаконными действий товарищества собственников жилья по выставлению квитанций и взиманию платы за жилье и коммунальные услуги жильцам дома удовлетворено правомерно, поскольку никто из жильцов не принимал участие в собрании, на котором был выбран способ управления домом, волеизъявление собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома на управление домом товариществом отсутствует.
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-4247/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/32cb9bfff1173e6b44257a3100407d7a.html)
Первоначальный иск о признании незаконными действий управляющей организации по выставлению квитанций на оплату коммунальных услуг, обязании отозвать данные квитанции удовлетворено правомерно, так как собственники помещений, изменив на общем собрании способ управления многоквартирным домом, создав товарищество собственников жилья и уведомив об этом управляющую организацию, отказались от договора управления домом, принимать отдельное решение о расторжении указанного договора закон не обязывает.
Судебное решение - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9329 (http://domovodstvo.ru/fas/31cef9b4ca4daffb44257a93007ff022.html)
В удовлетворении иска о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица отказано, поскольку установлено, что для государственной регистрации ТСЖ были представлены все необходимые документы, основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные п. 1 ст. 23 Федерального закона О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, отсутствуют.
Судебное решение - Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2121/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/9bcafb64e07347a344257b020017d3c4.html)
В удовлетворении иска о взыскании излишне выплаченной суммы, понуждении к заключению договора, признании незаконными решений правления, внесения изменений в устав товарищества, возложении обязанности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований, также ТСЖ правомерно включаются в квитанции платежи за услуги банка, поскольку данные расходы входят в плату за услуги по управлению многоквартирным домом.
Посмотрите также: