Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой В., поступившей в Московский городской суд 23 марта 2016 года, на решение мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы от 10 июля 2015 года (в редакции определения мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы от 25 августа 2015 года об исправлении описки) и апелляционное определение Преображенского районного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску В. к ЖСК "Мая-3" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Вместе с тем, заявителями к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
Указание в кассационной жалобе на то, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом III группы, не может быть принято во внимание.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Поданная В. кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований, не содержит наименования и место жительства, место нахождения других лиц участвующих в деле, а именно третьих лиц.
В представленных суду кассационной инстанции документах отсутствуют копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу В. на решение мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы от 10 июля 2015 года (в редакции определения мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы от 25 августа 2015 года об исправлении описки) и апелляционное определение Преображенского районного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.03.2016 N 4Г-3740/2016
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. N 4г/3-3740/16
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой В., поступившей в Московский городской суд 23 марта 2016 года, на решение мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы от 10 июля 2015 года (в редакции определения мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы от 25 августа 2015 года об исправлении описки) и апелляционное определение Преображенского районного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску В. к ЖСК "Мая-3" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Вместе с тем, заявителями к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
Указание в кассационной жалобе на то, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом III группы, не может быть принято во внимание.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Поданная В. кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований, не содержит наименования и место жительства, место нахождения других лиц участвующих в деле, а именно третьих лиц.
В представленных суду кассационной инстанции документах отсутствуют копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу В. на решение мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы от 10 июля 2015 года (в редакции определения мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы от 25 августа 2015 года об исправлении описки) и апелляционное определение Преображенского районного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)