Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата потребленной тепловой энергии осуществлена абонентом не в полном объеме, с нарушением установленных договором сроков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Егоровой С.Г.
судей Сладкопевцевой Н.Г., Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
- от истца МУП "Калугатеплосеть": представитель Филь Н.В. (доверенность от 15.02.2017);
- от ответчика ООО "ПИК-Комфорт": не явились, извещены надлежаще;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт", г. Москва, на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу N А23-5563/2016,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги, ОГРН 1024001432564, ИНН 4026000669, (далее - истец, МУП "Калугатеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт", ОГРН 1027700082266, ИНН 7701208190, (далее - ответчик, ООО "ПИК-Комфорт") о взыскании задолженности по договору N 1863/00/5Т от 18.06.2014 за потребленную тепловую энергию за период с октября 2014 года по июнь 2016 года в сумме 123 115 руб. 52 коп., неустойки за период с 25.05.2016 по 03.08.2016 в сумме 144 169 руб. 84 коп., задолженности по договору N 1863/00/5 ГВС от 01.03.2016 за период с марта по июнь 2016 года в сумме 574 821 руб. 02 коп., неустойки за период с 25.04.2016 по 03.08.2016 в сумме 28 828 руб. 33 коп., всего - 930 315 руб. 79 коп.
Истец 25.10.2016 уточнил исковые требования, уменьшив их в части взыскания задолженности по договору N 1863/00/5Т на поставку тепловой энергии от 18.06.2014 в связи с оплатой задолженности, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору N 1863/00/5 ГВС на поставку горячей воды за период с марта по апрель 2016 года в сумме 194 319 руб. 99 коп., неустойку за период с 25.04.2016 по 25.10.2016 в сумме 14 970 руб. 56 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2016 (судья Шатская О.В.) суд взыскал с ООО "ПИК-Комфорт" в пользу МУП "Калугатеплосеть" задолженность по оплате в сумме 194 319 руб. 99 коп., неустойку в сумме 14 208 руб. 21 коп., всего - 208 528 руб. 20 коп., неустойку, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2016 по день фактической оплаты суммы долга 194 319 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 171 руб.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 (судьи Грошев И.П., Бычкова Т.В., Егураева Н.В.) решение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ПИК-Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, с учетом пояснений представителя истца суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из нижеизложенного.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.06.2014 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Абонентом) заключен договор N 1863/00/5Т на поставку тепловой энергии, по условиям п. 2.1 которого Поставщик обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную Поставщиком.
Порядок расчетов определен сторонами в разделе 7 договора. Так, в соответствии с пунктами 7.1, 7.6 расчетным периодом для оплаты Абонентом потребленной тепловой энергии является один календарный месяц; Абонент до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную тепловую энергию на расчетный счет Поставщика.
В период с 23.05.2016 по 30.06.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию, что следует из направленных ответчику актов оказанных услуг, содержащих сведения об объемах поставленной тепловой энергии и ее стоимости, определенной в соответствии с постановлением министерства тарифного регулирования Калужской области.
Поскольку оплата поставленной ответчику тепловой энергии в указанный период была произведена лишь частично, что привело к образованию задолженности в сумме 123 115 руб. 52 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Абонентом) путем направления оферты и ее фактического акцепта также был заключен договор N 1863/00/5Г на поставку горячей воды, по условиям которого Поставщик обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть в точку поставки горячую воду, а Абонент обязался принимать и оплачивать горячую воду, поставленную Поставщиком.
То обстоятельство, что указанный договор был акцептован ответчиком и фактически исполнялся, сторонами не оспаривается, подтверждается представленными в дело доказательствами и в соответствии со ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ является доказанным.
По условиям пунктов 5.1, 5.3, 5.4 договора расчетным периодом для оплаты Абонентом потребленной горячей воды является один календарный месяц. Абонент до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную горячую воду на расчетный счет Поставщика. Абонент оплачивает поставленную горячую воду по тарифам, установленными органами по государственному регулированию тарифов.
Во исполнение принятых по договору обязательств Поставщик за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 поставил Абоненту горячую воду что подтверждается направленными ответчику актами оказанных услуг, содержащих сведения об объемах поставленной горячей воды и ее стоимости.
Поскольку оплата потребленной ответчиком тепловой энергии осуществлена не в полном объеме, с нарушением установленных договором сроков, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды исходили из того, что факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объем и стоимость являются доказанными.
Вместе с тем, разрешая спор по существу, арбитражные суды не усли следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика не отрицали тот факт, что истцу в спорном периоде был установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду.
Вместе с тем, данное существенное обстоятельство для разрешения настоящего спора не являлось предметом исследования и оценки арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, равно как и то, обстоятельство, открытой или закрытой является система теплоснабжения (горячего водоснабжения) в спорном доме.
Частью 5 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.
Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.
Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Данная правовая позиция отражена Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232.
В п. 4.4 договора N 1863/00/5ГВС стороны согласовали, что учет поставляемой горячей воды осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учета в соответствии с методикой расчета Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Пунктами 26, 27 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установлено, что при расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную воду и на тепловую энергию, определение величины тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должно производиться исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, независимо от оборудования соответствующего многоквартирного дома общедомовыми или внутриквартирными приборами учета.
Пунктом 38 Правил N 354 определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В случае установления двухставочных тарифов (цен) для потребителей расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по таким тарифам (ценам) как сумма постоянной и переменной составляющих платы, рассчитанных по каждой из 2 установленных ставок (постоянной и переменной) двухставочного тарифа (цены) в отдельности.
В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Вместе с тем, разрешая спор по настоящему делу по существу, арбитражные суды приняли обжалуемые судебные акты без учета вышеприведенных положений действующего законодательства, что могло повлечь принятие неправосудных судебных актов.
Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебный акт является законным и обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение доводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку судами при разрешении настоящего спора было допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, а спор по настоящему делу остался фактически не разрешенным поскольку существенные для разрешения настоящего спора обстоятельства остались не разрешенными, решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку условиям договоров и доводам сторон в их совокупности, и разрешить спор по существу, приняв законное и обоснованное решение.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу N А23-5563/2016 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 27.10.2017 N Ф10-3771/2017 ПО ДЕЛУ N А23-5563/2016
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору на поставку горячей воды.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата потребленной тепловой энергии осуществлена абонентом не в полном объеме, с нарушением установленных договором сроков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2017 г. по делу N А23-5563/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Егоровой С.Г.
судей Сладкопевцевой Н.Г., Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
- от истца МУП "Калугатеплосеть": представитель Филь Н.В. (доверенность от 15.02.2017);
- от ответчика ООО "ПИК-Комфорт": не явились, извещены надлежаще;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт", г. Москва, на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу N А23-5563/2016,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги, ОГРН 1024001432564, ИНН 4026000669, (далее - истец, МУП "Калугатеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт", ОГРН 1027700082266, ИНН 7701208190, (далее - ответчик, ООО "ПИК-Комфорт") о взыскании задолженности по договору N 1863/00/5Т от 18.06.2014 за потребленную тепловую энергию за период с октября 2014 года по июнь 2016 года в сумме 123 115 руб. 52 коп., неустойки за период с 25.05.2016 по 03.08.2016 в сумме 144 169 руб. 84 коп., задолженности по договору N 1863/00/5 ГВС от 01.03.2016 за период с марта по июнь 2016 года в сумме 574 821 руб. 02 коп., неустойки за период с 25.04.2016 по 03.08.2016 в сумме 28 828 руб. 33 коп., всего - 930 315 руб. 79 коп.
Истец 25.10.2016 уточнил исковые требования, уменьшив их в части взыскания задолженности по договору N 1863/00/5Т на поставку тепловой энергии от 18.06.2014 в связи с оплатой задолженности, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору N 1863/00/5 ГВС на поставку горячей воды за период с марта по апрель 2016 года в сумме 194 319 руб. 99 коп., неустойку за период с 25.04.2016 по 25.10.2016 в сумме 14 970 руб. 56 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2016 (судья Шатская О.В.) суд взыскал с ООО "ПИК-Комфорт" в пользу МУП "Калугатеплосеть" задолженность по оплате в сумме 194 319 руб. 99 коп., неустойку в сумме 14 208 руб. 21 коп., всего - 208 528 руб. 20 коп., неустойку, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2016 по день фактической оплаты суммы долга 194 319 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 171 руб.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 (судьи Грошев И.П., Бычкова Т.В., Егураева Н.В.) решение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ПИК-Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, с учетом пояснений представителя истца суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из нижеизложенного.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.06.2014 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Абонентом) заключен договор N 1863/00/5Т на поставку тепловой энергии, по условиям п. 2.1 которого Поставщик обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную Поставщиком.
Порядок расчетов определен сторонами в разделе 7 договора. Так, в соответствии с пунктами 7.1, 7.6 расчетным периодом для оплаты Абонентом потребленной тепловой энергии является один календарный месяц; Абонент до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную тепловую энергию на расчетный счет Поставщика.
В период с 23.05.2016 по 30.06.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию, что следует из направленных ответчику актов оказанных услуг, содержащих сведения об объемах поставленной тепловой энергии и ее стоимости, определенной в соответствии с постановлением министерства тарифного регулирования Калужской области.
Поскольку оплата поставленной ответчику тепловой энергии в указанный период была произведена лишь частично, что привело к образованию задолженности в сумме 123 115 руб. 52 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Абонентом) путем направления оферты и ее фактического акцепта также был заключен договор N 1863/00/5Г на поставку горячей воды, по условиям которого Поставщик обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть в точку поставки горячую воду, а Абонент обязался принимать и оплачивать горячую воду, поставленную Поставщиком.
То обстоятельство, что указанный договор был акцептован ответчиком и фактически исполнялся, сторонами не оспаривается, подтверждается представленными в дело доказательствами и в соответствии со ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ является доказанным.
По условиям пунктов 5.1, 5.3, 5.4 договора расчетным периодом для оплаты Абонентом потребленной горячей воды является один календарный месяц. Абонент до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную горячую воду на расчетный счет Поставщика. Абонент оплачивает поставленную горячую воду по тарифам, установленными органами по государственному регулированию тарифов.
Во исполнение принятых по договору обязательств Поставщик за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 поставил Абоненту горячую воду что подтверждается направленными ответчику актами оказанных услуг, содержащих сведения об объемах поставленной горячей воды и ее стоимости.
Поскольку оплата потребленной ответчиком тепловой энергии осуществлена не в полном объеме, с нарушением установленных договором сроков, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды исходили из того, что факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объем и стоимость являются доказанными.
Вместе с тем, разрешая спор по существу, арбитражные суды не усли следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика не отрицали тот факт, что истцу в спорном периоде был установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду.
Вместе с тем, данное существенное обстоятельство для разрешения настоящего спора не являлось предметом исследования и оценки арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, равно как и то, обстоятельство, открытой или закрытой является система теплоснабжения (горячего водоснабжения) в спорном доме.
Частью 5 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.
Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.
Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Данная правовая позиция отражена Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232.
В п. 4.4 договора N 1863/00/5ГВС стороны согласовали, что учет поставляемой горячей воды осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учета в соответствии с методикой расчета Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Пунктами 26, 27 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установлено, что при расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную воду и на тепловую энергию, определение величины тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должно производиться исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, независимо от оборудования соответствующего многоквартирного дома общедомовыми или внутриквартирными приборами учета.
Пунктом 38 Правил N 354 определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В случае установления двухставочных тарифов (цен) для потребителей расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по таким тарифам (ценам) как сумма постоянной и переменной составляющих платы, рассчитанных по каждой из 2 установленных ставок (постоянной и переменной) двухставочного тарифа (цены) в отдельности.
В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Вместе с тем, разрешая спор по настоящему делу по существу, арбитражные суды приняли обжалуемые судебные акты без учета вышеприведенных положений действующего законодательства, что могло повлечь принятие неправосудных судебных актов.
Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебный акт является законным и обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение доводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку судами при разрешении настоящего спора было допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, а спор по настоящему делу остался фактически не разрешенным поскольку существенные для разрешения настоящего спора обстоятельства остались не разрешенными, решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку условиям договоров и доводам сторон в их совокупности, и разрешить спор по существу, приняв законное и обоснованное решение.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу N А23-5563/2016 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.Г.ЕГОРОВА
Судьи
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
С.Г.ЕГОРОВА
Судьи
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)