Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Д.Ю.,
судей Крымджановой Д.И., Шварц Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Н.А.,
в отсутствие представителей сторон
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, товарищества собственников жилья "Ворошилова, 68",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 20 ноября 2015 года,
принятое судьей Морозовой Н.М.,
по делу N А71-3726/2015
по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)
к товариществу собственников жилья "Ворошилова, 68" (ОГРН 1081840003915, ИНН 1834044198)
о взыскании задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ,
установил:
муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к товариществу собственников жилья "Ворошилова, 68" (далее - ТСЖ "Ворошилова, 68", ответчик) с иском о взыскании 33 545 руб. 94 коп. задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 687 от 30.05.2008.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,
В обоснование апелляционной жалобы ТСЖ "Ворошилова, 68" ссылается на его незаконность и необоснованность. Указывает на отсутствие нарушений со стороны ответчика. Акт, положенный в основу доказывания нарушений и решения суда по делу, составлен с многочисленными нарушениями, содержит недостоверные сведения. Проверка сводилась к фиксации показаний прибора учета, доказательства присутствия председателя ТСЖ при составлении акта и его отказ от подписи не подтвержден какими-либо доказательствами. В нарушение п. 149, раздела XI Правил N 644 ответчиком второй экземпляр акта получен не был, а была лишь вручена копия указанного акта 06.10.2014, то есть через месяц после его составления. Обращение ответчика о составлении комиссионного акта оставлено без удовлетворения. Анализ ответа на обращение ответчика позволяет заключить, что прибор учета был опломбирован неправильно, с конструктивными недостатками. В действиях истца усматривается недобросовестность.
Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 30.05.2008 между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (водоканал) и ТСЖ "Ворошилова, 68" (абонент) заключен договор N 687 об условиях отпуска и потребления воды из централизованной системы сброса и прием сточных вод в централизованную систему коммунальной канализации г. Ижевска по канализационным выпускам абонента, адреса которых указаны в Приложении N 1 к настоящему договору.
Предмет договора согласован сторонами в разделе 2.1 договора.
Согласно п. 4.4 договора абонент обязуется оплачивать водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п. 4.6.1 договора абонент обязан сообщать незамедлительно в абонентскую службу водоканала в письменном виде о всех неисправностях, повреждениях и нарушениях в работе средств измерений, а также о срыве или нарушении целости пломб на них и истечении межповерочного срока, либо проведении внеплановых работ на водомерном узле с заменой труб, приборов и т.д.; согласовать с водоканалом сроки проведения ремонта, поверки или замены приборов учета. В пределах этого согласованного сторонами в письменном виде срока (но не более 30 дней) количество израсходованной воды и сброшенных сточных вод определяется по среднемесячному показателю.
По истечении 30 дней, если средства измерений не установлены и не приняты представителем водоканала с оформлением двустороннего акта освидетельствования и приемки водомерного узла, количество отпущенной воды и принятых сточных вод определяется и расчеты производятся в порядке, предусмотренном п. 57, 77 "Правил пользования...".
В силу п. 4.9 договора абонент обязан немедленно сообщать в водоканал о всех пожарах, нарушении целостности пломб на всех опломбированным водоканалом устройства, неисправностях, влияющих на нормальную работу приборов, систем водоснабжения и канализации абонента и водоканала, т. 78-50-79, 78-40-50, 51-31-11; авариях, залповых сбросах, утечках в системах водоснабжения и канализации абонента и водоканал, т. ЦДС 78-25-32.
В соответствии с п. 6.2. Договора, Абонент производит оплату Водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на основании счетов-фактур, согласно предоставленным сведениям об объемах потребленной воды и отведенных сточных вод, на дату отчетного месяца, установленную в п. 4.10. Договора.
В соответствии с абз. 2 п. 4.10. Договора, срок предоставления письменных сведений об объемах водопотребления и водоотведения по приборам учета, а также о сточных водах от ГВС в установленном выше порядке до 16:00 час. 28 числа каждого отчетного месяца.
Как видно из материалов дела, 09.09.2014 в ходе проведения представителями МУП г. Ижевска "Ижводоканал" обследования сетей водопровода и канализации, расположенных в многоквартирном доме по адресу г. Ижевск, ул. Ворошилова, 68, обнаружено открытие обводной линии водомерного узла, контрольные показания водомера СБ-40 N 27039-01636, о чем составлен акт (т. 1, л.д. 123). При этом в акте указано, что председатель ТСЖ Сенатова Г.Е. от подписания акта отказалась.
На основании вышеизложенного истец направил в адрес ответчика корректировочные счета-фактуры за июнь, июль, октябрь, ноябрь 2014 года и январь 2015 года, согласно п.п. а п. 14, п.п. б п. 15 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".
Ответчик письмом вернул полученные корректировочные счета-фактуры, а также акты выполненных работ, просил произвести корректировку начислений за период с сентября по декабрь 2014 года в соответствии с показаниями приборов учета (т. 1, л.д. 84).
Предъявленные к оплате корректировочные счет-фактуры (л.д. 23, 26, 31, 35) ответчиком добровольно не оплачены, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 33 545 руб. 94 коп. долга.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу об обоснованности представленного истцом расчета в период с июня 2014 года по январь 2015 года.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст. 539 - ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.
В силу подпунктов "б", "в", "з" пункта 35 и подпунктов "а", "и" пункта 84 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета, в том числе в целях проверки исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями, и составления акта проверки водопроводных и канализационных сетей иных устройств и сооружений, присоединенных к водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно п. 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.
В соответствии с п. 12. Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод утв. Постановлением Правительства РФ N 776 при несогласии представителя абонента или транзитной организации с содержанием акта сверки показаний приборов учета представитель абонента или транзитной организации на акте делает отметку "ознакомлен" и проставляет подпись. Возражения абонента или транзитной организации указываются в акте либо направляются организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в письменной форме любым способом, позволяющим подтвердить получение документа абонентом или транзитной организацией. В случае отказа представителя абонента или транзитной организации от подписания акта сверки показаний приборов учета такой акт подписывается представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, с отметкой "представитель абонента или организации, осуществляющей транспортировку воды и (или) сточных вод, от подписи отказался".
Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поданной (полученной) воды и тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод со дня подписания последнего акта сверки показаний приборов учета до дня подписания акта.
Принимая во внимание, что актом от 09.09.2014 зафиксировано открытие обводной линии и факт отсутствия пломбы на обводной линии, объем потребленной воды абонентом за спорный период правомерно рассчитан истцом исходя из среднемесячного количества поданной воды.
По результатам оценки представленных истцом и ответчиком доказательств по правилам, предусмотренным статьями 64-71 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате суммы 33 545 руб. 94 коп., расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Довод заявителя жалобы о том, что судом неправомерно принят в качестве доказательства акт от 09.09.2014, поскольку данный акт составлен с многочисленными нарушениями, содержит недостоверные сведения, арбитражным судом апелляционной инстанции исследован и подлежит отклонению.
Из акта обследования от 09.09.2014 (л.д. 123 т. 1) следует, что зафиксированы контрольные показания водомера СКБ-40 N 27039-013636, обнаружено открытие обводной линии водомерного узла, председатель ТСЖ "Ворошилова, 68" от подписи отказалась.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании суда от 21.10.2015 Ипатова Л.А. (контролер водопроводного хозяйства МУП г. Ижевска "Ижводоканал, аудиозапись 01:26:26) пояснила, что на момент составления акта от 09.09.2015, оповестили ТСЖ о предстоящей проверке, следующем образом, позвонив в домофон в квартиру, где проживает председатель ТСЖ, уведомили о проверке, председатель ТСЖ Сенатова Г.Е., спустилась в подвал, открыла дверь ключом, включила свет, и при визуальном осмотре установили нарушение целостности системы. От подписания акта Сенатова Г.Е. отказалась.
Доказательства, опровергающие данные сведения, в материалах дела отсутствуют. Документов, свидетельствующих о возможности проведения МУП г. Ижевска "Ижводоканал" самостоятельного обследования и снятия показаний приборов учета, расположенных в многоквартирном доме по адресу г. Ижевск, ул. Ворошилова, 68, в отсутствие представителей ТСЖ "Ворошилова, 68" не представлено.
Кроме того, письмом N 8321/02-19 от 13.10.2014 МУП г. Ижевска "Ижводоканал" сообщил, что 09.09.2014 в ходе инспекционной проверки технического состояния системы водоснабжения и водоотведения было выявлено, что водопотребление жилого дома осуществляется как через прибор учета, так и через обводную линию узла учета по причине не полностью закрытой на ней запорной арматуры (шарового крана), что ведет к неполноценному учету водопотребления дома. Тот факт, что на запорной арматуре (шаровом кране) не сорвана пломба говорит о ее конструктивном недостатке, позволяющем закрыть-открыть кран, сняв ее привод (рукоять). С целью недопущения конфликтной ситуации между организациями по вопросу корректности начислений услуг МУП г. Ижевска "Ижводоканал" предлагает: в разумный срок - до 15.11.2014, заменить запорную арматуру (шаровый кран) на обводной, согласовав ее конструкцию (модель) с абонентской службой МУП г. Ижевска "Ижводоканал". Для корректного выставления счетов за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в период с мая по октябрь 2014 года и далее по дату замены запорной арматуры (шарового крана), просит предоставить информацию о начисленных и выставленных жильцам дома услуги, оказанные МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (т. 1, л.д. 85).
Ответчик письмом от 24.10.2014 предложил следующее: эксплуатирующей организации просверлить отверстия на маховике с двух сторон с головки штока для опломбировки. Головку штока заклеить пластилином или другим пластичным материалов и поставить оттиск пломбы МУП г. Ижевска "Ижводоканал". Шаровый кран на обводной линии в рабочем состоянии. Замену производить нецелесообразно. При проверке его на предмет утечки - увеличение давления по манометру не выявлено. Мероприятия для установки пломб на запорную арматуру заводами-изготовителями не предусмотрены. С образцами запорной арматуры на внутренней системе можно ознакомиться в Интернете на прайс-листах завода-изготовителя (т. 1, л.д. 88).
Таким образом, из переписки сторон следует, что ответчик был уведомлен об открытии обводной линии водомерного узла в доме 68 по ул. Ворошилова в г. Ижевске.
Доказательства проведения сторонами совместного осмотра и согласования сторонами мероприятий по устранению выявленных истцом неисправностей, а также согласования сторонами методик расчета водопотребления в спорный период в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).
Представленный ответчиком акт от 09.09.2014 (т. 1, л.д. 93) обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве доказательств по делу, поскольку составлен в отсутствие представителей истца, документов, свидетельствующих об извещении истца о проведении осмотра, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив достаточность, относимость, допустимость и достоверность представленного истцом доказательства (акта от 09.09.2014) в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и их взаимную связь по правилам ст. 71 АПК РФ, правомерно пришел к выводу о доказанности факта водопользования по обводной линии водомерного узла по адресу г. Ижевск, ул. Ворошилова, 68 в обход прибора учета водопотребления.
Довод ответчика о наличии в действиях истца недобросовестного поведения, со ссылкой на неправильное опломбирование прибора учета, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.
Ответчик в нарушение п. 4.6.1 договора не сообщил истцу об открытии обводной линии узла учета по причине не полностью закрытой на ней запорной арматуры (шарового крана).
Запрошенные МУП г. Ижевска "Ижводоканал" письмом от 13.10.2014 для проведения расчетов объемы потребления холодного водоснабжения жилыми и нежилыми помещениями по индивидуальным приборам учета и установленным нормативом в многоквартирном доме N 68 в спорный период в адрес истца не предоставил.
При этом определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2015 по делу N А71-3726/2015 (пункт 4) суд обязывал ответчика представить показания индивидуальных приборов учета за спорный период. Ответчик определение суда не исполнил
Расчет водопотребления в спорный период правомерно произведен истцом исходя из среднемесячного количества поданной воды.
Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда от 20.11.2015
Судом первой инстанции полно и правильно установлены фактические обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований к отмене решения суда не имеется.
Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2015 года по делу N А71-3726/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
Н.Г.ШВАРЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2016 N 17АП-19174/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А71-3726/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. N 17АП-19174/2015-ГК
Дело N А71-3726/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Д.Ю.,
судей Крымджановой Д.И., Шварц Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Н.А.,
в отсутствие представителей сторон
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, товарищества собственников жилья "Ворошилова, 68",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 20 ноября 2015 года,
принятое судьей Морозовой Н.М.,
по делу N А71-3726/2015
по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)
к товариществу собственников жилья "Ворошилова, 68" (ОГРН 1081840003915, ИНН 1834044198)
о взыскании задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ,
установил:
муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к товариществу собственников жилья "Ворошилова, 68" (далее - ТСЖ "Ворошилова, 68", ответчик) с иском о взыскании 33 545 руб. 94 коп. задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 687 от 30.05.2008.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,
В обоснование апелляционной жалобы ТСЖ "Ворошилова, 68" ссылается на его незаконность и необоснованность. Указывает на отсутствие нарушений со стороны ответчика. Акт, положенный в основу доказывания нарушений и решения суда по делу, составлен с многочисленными нарушениями, содержит недостоверные сведения. Проверка сводилась к фиксации показаний прибора учета, доказательства присутствия председателя ТСЖ при составлении акта и его отказ от подписи не подтвержден какими-либо доказательствами. В нарушение п. 149, раздела XI Правил N 644 ответчиком второй экземпляр акта получен не был, а была лишь вручена копия указанного акта 06.10.2014, то есть через месяц после его составления. Обращение ответчика о составлении комиссионного акта оставлено без удовлетворения. Анализ ответа на обращение ответчика позволяет заключить, что прибор учета был опломбирован неправильно, с конструктивными недостатками. В действиях истца усматривается недобросовестность.
Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 30.05.2008 между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (водоканал) и ТСЖ "Ворошилова, 68" (абонент) заключен договор N 687 об условиях отпуска и потребления воды из централизованной системы сброса и прием сточных вод в централизованную систему коммунальной канализации г. Ижевска по канализационным выпускам абонента, адреса которых указаны в Приложении N 1 к настоящему договору.
Предмет договора согласован сторонами в разделе 2.1 договора.
Согласно п. 4.4 договора абонент обязуется оплачивать водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п. 4.6.1 договора абонент обязан сообщать незамедлительно в абонентскую службу водоканала в письменном виде о всех неисправностях, повреждениях и нарушениях в работе средств измерений, а также о срыве или нарушении целости пломб на них и истечении межповерочного срока, либо проведении внеплановых работ на водомерном узле с заменой труб, приборов и т.д.; согласовать с водоканалом сроки проведения ремонта, поверки или замены приборов учета. В пределах этого согласованного сторонами в письменном виде срока (но не более 30 дней) количество израсходованной воды и сброшенных сточных вод определяется по среднемесячному показателю.
По истечении 30 дней, если средства измерений не установлены и не приняты представителем водоканала с оформлением двустороннего акта освидетельствования и приемки водомерного узла, количество отпущенной воды и принятых сточных вод определяется и расчеты производятся в порядке, предусмотренном п. 57, 77 "Правил пользования...".
В силу п. 4.9 договора абонент обязан немедленно сообщать в водоканал о всех пожарах, нарушении целостности пломб на всех опломбированным водоканалом устройства, неисправностях, влияющих на нормальную работу приборов, систем водоснабжения и канализации абонента и водоканала, т. 78-50-79, 78-40-50, 51-31-11; авариях, залповых сбросах, утечках в системах водоснабжения и канализации абонента и водоканал, т. ЦДС 78-25-32.
В соответствии с п. 6.2. Договора, Абонент производит оплату Водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на основании счетов-фактур, согласно предоставленным сведениям об объемах потребленной воды и отведенных сточных вод, на дату отчетного месяца, установленную в п. 4.10. Договора.
В соответствии с абз. 2 п. 4.10. Договора, срок предоставления письменных сведений об объемах водопотребления и водоотведения по приборам учета, а также о сточных водах от ГВС в установленном выше порядке до 16:00 час. 28 числа каждого отчетного месяца.
Как видно из материалов дела, 09.09.2014 в ходе проведения представителями МУП г. Ижевска "Ижводоканал" обследования сетей водопровода и канализации, расположенных в многоквартирном доме по адресу г. Ижевск, ул. Ворошилова, 68, обнаружено открытие обводной линии водомерного узла, контрольные показания водомера СБ-40 N 27039-01636, о чем составлен акт (т. 1, л.д. 123). При этом в акте указано, что председатель ТСЖ Сенатова Г.Е. от подписания акта отказалась.
На основании вышеизложенного истец направил в адрес ответчика корректировочные счета-фактуры за июнь, июль, октябрь, ноябрь 2014 года и январь 2015 года, согласно п.п. а п. 14, п.п. б п. 15 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".
Ответчик письмом вернул полученные корректировочные счета-фактуры, а также акты выполненных работ, просил произвести корректировку начислений за период с сентября по декабрь 2014 года в соответствии с показаниями приборов учета (т. 1, л.д. 84).
Предъявленные к оплате корректировочные счет-фактуры (л.д. 23, 26, 31, 35) ответчиком добровольно не оплачены, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 33 545 руб. 94 коп. долга.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу об обоснованности представленного истцом расчета в период с июня 2014 года по январь 2015 года.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст. 539 - ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.
В силу подпунктов "б", "в", "з" пункта 35 и подпунктов "а", "и" пункта 84 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета, в том числе в целях проверки исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями, и составления акта проверки водопроводных и канализационных сетей иных устройств и сооружений, присоединенных к водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно п. 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.
В соответствии с п. 12. Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод утв. Постановлением Правительства РФ N 776 при несогласии представителя абонента или транзитной организации с содержанием акта сверки показаний приборов учета представитель абонента или транзитной организации на акте делает отметку "ознакомлен" и проставляет подпись. Возражения абонента или транзитной организации указываются в акте либо направляются организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в письменной форме любым способом, позволяющим подтвердить получение документа абонентом или транзитной организацией. В случае отказа представителя абонента или транзитной организации от подписания акта сверки показаний приборов учета такой акт подписывается представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, с отметкой "представитель абонента или организации, осуществляющей транспортировку воды и (или) сточных вод, от подписи отказался".
Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поданной (полученной) воды и тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод со дня подписания последнего акта сверки показаний приборов учета до дня подписания акта.
Принимая во внимание, что актом от 09.09.2014 зафиксировано открытие обводной линии и факт отсутствия пломбы на обводной линии, объем потребленной воды абонентом за спорный период правомерно рассчитан истцом исходя из среднемесячного количества поданной воды.
По результатам оценки представленных истцом и ответчиком доказательств по правилам, предусмотренным статьями 64-71 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате суммы 33 545 руб. 94 коп., расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Довод заявителя жалобы о том, что судом неправомерно принят в качестве доказательства акт от 09.09.2014, поскольку данный акт составлен с многочисленными нарушениями, содержит недостоверные сведения, арбитражным судом апелляционной инстанции исследован и подлежит отклонению.
Из акта обследования от 09.09.2014 (л.д. 123 т. 1) следует, что зафиксированы контрольные показания водомера СКБ-40 N 27039-013636, обнаружено открытие обводной линии водомерного узла, председатель ТСЖ "Ворошилова, 68" от подписи отказалась.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании суда от 21.10.2015 Ипатова Л.А. (контролер водопроводного хозяйства МУП г. Ижевска "Ижводоканал, аудиозапись 01:26:26) пояснила, что на момент составления акта от 09.09.2015, оповестили ТСЖ о предстоящей проверке, следующем образом, позвонив в домофон в квартиру, где проживает председатель ТСЖ, уведомили о проверке, председатель ТСЖ Сенатова Г.Е., спустилась в подвал, открыла дверь ключом, включила свет, и при визуальном осмотре установили нарушение целостности системы. От подписания акта Сенатова Г.Е. отказалась.
Доказательства, опровергающие данные сведения, в материалах дела отсутствуют. Документов, свидетельствующих о возможности проведения МУП г. Ижевска "Ижводоканал" самостоятельного обследования и снятия показаний приборов учета, расположенных в многоквартирном доме по адресу г. Ижевск, ул. Ворошилова, 68, в отсутствие представителей ТСЖ "Ворошилова, 68" не представлено.
Кроме того, письмом N 8321/02-19 от 13.10.2014 МУП г. Ижевска "Ижводоканал" сообщил, что 09.09.2014 в ходе инспекционной проверки технического состояния системы водоснабжения и водоотведения было выявлено, что водопотребление жилого дома осуществляется как через прибор учета, так и через обводную линию узла учета по причине не полностью закрытой на ней запорной арматуры (шарового крана), что ведет к неполноценному учету водопотребления дома. Тот факт, что на запорной арматуре (шаровом кране) не сорвана пломба говорит о ее конструктивном недостатке, позволяющем закрыть-открыть кран, сняв ее привод (рукоять). С целью недопущения конфликтной ситуации между организациями по вопросу корректности начислений услуг МУП г. Ижевска "Ижводоканал" предлагает: в разумный срок - до 15.11.2014, заменить запорную арматуру (шаровый кран) на обводной, согласовав ее конструкцию (модель) с абонентской службой МУП г. Ижевска "Ижводоканал". Для корректного выставления счетов за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в период с мая по октябрь 2014 года и далее по дату замены запорной арматуры (шарового крана), просит предоставить информацию о начисленных и выставленных жильцам дома услуги, оказанные МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (т. 1, л.д. 85).
Ответчик письмом от 24.10.2014 предложил следующее: эксплуатирующей организации просверлить отверстия на маховике с двух сторон с головки штока для опломбировки. Головку штока заклеить пластилином или другим пластичным материалов и поставить оттиск пломбы МУП г. Ижевска "Ижводоканал". Шаровый кран на обводной линии в рабочем состоянии. Замену производить нецелесообразно. При проверке его на предмет утечки - увеличение давления по манометру не выявлено. Мероприятия для установки пломб на запорную арматуру заводами-изготовителями не предусмотрены. С образцами запорной арматуры на внутренней системе можно ознакомиться в Интернете на прайс-листах завода-изготовителя (т. 1, л.д. 88).
Таким образом, из переписки сторон следует, что ответчик был уведомлен об открытии обводной линии водомерного узла в доме 68 по ул. Ворошилова в г. Ижевске.
Доказательства проведения сторонами совместного осмотра и согласования сторонами мероприятий по устранению выявленных истцом неисправностей, а также согласования сторонами методик расчета водопотребления в спорный период в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).
Представленный ответчиком акт от 09.09.2014 (т. 1, л.д. 93) обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве доказательств по делу, поскольку составлен в отсутствие представителей истца, документов, свидетельствующих об извещении истца о проведении осмотра, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив достаточность, относимость, допустимость и достоверность представленного истцом доказательства (акта от 09.09.2014) в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и их взаимную связь по правилам ст. 71 АПК РФ, правомерно пришел к выводу о доказанности факта водопользования по обводной линии водомерного узла по адресу г. Ижевск, ул. Ворошилова, 68 в обход прибора учета водопотребления.
Довод ответчика о наличии в действиях истца недобросовестного поведения, со ссылкой на неправильное опломбирование прибора учета, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.
Ответчик в нарушение п. 4.6.1 договора не сообщил истцу об открытии обводной линии узла учета по причине не полностью закрытой на ней запорной арматуры (шарового крана).
Запрошенные МУП г. Ижевска "Ижводоканал" письмом от 13.10.2014 для проведения расчетов объемы потребления холодного водоснабжения жилыми и нежилыми помещениями по индивидуальным приборам учета и установленным нормативом в многоквартирном доме N 68 в спорный период в адрес истца не предоставил.
При этом определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2015 по делу N А71-3726/2015 (пункт 4) суд обязывал ответчика представить показания индивидуальных приборов учета за спорный период. Ответчик определение суда не исполнил
Расчет водопотребления в спорный период правомерно произведен истцом исходя из среднемесячного количества поданной воды.
Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда от 20.11.2015
Судом первой инстанции полно и правильно установлены фактические обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований к отмене решения суда не имеется.
Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2015 года по делу N А71-3726/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
Н.Г.ШВАРЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)