Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком необоснованно, под предлогом оплаты общедомовых нужд предъявлен к оплате счет за неоказанные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Сафина Ф.Ф.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Якуповой Н.Н.
с участием прокурора ФИО12
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.Т. к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о признании условий договора по энергоснабжению неправомерным, предъявленные счета-оплаты за непотребленную электроэнергию незаконными, об обязании внесения изменений в договор энергоснабжения,
по апелляционной жалобе ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Х.А.Т. к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить частично.
Признать условия договора по электроснабжению от дата, заключенного между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и Х.А.Т., предусмотренные частью 9 пункт 4.1 о начислении платы на ОДН только из показаний общедомового прибора учета незаконными, обязать ответчика производить оплату электроэнергии за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, с учетом данных 8 приборов учета электроэнергии, установленных в нежилых комнатах адрес, расположенного по адрес РБ.
Начисленную Х.А.Т. сумму оплаты за фактически не потребленную им электроэнергию в размере... рублей считать необоснованной.
Взыскать с ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в пользу Х.А.Т. компенсацию морального вреда в размере... рублей. В остальной части в иске Х.А.Т. отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
установила:
Х.А.Т. обратился в суд с иском к ООО "ЭСКБ" о признании условий договора энергоснабжения неправомерным, предъявленные счета-оплаты за потребленную электроэнергию незаконными, обязании внесения изменений в договор энергоснабжения, в обоснование своих требований указав на следующее.
Истец и его супруга являются сособственниками адрес, расположенной в адрес Республики Башкортостан. дата между истцом и ответчиком заключен письменный договор по энергоснабжению, ущемляющий его права как потребителя. Со ссылкой на пункт 4.1 договора, ответчик предъявляет счета на оплату за используемую электроэнергию по двум электросчетчикам (приборам учета электроэнергии), то есть оплата производится по индивидуальному счетчику и по общедомовым счетчикам за фактически не потребленную истцом электроэнергию.
На основании общедомового прибора учета электроэнергии предъявленный счет на оплату под предлогом общедомовых нужд не расходуется, для учета расходов электроэнергии в общеквартирных коридорах установлены на законных основаниях электросчетчики, по которым до заключения договоров с ООО "ЭСКБ" учет и оплаты производились именно по этим счетчикам (ПУ), которые имеют регистрационные номера. Ответчик преднамеренно отказывается предъявлять счета, исходя из показаний приборов учета, установленных в общекоридорных помещениях.
дата от ответчика истцу поступили счета-извещения без учета показаний индивидуального прибора учета, а только с указанием расходов на общедомовые нужды, всего начислено 216 кВт/ч на сумму... рублей. В дальнейшем поступил счет с указанием расходов по индивидуальному прибору учета, а также за общедомовые нужды почти столько же кВт/ч, сколько потреблено электроэнергии по индивидуальным приборам учета. Таким образом, по индивидуальному прибору учета в период марта 2014 года по март 2015 года израсходовано для бытовых нужд 1 812 кВт/ч на общую сумму... рубль. На данный момент под предлогом затрат на ОДН начислено для оплаты 1 291 кВт/ч на общую сумму... рублей, тем самым 1 кВт/ч электроэнергии обходится истцу в... рубля.
Согласно расчету к иску, израсходованной электроэнергии по общедомовому ПУ составляет 38 166 кВт/ч, по квартирным приборам учета - 318 999 кВт/ч, исходя из того, что неоплаченный расход электроэнергии составляет 6 267 кВт/ч. На общедомовые нужды по всему дому начислено 14 875 кВт/ч на общую сумму... рубля. Если компенсировать из начисленных на общедомовые нужды 14 875 кВт/ч - 6 267 кВт/ч = 8 608 кВт/ч на сумму... рубля, ответчиком необоснованно начислено за не использованную ими электроэнергию. Полагает, что истец не обязан оплачивать расходы других жильцов за потребленную, но не оплаченную ими электроэнергию.
При подсчете общих расходов электроэнергии по общедомовому и общекоридорному приборам учета установлены неоплаченные расходы потребляемой электроэнергии в объеме 6 267 кВт/ч на сумму... рубля. Такого объема электроэнергии невозможно расходовать только для освещения общих предквартирных коридоров. Поскольку наниматель адрес А. не имеет индивидуального прибора учета электроэнергии, учет потребляемой им электроэнергии ведется по общекоридорному прибору учета. Согласно показаниям прибора учета в предквартирном коридоре, с 2008 года расход электроэнергии для освещения данного помещения составляет 130 кВт/ч, то есть за месяц расходуется не более 1-1,5 кВт/ч, имеется только одна точка освещения.
Кроме того, многие жильцы дома, не давая показания счетчика по телефону поставщику, производят оплату по почте, в связи с чем оплата своевременно не регистрируется, поэтому счета-извещения в графе общеквартирного расхода ПУ не заносятся, что приводит к двойной оплате другими потребителями (жильцами дома) под предлогом оплаты за общедомовые нужды.
Ответчиком необоснованно, в нарушение его прав потребителя, под предлогом оплаты за общедомовые нужды, предъявлено к оплате 14 875 кВт/ч на общую сумму... рубля, то есть за не оказанные услуги. Таким же образом истцу необоснованно начислено за общедомовые нужды 1 219 кВт/ч на общую сумму... рублей, тогда как другим потребителям начислена только половина этой суммы, хотя размеры жилой площади одинаковы.
Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением об устранении вышеуказанных нарушений, но безрезультатно. Полагает, что действиями ответчика ему и членам его семьи причинен моральный вред, который он оценивает в... рублей.
Истец просил суд, с последующими дополнениями, признать условия договора по электроснабжению от дата, заключенного между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и Х.А.Т., предусмотренные п. 4.1 о начислении платы из показаний общедомового прибора учета недействительными; признать начисленные к оплате за не потребленную им электроэнергию в размере... рублей неправомерным; обязать ответчика взять на учет восемь приборов учета электроэнергии, установленных в нежилых помещениях многоквартирного дома и занести в счет-оплату за не использованную электроэнергию на основании акта подтверждения о наличии ПУ с приложениями от дата; обязать ответчика внести в пункт 4.1 договора электроснабжения технические данные прибора учета за N..., установленного на законных основаниях в общеквартирном коридоре и начислять оплату за потребляемую электроэнергию по показаниям данного электросчетчика; взыскать в счет компенсации морального вреда... рублей.
Судом принято приведенное выше решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ООО "ЭСКБ" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в обоснование указав на то, что судом при вынесении решения не учтено, что в доме ответчика жильцами выбран непосредственный способ управления домом. Согласно акту организации коммерческого учета по дому N... по адрес установлен ВРУ - 0,4 кВ прибор учета Меркурий.230АМ-02 заводской N... (однотарифный). Все начисления по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, согласно постановлению Правительства Российской Федерации N... от дата (ред. от дата), производятся по этому общедомовому прибору учета.
Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному надзору дважды проводилась проверка по жалобам Х.А.Т. по вопросам правильности начисления платы за электроэнергию в многоквартирном адрес, по результатам которых нарушений в действиях ООО "ЭСКБ" не выявлено. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 500 рублей также полагают не верным.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение вышеуказанным требованиям отвечает.
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N..., также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.
В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.
Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.
Согласно материалам следует, что собственники многоквартирного адрес решили выбрать способ управления - непосредственное управление многоквартирными домами собственниками помещений в таких домах.
Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частями 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.
Согласно части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.
Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец Х.А.Т. и его супруга Х.З.Т. являются собственниками жилого помещения - адрес многоквартирном адрес, расположенного по адрес Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии адрес от дата (л.д. 76).
Общим собранием собственников указанного дома от 2013 года выбран способ управления домом - непосредственное управление.
дата между истцом Х.А.Т. и ООО ЭСКБ" заключен договор энергоснабжения, согласно пунктам 4.1, 4.1.1 которого фактический объем потребленной электроэнергии за расчетный период определяется в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в квартире с учетом потребляемой электроэнергии на общедомовые нужды (л.д. 21-22).
Согласно техническому паспорту на указанный многоквартирный жилой адрес, в жилом доме имеется 8 квартир, каждые две квартиры имеют общий коридор, в которых установлено по прибору учета электроэнергии, всего - 8 приборов учета (ПУ) (л.д. 84-85).
Согласно акту подтверждения о наличии прибора учета электроэнергии от дата, составленного с участием старшего домкома вышеуказанного дома Х.А.Т., и.о. мастера ВКС ООО "Жилстройэксплуатация", оказывающего жилищно-коммунальные услуги вышеуказанному дому Г.К.К., в присутствии собственников адрес Б.Р.Р. и адрес Х.З.Т., действительно в доме имеется прибор учета с регистрационным N..., установленного в 2008 году по проекту дома для учета потребляемой энергии в предквартирном отдельном коридоре на собственников Б.Р.Р. и Х.А.Т. (л.д. 26-27).
В приложении к данному акту указано, что в связи с отсутствием у нанимателя А.В. (общеквартирный коридор N...) в квартире прибора учета, расход электроэнергии фиксируется на общеквартирном приборе учета, то есть линия электросети соединена к приборам учета общекоридорного помещения. Общий расход электроэнергии по приборам учета, установленным в нежилых помещениях данного многоквартирного дома составляет по состоянию на дата 6 245 кВт/ч.
До передачи на обслуживание в ООО "ЭСКБ-Запад" Дюртюлинского участка за расходуемую электроэнергию оплата производилась по показаниям данного прибора учета и последнее оплаченное показание прибора учета составила 113 кВт/ч. По состоянию на дата показание данного прибора учета составляет 132 кВт/ч. Расход неоплаченной электроэнергии составляет 19 кВт/ч (л.д. 26-27).
Суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком расчет количества потребляемой электроэнергии жильцами дома и расчет платы за потребленную энергию, несмотря на наличие общедомового прибора учета электроэнергии, ведется без учета фактически потребленной каждым из собственников и нанимателями электроэнергии, с чем судебная коллегия соглашается.
Указанное обстоятельство подтвердил в суде апелляционной инстанции представитель ответчика, который показал, что неоднократные попытки проверить показания прибора учета в квартире ФИО13 не увенчались успехом, поскольку Ахметов представителей (контролеров) энергоснабжающей организации в свою квартиру не пускает, в связи с чем расход электроэнергии фиксируется на общеквартирном приборе учета, то есть плата за потребленную электроэнергию ФИО14 начисляется по средним показателям.
Также судебная коллегия соглашается с представленным истцом Х.А.Т. расчетом неправомерно начисленной суммы оплаты за фактически не потребленную им электроэнергию в размере... рублей, которая судом первой инстанции проверена и признана правильной.
В связи с изложенным, судом первой инстанции правомерно признано условие договора по электроснабжению о начислении платы только из показаний общедомового прибора учета незаконным и обязании ответчика производить начисление электрической энергии за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета восьми приборов учета электроэнергии, установленных в нежилых комнатах многоквартирного жилого адрес Республики Башкортостан.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 45 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования Х.А.Т. о компенсации морального вреда, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, требований разумности и справедливости, в размере... рублей, что судебная коллегия находит правильным.
Судебная коллегия находит, что решение суда является законным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах, принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке. Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не исследованные судом, по сути направлены на переоценку выводов суда, для которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.
справка: судья Х.А.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 01.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14675/2016
Требование: О признании условий договора энергоснабжения недействительными, начисления оплаты за непотребленную электроэнергию неправомерным, обязании взять на учет приборы учета электроэнергии и занести в счет-оплату, внести в договор энергоснабжения технические данные прибора учета и начислять оплату за потребляемую электроэнергию по показаниям электросчетчика, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком необоснованно, под предлогом оплаты общедомовых нужд предъявлен к оплате счет за неоказанные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2016 г. по делу N 33-14675/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Сафина Ф.Ф.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Якуповой Н.Н.
с участием прокурора ФИО12
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.Т. к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о признании условий договора по энергоснабжению неправомерным, предъявленные счета-оплаты за непотребленную электроэнергию незаконными, об обязании внесения изменений в договор энергоснабжения,
по апелляционной жалобе ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Х.А.Т. к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить частично.
Признать условия договора по электроснабжению от дата, заключенного между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и Х.А.Т., предусмотренные частью 9 пункт 4.1 о начислении платы на ОДН только из показаний общедомового прибора учета незаконными, обязать ответчика производить оплату электроэнергии за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, с учетом данных 8 приборов учета электроэнергии, установленных в нежилых комнатах адрес, расположенного по адрес РБ.
Начисленную Х.А.Т. сумму оплаты за фактически не потребленную им электроэнергию в размере... рублей считать необоснованной.
Взыскать с ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в пользу Х.А.Т. компенсацию морального вреда в размере... рублей. В остальной части в иске Х.А.Т. отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
установила:
Х.А.Т. обратился в суд с иском к ООО "ЭСКБ" о признании условий договора энергоснабжения неправомерным, предъявленные счета-оплаты за потребленную электроэнергию незаконными, обязании внесения изменений в договор энергоснабжения, в обоснование своих требований указав на следующее.
Истец и его супруга являются сособственниками адрес, расположенной в адрес Республики Башкортостан. дата между истцом и ответчиком заключен письменный договор по энергоснабжению, ущемляющий его права как потребителя. Со ссылкой на пункт 4.1 договора, ответчик предъявляет счета на оплату за используемую электроэнергию по двум электросчетчикам (приборам учета электроэнергии), то есть оплата производится по индивидуальному счетчику и по общедомовым счетчикам за фактически не потребленную истцом электроэнергию.
На основании общедомового прибора учета электроэнергии предъявленный счет на оплату под предлогом общедомовых нужд не расходуется, для учета расходов электроэнергии в общеквартирных коридорах установлены на законных основаниях электросчетчики, по которым до заключения договоров с ООО "ЭСКБ" учет и оплаты производились именно по этим счетчикам (ПУ), которые имеют регистрационные номера. Ответчик преднамеренно отказывается предъявлять счета, исходя из показаний приборов учета, установленных в общекоридорных помещениях.
дата от ответчика истцу поступили счета-извещения без учета показаний индивидуального прибора учета, а только с указанием расходов на общедомовые нужды, всего начислено 216 кВт/ч на сумму... рублей. В дальнейшем поступил счет с указанием расходов по индивидуальному прибору учета, а также за общедомовые нужды почти столько же кВт/ч, сколько потреблено электроэнергии по индивидуальным приборам учета. Таким образом, по индивидуальному прибору учета в период марта 2014 года по март 2015 года израсходовано для бытовых нужд 1 812 кВт/ч на общую сумму... рубль. На данный момент под предлогом затрат на ОДН начислено для оплаты 1 291 кВт/ч на общую сумму... рублей, тем самым 1 кВт/ч электроэнергии обходится истцу в... рубля.
Согласно расчету к иску, израсходованной электроэнергии по общедомовому ПУ составляет 38 166 кВт/ч, по квартирным приборам учета - 318 999 кВт/ч, исходя из того, что неоплаченный расход электроэнергии составляет 6 267 кВт/ч. На общедомовые нужды по всему дому начислено 14 875 кВт/ч на общую сумму... рубля. Если компенсировать из начисленных на общедомовые нужды 14 875 кВт/ч - 6 267 кВт/ч = 8 608 кВт/ч на сумму... рубля, ответчиком необоснованно начислено за не использованную ими электроэнергию. Полагает, что истец не обязан оплачивать расходы других жильцов за потребленную, но не оплаченную ими электроэнергию.
При подсчете общих расходов электроэнергии по общедомовому и общекоридорному приборам учета установлены неоплаченные расходы потребляемой электроэнергии в объеме 6 267 кВт/ч на сумму... рубля. Такого объема электроэнергии невозможно расходовать только для освещения общих предквартирных коридоров. Поскольку наниматель адрес А. не имеет индивидуального прибора учета электроэнергии, учет потребляемой им электроэнергии ведется по общекоридорному прибору учета. Согласно показаниям прибора учета в предквартирном коридоре, с 2008 года расход электроэнергии для освещения данного помещения составляет 130 кВт/ч, то есть за месяц расходуется не более 1-1,5 кВт/ч, имеется только одна точка освещения.
Кроме того, многие жильцы дома, не давая показания счетчика по телефону поставщику, производят оплату по почте, в связи с чем оплата своевременно не регистрируется, поэтому счета-извещения в графе общеквартирного расхода ПУ не заносятся, что приводит к двойной оплате другими потребителями (жильцами дома) под предлогом оплаты за общедомовые нужды.
Ответчиком необоснованно, в нарушение его прав потребителя, под предлогом оплаты за общедомовые нужды, предъявлено к оплате 14 875 кВт/ч на общую сумму... рубля, то есть за не оказанные услуги. Таким же образом истцу необоснованно начислено за общедомовые нужды 1 219 кВт/ч на общую сумму... рублей, тогда как другим потребителям начислена только половина этой суммы, хотя размеры жилой площади одинаковы.
Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением об устранении вышеуказанных нарушений, но безрезультатно. Полагает, что действиями ответчика ему и членам его семьи причинен моральный вред, который он оценивает в... рублей.
Истец просил суд, с последующими дополнениями, признать условия договора по электроснабжению от дата, заключенного между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и Х.А.Т., предусмотренные п. 4.1 о начислении платы из показаний общедомового прибора учета недействительными; признать начисленные к оплате за не потребленную им электроэнергию в размере... рублей неправомерным; обязать ответчика взять на учет восемь приборов учета электроэнергии, установленных в нежилых помещениях многоквартирного дома и занести в счет-оплату за не использованную электроэнергию на основании акта подтверждения о наличии ПУ с приложениями от дата; обязать ответчика внести в пункт 4.1 договора электроснабжения технические данные прибора учета за N..., установленного на законных основаниях в общеквартирном коридоре и начислять оплату за потребляемую электроэнергию по показаниям данного электросчетчика; взыскать в счет компенсации морального вреда... рублей.
Судом принято приведенное выше решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ООО "ЭСКБ" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в обоснование указав на то, что судом при вынесении решения не учтено, что в доме ответчика жильцами выбран непосредственный способ управления домом. Согласно акту организации коммерческого учета по дому N... по адрес установлен ВРУ - 0,4 кВ прибор учета Меркурий.230АМ-02 заводской N... (однотарифный). Все начисления по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, согласно постановлению Правительства Российской Федерации N... от дата (ред. от дата), производятся по этому общедомовому прибору учета.
Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному надзору дважды проводилась проверка по жалобам Х.А.Т. по вопросам правильности начисления платы за электроэнергию в многоквартирном адрес, по результатам которых нарушений в действиях ООО "ЭСКБ" не выявлено. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 500 рублей также полагают не верным.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение вышеуказанным требованиям отвечает.
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N..., также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.
В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.
Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.
Согласно материалам следует, что собственники многоквартирного адрес решили выбрать способ управления - непосредственное управление многоквартирными домами собственниками помещений в таких домах.
Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частями 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.
Согласно части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.
Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец Х.А.Т. и его супруга Х.З.Т. являются собственниками жилого помещения - адрес многоквартирном адрес, расположенного по адрес Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии адрес от дата (л.д. 76).
Общим собранием собственников указанного дома от 2013 года выбран способ управления домом - непосредственное управление.
дата между истцом Х.А.Т. и ООО ЭСКБ" заключен договор энергоснабжения, согласно пунктам 4.1, 4.1.1 которого фактический объем потребленной электроэнергии за расчетный период определяется в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в квартире с учетом потребляемой электроэнергии на общедомовые нужды (л.д. 21-22).
Согласно техническому паспорту на указанный многоквартирный жилой адрес, в жилом доме имеется 8 квартир, каждые две квартиры имеют общий коридор, в которых установлено по прибору учета электроэнергии, всего - 8 приборов учета (ПУ) (л.д. 84-85).
Согласно акту подтверждения о наличии прибора учета электроэнергии от дата, составленного с участием старшего домкома вышеуказанного дома Х.А.Т., и.о. мастера ВКС ООО "Жилстройэксплуатация", оказывающего жилищно-коммунальные услуги вышеуказанному дому Г.К.К., в присутствии собственников адрес Б.Р.Р. и адрес Х.З.Т., действительно в доме имеется прибор учета с регистрационным N..., установленного в 2008 году по проекту дома для учета потребляемой энергии в предквартирном отдельном коридоре на собственников Б.Р.Р. и Х.А.Т. (л.д. 26-27).
В приложении к данному акту указано, что в связи с отсутствием у нанимателя А.В. (общеквартирный коридор N...) в квартире прибора учета, расход электроэнергии фиксируется на общеквартирном приборе учета, то есть линия электросети соединена к приборам учета общекоридорного помещения. Общий расход электроэнергии по приборам учета, установленным в нежилых помещениях данного многоквартирного дома составляет по состоянию на дата 6 245 кВт/ч.
До передачи на обслуживание в ООО "ЭСКБ-Запад" Дюртюлинского участка за расходуемую электроэнергию оплата производилась по показаниям данного прибора учета и последнее оплаченное показание прибора учета составила 113 кВт/ч. По состоянию на дата показание данного прибора учета составляет 132 кВт/ч. Расход неоплаченной электроэнергии составляет 19 кВт/ч (л.д. 26-27).
Суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком расчет количества потребляемой электроэнергии жильцами дома и расчет платы за потребленную энергию, несмотря на наличие общедомового прибора учета электроэнергии, ведется без учета фактически потребленной каждым из собственников и нанимателями электроэнергии, с чем судебная коллегия соглашается.
Указанное обстоятельство подтвердил в суде апелляционной инстанции представитель ответчика, который показал, что неоднократные попытки проверить показания прибора учета в квартире ФИО13 не увенчались успехом, поскольку Ахметов представителей (контролеров) энергоснабжающей организации в свою квартиру не пускает, в связи с чем расход электроэнергии фиксируется на общеквартирном приборе учета, то есть плата за потребленную электроэнергию ФИО14 начисляется по средним показателям.
Также судебная коллегия соглашается с представленным истцом Х.А.Т. расчетом неправомерно начисленной суммы оплаты за фактически не потребленную им электроэнергию в размере... рублей, которая судом первой инстанции проверена и признана правильной.
В связи с изложенным, судом первой инстанции правомерно признано условие договора по электроснабжению о начислении платы только из показаний общедомового прибора учета незаконным и обязании ответчика производить начисление электрической энергии за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета восьми приборов учета электроэнергии, установленных в нежилых комнатах многоквартирного жилого адрес Республики Башкортостан.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 45 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования Х.А.Т. о компенсации морального вреда, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, требований разумности и справедливости, в размере... рублей, что судебная коллегия находит правильным.
Судебная коллегия находит, что решение суда является законным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах, принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке. Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не исследованные судом, по сути направлены на переоценку выводов суда, для которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Ф.САФИН
Судьи
Л.Г.ГИБАДУЛЛИНА
Н.Н.ЯКУПОВА
Ф.Ф.САФИН
Судьи
Л.Г.ГИБАДУЛЛИНА
Н.Н.ЯКУПОВА
справка: судья Х.А.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)