Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ЖилЦентр"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 22 апреля 2016 года по делу N А40-13227/16,
принятое судьей Анциферовой О.В.
по иску Публичного акционерного общества
"Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилЦентр" (ИНН 7721728416, ОГРН 1117746500695)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: Борецкая Е.А. по доверенности от 01.02.2016,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергическая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилЦентр" (далее - ответчик) о взыскании:
- - задолженности в сумме 21 860 146 руб., из которых 17 603 187,13 руб. сумма долга по договору 05.403142-ТЭ (за период февраль 2015 года - ноябрь 2015 года), 4 256 977,35 руб. по договору 06.545334-ТЭ (за период ноябрь 2014 года- ноябрь 2015 года);
- - 1 903 046,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 05.403142-ТЭ за период с 21.03.2014 по 18.04.2016 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 17 603 187,13 по договору 05.403142-ТЭ с 19.04.2016 г. по дату фактической оплаты;
- - 756 229,69 руб. неустойку по договору 06.545334-ТЭ за период с 21.12.2014 по 18.04.2016 г., а также неустойку, начисляемые на сумму долга 4 256 977,35 руб. по договору 06.545334-ТЭ с 19.04.2016 г. по дату фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда города Москвы 22.04.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.
Заявитель ссылается на то, что наличие между сторонами заключенного договора энергоснабжения, предусматривающего иной порядок оплаты, чем закрепленный в Правилах N 307, 124, 354, не имеет правового значения.
Истцом представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
По правилам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При исследовании материалов дела установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры теплоснабжения от 01.01.2013 N 05.403142-ТЭ и от 01.11.2014 N 06.545334-ТЭ, согласно которым МОЭК обязался подавать абоненту тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и соблюдать предусмотренный договорами режим потребления энергоресурсов.
В силу пункта 4.1 договора N 06.545334-ТЭ и п. 6.1 договора N 05.403142-ТЭ расчет стоимости тепловой энергии, потребленной Абонентом, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Постановлением Региональной энергетической комиссии от 20.12.2013 N 422-тэ для ОАО "МОЭК" на 2014 год установлены тарифы на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии, отражающие фактическую стоимость производства, передачи и распределения тепловой энергии.
Поставка тепловой энергии производилась по тарифам соответствующих групп потребления, установленным действующим законодательством и Постановлением Правительства Москвы от 26.11.2013 г. N 748-ПП, Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 280-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения". Стоимость тепловой энергии, поставленной истцом ответчику по договорам составила 42 623 057,62 руб., в том числе по договору N 06.545334-ТЭ за период с ноября 2014 по ноябрь 2015 в размере 7 412 504,58 руб., по договору N 05.403142-ТЭ за период с февраля 2015 по ноябрь 2015 в размере 35 210 553,04 руб.
Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение п. 3.1 договора N 05.403142-ТЭ истец отпустил ответчику тепловую энергию за период с февраля 2015 года по ноябрь 2015 года в количестве 26 058,283 Гкал.
В соответствии с пунктом 3.1 договора N 06.545334-ТЭ истец отпустил ответчику за период с ноября 2014 года по ноябрь 2015 года тепловую энергию количестве 5 446,413 Гкал.
Обществом МОЭК за поставленную тепловую энергию и горячую воду ответчику своевременно выставлены счета на оплату, которые представлены в материалы дела.
Акты приема-передачи поставленных ресурсов по договорам подписаны сторонами без разногласий.
Факт вручения счетов, счетов-фактур подтверждается отметкой о вручении актов о передаче платежных документов должностному лицу.
Истец выполнил обязательства, принятые по условиям договора, однако у ответчика образовалась задолженность, которая частично была оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд, в связи с чем, на дату рассмотрении спора у ответчика имеется задолженность по договору N 05.403142-ТЭ в размере 17 603 187,13 руб. за период февраль 2015 - ноябрь 2015 и по договору N 05.403142-ТЭ в размере 4 256 977,35 руб. за период ноябрь 2014 - ноябрь 2015.
Условиями договора установлена обязанность ответчика в полном объеме оплачивать поставленную тепловую энергию с соблюдением сроков, размера и порядков оплаты, установленных договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
Отклоняются доводы заявителя жалобы о том, что наличие между сторонами заключенного договора энергоснабжения, предусматривающего иной порядок оплаты, чем закрепленный в Правилах N 307, 124, 354, не имеет правового значения.
При осуществлении начислений ООО "ЖилЦентр" ПАО "МОЭК" руководствовалось частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 урегулирован порядок расчета за коммунальные услуги отопления и холодного водоснабжения в спорный период.
Также отношения сторон урегулированы положениями Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.
При наличии работоспособных приборов учета в многоквартирных домах, объем потребленных энергоресурсов ПАО "МОЭК" определялся на основании показаний указанных приборов учета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2016 N 09АП-29609/2016 ПО ДЕЛУ N А40-13227/16
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2016 г. по делу N А40-13227/16
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ЖилЦентр"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 22 апреля 2016 года по делу N А40-13227/16,
принятое судьей Анциферовой О.В.
по иску Публичного акционерного общества
"Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилЦентр" (ИНН 7721728416, ОГРН 1117746500695)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: Борецкая Е.А. по доверенности от 01.02.2016,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергическая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилЦентр" (далее - ответчик) о взыскании:
- - задолженности в сумме 21 860 146 руб., из которых 17 603 187,13 руб. сумма долга по договору 05.403142-ТЭ (за период февраль 2015 года - ноябрь 2015 года), 4 256 977,35 руб. по договору 06.545334-ТЭ (за период ноябрь 2014 года- ноябрь 2015 года);
- - 1 903 046,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 05.403142-ТЭ за период с 21.03.2014 по 18.04.2016 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 17 603 187,13 по договору 05.403142-ТЭ с 19.04.2016 г. по дату фактической оплаты;
- - 756 229,69 руб. неустойку по договору 06.545334-ТЭ за период с 21.12.2014 по 18.04.2016 г., а также неустойку, начисляемые на сумму долга 4 256 977,35 руб. по договору 06.545334-ТЭ с 19.04.2016 г. по дату фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда города Москвы 22.04.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.
Заявитель ссылается на то, что наличие между сторонами заключенного договора энергоснабжения, предусматривающего иной порядок оплаты, чем закрепленный в Правилах N 307, 124, 354, не имеет правового значения.
Истцом представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
По правилам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При исследовании материалов дела установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры теплоснабжения от 01.01.2013 N 05.403142-ТЭ и от 01.11.2014 N 06.545334-ТЭ, согласно которым МОЭК обязался подавать абоненту тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и соблюдать предусмотренный договорами режим потребления энергоресурсов.
В силу пункта 4.1 договора N 06.545334-ТЭ и п. 6.1 договора N 05.403142-ТЭ расчет стоимости тепловой энергии, потребленной Абонентом, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Постановлением Региональной энергетической комиссии от 20.12.2013 N 422-тэ для ОАО "МОЭК" на 2014 год установлены тарифы на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии, отражающие фактическую стоимость производства, передачи и распределения тепловой энергии.
Поставка тепловой энергии производилась по тарифам соответствующих групп потребления, установленным действующим законодательством и Постановлением Правительства Москвы от 26.11.2013 г. N 748-ПП, Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 280-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения". Стоимость тепловой энергии, поставленной истцом ответчику по договорам составила 42 623 057,62 руб., в том числе по договору N 06.545334-ТЭ за период с ноября 2014 по ноябрь 2015 в размере 7 412 504,58 руб., по договору N 05.403142-ТЭ за период с февраля 2015 по ноябрь 2015 в размере 35 210 553,04 руб.
Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение п. 3.1 договора N 05.403142-ТЭ истец отпустил ответчику тепловую энергию за период с февраля 2015 года по ноябрь 2015 года в количестве 26 058,283 Гкал.
В соответствии с пунктом 3.1 договора N 06.545334-ТЭ истец отпустил ответчику за период с ноября 2014 года по ноябрь 2015 года тепловую энергию количестве 5 446,413 Гкал.
Обществом МОЭК за поставленную тепловую энергию и горячую воду ответчику своевременно выставлены счета на оплату, которые представлены в материалы дела.
Акты приема-передачи поставленных ресурсов по договорам подписаны сторонами без разногласий.
Факт вручения счетов, счетов-фактур подтверждается отметкой о вручении актов о передаче платежных документов должностному лицу.
Истец выполнил обязательства, принятые по условиям договора, однако у ответчика образовалась задолженность, которая частично была оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд, в связи с чем, на дату рассмотрении спора у ответчика имеется задолженность по договору N 05.403142-ТЭ в размере 17 603 187,13 руб. за период февраль 2015 - ноябрь 2015 и по договору N 05.403142-ТЭ в размере 4 256 977,35 руб. за период ноябрь 2014 - ноябрь 2015.
Условиями договора установлена обязанность ответчика в полном объеме оплачивать поставленную тепловую энергию с соблюдением сроков, размера и порядков оплаты, установленных договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
Отклоняются доводы заявителя жалобы о том, что наличие между сторонами заключенного договора энергоснабжения, предусматривающего иной порядок оплаты, чем закрепленный в Правилах N 307, 124, 354, не имеет правового значения.
При осуществлении начислений ООО "ЖилЦентр" ПАО "МОЭК" руководствовалось частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 урегулирован порядок расчета за коммунальные услуги отопления и холодного водоснабжения в спорный период.
Также отношения сторон урегулированы положениями Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.
При наличии работоспособных приборов учета в многоквартирных домах, объем потребленных энергоресурсов ПАО "МОЭК" определялся на основании показаний указанных приборов учета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)