Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Встречное требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
при участии представителей:
истца - Ширшлина А.С. (доверенность от 10.06.2015), Косуровой А.А. (доверенность от 18.01.2016)
ответчика - Шарафиева Р.Р. (доверенность от 10.01.2016), Алиева Р.Д. (доверенность от 18.02.2016),
открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", - Алешиной Е.А. (доверенность от 25.01.2016),
в отсутствие иных третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Поляна"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2015 (судья Аверьянова М.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Терентьева Е.А.)
по делу N А65-8738/2015
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Поляна", г. Казань (ОГРН 1111690068390, ИНН 1660157842), к открытому акционерному обществу "Высокогорские коммунальные сети", Высокогорский район, с. Высокая Гора (ОГРН 1061683041221, ИНН 1616016031) о взыскании 2 479 376,87 руб. переплаты, 329 256,59 руб. долга, о признании незаконными (ничтожными) договора финансовой аренды (лизинга) и договора по теплоснабжению от 10.10.2013 N 140,
и по встречному иску открытого акционерного общества "Высокогорские коммунальные сети" к товариществу собственников жилья "Поляна" о взыскании 3 967 391,10 руб. задолженности. При участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, общества с ограниченной ответственностью "Таткоммунпромкомплект", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Ремстройком", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Мисал", г. Казань,
установил:
в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось товарищество собственников жилья "Поляна" (далее - ТСЖ "Поляна", истец) с иском к открытому акционерному обществу "Высокогорские коммунальные сети" (далее - ОАО "ВКС", ответчик) о взыскании 2 479 376,87 руб. переплаты, 329 256,59 руб. долга, о признании незаконными (ничтожными) договора финансовой аренды (лизинга) и договора по теплоснабжению от 10.10.2013 N 140 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2015 принято встречное исковое заявление ОАО "ВКС" к ТСЖ "Поляна" о взыскании с ТСЖ "Поляна" задолженности в размере 3 967 391,10 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А65-8738/2015 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Высокогорские коммунальные сети" в пользу ТСЖ "Поляна" взыскано 329 256,59 руб. задолженности, 4343 руб. расходов по уплате государственной пошлине. В остальной части в иске отказано. Встречные исковые требования ОАО "Высокогорские коммунальные сети" к ТСЖ "Поляна" удовлетворены: с ТСЖ "Поляна" в пользу ОАО "Высокогорские коммунальные сети" взыскан долг в размере 3 967 391,10 руб. В результате зачета первоначальных и встречных удовлетворенных исковых требований, с товарищества собственников жилья "Поляна" в пользу открытого акционерного общества "Высокогорские коммунальные сети" взыскано 3 633 791,51 руб.
Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2015 принят отказ ТСЖ "Поляна" от иска к ОАО "ВКС" в части требований о признании незаконным (ничтожным) договора финансовой аренды (лизинга), и о признании незаконным (ничтожным) договора по теплоснабжению от 10.10.2013 N 140. Производство по делу в указанной части прекращено.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А65-8738/2015, товарищество собственников жилья "Поляна" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Третьи лица, за исключением открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.10.2013 между ТСЖ "Поляна" и ОАО "ВКС" заключен договор по теплоснабжению N 140, согласно которому ОАО "ВКС" обязуется поставлять тепловую энергию в дома N 1-4 Научного городка г. Казани, а ТСЖ "Поляна" обязуется ее оплачивать.
Согласно представленным в материалы настоящего дела доказательствам, в том числе, актам принятого ресурса, за период с октября 2013 года по апрель 2015 года ОАО "ВКС" поставило ТСЖ "Поляна" тепловую энергию в объеме 4 826,671 Гкал.
Тепловая энергия поставлялась ТСЖ "Поляна" по тарифу установленному Комитетом по тарифам Республики Татарстан для ОАО "ВКС" в размере 2 042,54 руб. за 1 Гкал.
ТСЖ "Поляна" полагая, что ОАО "ВКС" не имело право поставлять тепловую энергию по указанному тарифу, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ОАО "ВКС" (с учетом уточнения) переплаты по тепловой энергии в размере 2 479 376,87 руб., а также задолженности по электроэнергии в сумме 329 256,59 руб.
ОАО "ВСК" исковые требования не признало, настаивает на удовлетворении встречных требований, полагая, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом государственного регулирования, поскольку для ОАО "ВКС" в спорный период установлен соответствующий тариф на тепловую энергию.
Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь Федеральным законом "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, положениями статей 309, 310, 424, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Правила N 1075), и указав, что ответчиком правомерно применен установленный тариф, в удовлетворении требований ТСЖ "Поляна" о взыскании с ОАО "ВКС" переплаты по тепловой энергии в размере 2 479 376,87 руб. отказали.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции.
Как усматривается из материалов дела, а также согласно письменным пояснениям Комитета по тарифам Республики Татарстан, до октября 2013 года тепловую энергию для ТСЖ "Поляна" поставляло ФГБУ "Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности".
Письмом от 22.10.2013 N 574 ФГБУ "Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности" уведомило Госкомитет о прекращении теплоснабжения потребителей Научного городка с нового отопительного периода 2013 - 2014 года на основании решения Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.
Согласно указанному письму во исполнение решения Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района отсоединены тепловые сети ФГБУ "Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности", ведущие к домам Научного городка, и переданы ОАО "ВКС". Данное решение принято в связи с вводом в эксплуатацию новой блочной котельной, находящейся на территории, прилегающей к домам Научного городка.
Госкомитетом при расчете тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ВСК" потребителям, на 2013 год в соответствии с представленными данной организацией обоснованными предложениями учтены расходы на энергоносители и эксплуатацию 4 котельных, расположенных на ул. Полковая, ул. Энергетиков с. Высокая Гора, ул. Ленина с. Дубьязы и в с. Усады.
Постановлением Госкомитета от 14.12.2012 N 5-31/э для ОАО "ВКС" утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям на 2013 год:
- - с 01.01.2013 по 30.06.2013 - 1791,04 руб./Гкал (с учетом НДС);
- - с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 2042,54 руб./Гкал (с учетом НДС).
На основании представленных ОАО "ВКС" заявления об установлении тарифов на тепловую энергию и обосновывающих материалов в тарифах на тепловую энергию для данной организации на 2014 год учтены затраты на эксплуатацию 5 котельных, являющихся собственностью организации, в том числе, 2 котельные, выкупленные у ОАО "Дубьязские коммунальные сети" (котельные N N 1, 2 (ст. Высокая гора), котельная по ул. Энергетиков, котельная в с. Дубьязы, котельная в с. Усады.
В соответствии с пунктом 16 Правил N 1075, к заявлению об установлении цен (тарифов) прилагаются копии правоустанавливающих документов (копии гражданско-правовых договоров, концессионных соглашений, при реорганизации юридического лица - передаточных актов), подтверждающих право собственности, иное законное право в отношении недвижимых объектов (зданий, строений, сооружений, земельных участков), используемых для осуществления регулируемой деятельности, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае если какие права зарегистрированы в указанном реестре, представляются сведения об этих зданиях, строениях, сооружениях, земельных участках).
В представленных ОАО "ВКС" на 2014 год материалах отсутствовала информация об эксплуатации регулируемой организацией новой блочно-модульной котельной Научного городка, а также документы, подтверждающие имущественные права на данную котельную, расчеты на ее содержание и эксплуатацию.
Постановлением Госкомитета от 06.12.2013 N 5-36/тэ для ОАО "ВКС" утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям на 2014 год:
- - с 01.01.2014 по 30.06.2014 - 2042,54 руб./Гкал (с учетом НДС) на уровне тарифа, действующего по состоянию на 31.12.2013;
- - с 01.07.2014 по 31.12.2014 - 2042,54 руб./Гкал (с учетом НДС) на уровне 1-го полугодия 2014 года.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ВКС" потребителям, на 2015 год установлены постановлением Госкомитета от 21.11.2014 N 5-21/тэ в следующих размерах:
- - с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 2042,54 руб./Гкал (с учетом НДС);
- - с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 2042,54 руб./Гкал (с учетом НДС).
Как верно установлено судами, данные тарифы определены уполномоченным органом с учетом затрат на содержание и эксплуатацию блочно-модульной котельной Научного городка, подтвержденных договором финансовой аренды (лизинга), заключенным между ОАО "Таткоммунпромкомплект" и ОАО "Высокогорские коммунальные сети" от 10.10.2013 N ЛД09297.
При этом, как отмечает Комитет по тарифам РТ, тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ВКС", на 2015 год установлены Госкомитетом без роста, на уровне тарифов 2014 года.
Сторонами не оспаривается тот факт, что заключение договора теплоснабжения с ОАО "ВКС" было вызвано необходимостью обеспечить жильцов домов N N 1 - 4 Научного городка теплом в зимний период и недопущением вывода из строя путем размораживания системы теплоснабжения указанных домов.
ТСЖ "Поляна" со ссылкой на пункт 10 и пункт 11 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 полагает, что ОАО "ВКС" не имело права применять в расчетах тариф в размере 2042,54 руб./Гкал, а должен был установить размер тарифа по соглашению с абонентом (ТСЖ "Поляна") либо обратиться в регулирующий орган с заявлением об установлении отдельного тарифа в отношении ТСЖ "Поляна", или применить размер тарифа по аналогии.
Однако, как правильно указано судами, из буквального толкования Основ ценообразования N 1075 следует о наличии обязанности у организации вести раздельный учет и тарификацию по отдельным видам деятельности, а не по отдельным потребителям услуг.
Как следует из оспариваемого решения Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу, представитель Комитета по тарифам РТ в суде первой инстанции также указал, что законодатель не дает сторонам договора права самостоятельно устанавливать размер тарифа либо применять по аналогии размер тарифа, установленного для иной теплоснабжающей организации.
Из абзаца второго пункта 15 Правил N 307 следует, что приобретение исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и, используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Комитет по тарифам письмом от 30.12.2013 N К-23/815 разъяснил ТСЖ "Поляна" о том, что тариф на тепловую энергию устанавливается отдельно для каждого поставщика тепловой энергии, при этом размер тарифа не зависит от фактора принадлежности земель под источником теплоснабжения к какой-либо собственности и население оплачивает полученную тепловую энергию по тарифу, установленному для той энергоснабжающей организации, от которой дом получает тепловую энергию.
Организация теплоснабжения и выбор теплоснабжающей организации входит в полномочия органов местного самоуправления.
Таким образом, как верно указано судами, ОАО "ВКС" при расчетах за поставленную тепловую энергию правомерно применял установленный для него Комитетом по тарифам РТ тариф в размере 2042,54 руб. за 1 Гкал.
Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у ОАО "ВКС" оснований для использования блочной модульной котельной, поскольку у последнего не возникло права собственности на нее, и она не была официально введена в эксплуатацию, также о невозможности из договоров, заключенных между ОАО "Таткоммунпромкомплект" и ОАО "ВКС" установить, какая котельная передавалась ответчику, так как отсутствуют индивидуализирующие признаки блочно-модульной котельной, были предметом рассмотрения и надлежащей оценки как суда первой, так и суда апелляционной инстанции, отклонены по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом судебном акте.
Оснований для переоценки установленным судами обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.
Кроме того, как установлено судами, письмом Прокуратуры Высокогорского района РТ от 23.06.2015 N 74ж-15 был дан ответ ТСЖ "Поляна" о том, что договор лизинга с ОАО "ВКС" был расторгнут 8.05.2015. Высокогорский муниципальный район РТ дал согласие на принятие блочно модульной котельной в муниципальную собственность, при этом в ходе проверки было установлено, что ОАО "ВКС" начисляет плату за отопление ТСЖ "Поляна" в соответствии с законодательством.
При этом ТСЖ "Поляна", заявляя требования к ОАО "ВКС" о взыскании задолженности по электроэнергии израсходованной на обслуживание блочно модульной котельной, фактически подтверждает то обстоятельство, что в указанный период обслуживанием указанной Блочно модульной котельной, а следовательно и поставкой тепловой энергии занимался ОАО "ВКС".
На основании вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ТСЖ "Поляна" о взыскании с ОАО "ВКС" переплаты в размере 2 479 376,87 руб.
В части требований ТСЖ "Поляна" о взыскании с ОАО "ВКС" задолженности по электроэнергии в сумме 329 256,59 руб. суды удовлетворили исходя из следующего.
Согласно исковому заявлению, блочно модульная котельная обслуживающую ОАО "ВКС" подключена к электросетям ТСЖ "Поляна" и водяной скважине в результате их использования за период с октября 2013 года по май 2015 года образовалась задолженность в размере 329 256,59 руб.
Между ТСЖ "Поляна" и ОАО "Татэнергосбыт" 27.02.2012 заключен договор энергоснабжения N 2347-41016Э.
В соответствии с Правилами N 307 отсутствие договорных отношений в части распределения расходов по электроэнергии между ТСЖ "Поляна" и ОАО "ВКС" не освобождает ОАО "ВКС" от обязанности оплатить электроэнергию, потребленную объектом (котельной и водяной скважины) в управлении которыми он осуществляет.
Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ОАО "ВКС" от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, потребленной блочно модульной котельной, поскольку расходы на электроэнергию учитываются при утверждении тарифа.
Размер задолженности подтверждается актами осмотра и снятия показаний счетчиков от 22.05.2015 и расчетом ТСЖ "Поляна", которое ответчиком не оспорено, контррасчет не представлен.
Кроме того, письмом от 02.07.2015 ОАО "Татэнергосбыт" подтвердило, что за исковой период по показаниям приборов учета расход электроэнергии на блочно модульную котельную и скважину составил 172 777 кВтч.
Таким образом, судами правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ОАО "ВКС" задолженности по электроэнергии в сумме 329 256,59 руб.
10 октября 2013 года между ТСЖ "Поляна" и ОАО "ВКС" заключен договор теплоснабжения N 140.
В рамках указанного договора в период с октября 2013 года по апрель 2015 года ОАО "ВКС" поставило ТСЖ "Поляна" тепловую энергию в размере 4 826,671 Гкал по тарифу 2 042,54 руб. за 1 Гкал. на общую сумму 9 858 670,62 руб.
Между тем ТСЖ "Поляна" оплатило поставленную тепловую энергию частично, в связи с этим остаток задолженности составляет 3 967 391,10 руб.
В связи с изложенным, ответчиком подано встречное исковое требование.
Сторонами не оспаривается тот факт, что до декабря 2013 года приборов учета тепловой энергии в домах N N 1-4 Научного городка не имелось.
ТСЖ "Поляна" возражало в части объемов определенных ОАО "ВСК" в октябре и ноябре 2013 года, поскольку считает, что нормативы по отоплению рассчитывались не по постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.04.2010 года N 250 и не по постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 года N 306, а по Методике Панфилова (Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, утвержденные ГУЛ Академия коммунального хозяйства им. К.Д.Панфилова, 2002).
Вместе с этим, проверив расчет ОАО "ВКС" и акты выполненных работ за октябрь и ноябрь 2013 года, подписанных ТСЖ "Поляна" без возражений, суды опровергли доводы истца по первоначальному иску, как не подтвержденные материалами дела.
При этом доказательства несоответствия в расчете ОАО "ВКС" площади жилых помещений домов N 1 - 4 Научного городка ТСЖ "Поляна" суду не представлены.
Также судом первой инстанции правомерно признаны необоснованными возражения ТСЖ "Поляна" о завышении объемов потребленной тепловой энергии в октябре и ноябре 2013 года на 91 Гкал., поскольку не подтверждается материалами дела, при этом в акте N 2310 от 31.12.2013 ОАО "ВКС" произвело перерасчет и зачло сумму 123 306,10 руб. Остальной объем поставленной ТСЖ "Поляна" тепловой энергии рассчитывался на основании приборов учета введенных в эксплуатацию актами от 2.12.2013. Размер задолженности за период с декабря 2013 года по апрель 2015 года подтверждается актами снятия показаний приборов учета, а также актами оказанных услуг, при этом, акты за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года, а также за апрель 2015 года. подписаны со стороны ТСЖ "Поляна" без разногласий. Как пояснил представитель третьего лица ООО "ИЦ "Мисал", оказывающий ТСЖ "Поляна" на основании договора от 04.02.15 N 243/02 услуги по обслуживанию приборов учета тепловой энергии, разницы в расчетах, основанных на показаниях приборов учета между ТСЖ "Поляна" и ОАО "ВКС" не имеется.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь положениями статей 544, 548 ГК РФ, статьи 157 ЖК РФ, установив факт оказания ответчиком услуг по договору теплоснабжения, правомерно удовлетворили встречные исковые требования ОАО "ВКС" о взыскании с ТСЖ "Поляна" задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 3 967 391,10 руб. за заявленный период.
Следует также отметить, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2016 по делу N А65-30665/2015 в удовлетворении требований товарищества собственников жилья "Поляна" к открытому акционерному обществу "Высокогорские коммунальные сети", Высокогорский район, акционерному обществу "Таткоммунпромкомплект" о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) от 10.10.2013 N ЛД09297 отказано.
В рамках настоящего спора на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных судами в порядке статьи 71 АПК РФ, установлен факт поставки тепловой энергии в адрес ТСЖ "Поляна" именно ответчиком по первоначальному иску в спорный период, в связи с чем, судебная коллегия считает несостоятельными доводы заявителя жалобы о недоказанности указанных обстоятельств.
Доказательств поставки тепловой энергии в спорный период иным юридическим лицом, иной ресурсоснабжающей организацией, истцом по первоначальному иску в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.
Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.
Доводы заявителя жалобы о ненадлежащей оценке судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты как недопустимые в суде кассационной инстанции, не наделенного полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.
В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов.
Ходатайство ТСЖ "Поляна" о приобщении дополнительных доказательств судебной коллегией отклоняется ввиду невозможности исследования и оценки новых доказательств на стадии кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А65-8738/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Поляна" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
И.В.АРУКАЕВА
Н.А.ТЮРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.06.2016 N Ф06-8407/2016 ПО ДЕЛУ N А65-8738/2015
Требование: О взыскании переплаты по договору теплоснабжения, задолженности за оказанные услуги по поставке электроэнергии, о признании незаконными (ничтожными) договора финансовой аренды и договора теплоснабжения.Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Встречное требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2016 г. N Ф06-8407/2016
Дело N А65-8738/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
при участии представителей:
истца - Ширшлина А.С. (доверенность от 10.06.2015), Косуровой А.А. (доверенность от 18.01.2016)
ответчика - Шарафиева Р.Р. (доверенность от 10.01.2016), Алиева Р.Д. (доверенность от 18.02.2016),
открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", - Алешиной Е.А. (доверенность от 25.01.2016),
в отсутствие иных третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Поляна"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2015 (судья Аверьянова М.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Терентьева Е.А.)
по делу N А65-8738/2015
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Поляна", г. Казань (ОГРН 1111690068390, ИНН 1660157842), к открытому акционерному обществу "Высокогорские коммунальные сети", Высокогорский район, с. Высокая Гора (ОГРН 1061683041221, ИНН 1616016031) о взыскании 2 479 376,87 руб. переплаты, 329 256,59 руб. долга, о признании незаконными (ничтожными) договора финансовой аренды (лизинга) и договора по теплоснабжению от 10.10.2013 N 140,
и по встречному иску открытого акционерного общества "Высокогорские коммунальные сети" к товариществу собственников жилья "Поляна" о взыскании 3 967 391,10 руб. задолженности. При участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, общества с ограниченной ответственностью "Таткоммунпромкомплект", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Ремстройком", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Мисал", г. Казань,
установил:
в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось товарищество собственников жилья "Поляна" (далее - ТСЖ "Поляна", истец) с иском к открытому акционерному обществу "Высокогорские коммунальные сети" (далее - ОАО "ВКС", ответчик) о взыскании 2 479 376,87 руб. переплаты, 329 256,59 руб. долга, о признании незаконными (ничтожными) договора финансовой аренды (лизинга) и договора по теплоснабжению от 10.10.2013 N 140 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2015 принято встречное исковое заявление ОАО "ВКС" к ТСЖ "Поляна" о взыскании с ТСЖ "Поляна" задолженности в размере 3 967 391,10 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А65-8738/2015 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Высокогорские коммунальные сети" в пользу ТСЖ "Поляна" взыскано 329 256,59 руб. задолженности, 4343 руб. расходов по уплате государственной пошлине. В остальной части в иске отказано. Встречные исковые требования ОАО "Высокогорские коммунальные сети" к ТСЖ "Поляна" удовлетворены: с ТСЖ "Поляна" в пользу ОАО "Высокогорские коммунальные сети" взыскан долг в размере 3 967 391,10 руб. В результате зачета первоначальных и встречных удовлетворенных исковых требований, с товарищества собственников жилья "Поляна" в пользу открытого акционерного общества "Высокогорские коммунальные сети" взыскано 3 633 791,51 руб.
Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2015 принят отказ ТСЖ "Поляна" от иска к ОАО "ВКС" в части требований о признании незаконным (ничтожным) договора финансовой аренды (лизинга), и о признании незаконным (ничтожным) договора по теплоснабжению от 10.10.2013 N 140. Производство по делу в указанной части прекращено.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А65-8738/2015, товарищество собственников жилья "Поляна" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Третьи лица, за исключением открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.10.2013 между ТСЖ "Поляна" и ОАО "ВКС" заключен договор по теплоснабжению N 140, согласно которому ОАО "ВКС" обязуется поставлять тепловую энергию в дома N 1-4 Научного городка г. Казани, а ТСЖ "Поляна" обязуется ее оплачивать.
Согласно представленным в материалы настоящего дела доказательствам, в том числе, актам принятого ресурса, за период с октября 2013 года по апрель 2015 года ОАО "ВКС" поставило ТСЖ "Поляна" тепловую энергию в объеме 4 826,671 Гкал.
Тепловая энергия поставлялась ТСЖ "Поляна" по тарифу установленному Комитетом по тарифам Республики Татарстан для ОАО "ВКС" в размере 2 042,54 руб. за 1 Гкал.
ТСЖ "Поляна" полагая, что ОАО "ВКС" не имело право поставлять тепловую энергию по указанному тарифу, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ОАО "ВКС" (с учетом уточнения) переплаты по тепловой энергии в размере 2 479 376,87 руб., а также задолженности по электроэнергии в сумме 329 256,59 руб.
ОАО "ВСК" исковые требования не признало, настаивает на удовлетворении встречных требований, полагая, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом государственного регулирования, поскольку для ОАО "ВКС" в спорный период установлен соответствующий тариф на тепловую энергию.
Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь Федеральным законом "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, положениями статей 309, 310, 424, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Правила N 1075), и указав, что ответчиком правомерно применен установленный тариф, в удовлетворении требований ТСЖ "Поляна" о взыскании с ОАО "ВКС" переплаты по тепловой энергии в размере 2 479 376,87 руб. отказали.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции.
Как усматривается из материалов дела, а также согласно письменным пояснениям Комитета по тарифам Республики Татарстан, до октября 2013 года тепловую энергию для ТСЖ "Поляна" поставляло ФГБУ "Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности".
Письмом от 22.10.2013 N 574 ФГБУ "Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности" уведомило Госкомитет о прекращении теплоснабжения потребителей Научного городка с нового отопительного периода 2013 - 2014 года на основании решения Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.
Согласно указанному письму во исполнение решения Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района отсоединены тепловые сети ФГБУ "Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности", ведущие к домам Научного городка, и переданы ОАО "ВКС". Данное решение принято в связи с вводом в эксплуатацию новой блочной котельной, находящейся на территории, прилегающей к домам Научного городка.
Госкомитетом при расчете тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ВСК" потребителям, на 2013 год в соответствии с представленными данной организацией обоснованными предложениями учтены расходы на энергоносители и эксплуатацию 4 котельных, расположенных на ул. Полковая, ул. Энергетиков с. Высокая Гора, ул. Ленина с. Дубьязы и в с. Усады.
Постановлением Госкомитета от 14.12.2012 N 5-31/э для ОАО "ВКС" утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям на 2013 год:
- - с 01.01.2013 по 30.06.2013 - 1791,04 руб./Гкал (с учетом НДС);
- - с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 2042,54 руб./Гкал (с учетом НДС).
На основании представленных ОАО "ВКС" заявления об установлении тарифов на тепловую энергию и обосновывающих материалов в тарифах на тепловую энергию для данной организации на 2014 год учтены затраты на эксплуатацию 5 котельных, являющихся собственностью организации, в том числе, 2 котельные, выкупленные у ОАО "Дубьязские коммунальные сети" (котельные N N 1, 2 (ст. Высокая гора), котельная по ул. Энергетиков, котельная в с. Дубьязы, котельная в с. Усады.
В соответствии с пунктом 16 Правил N 1075, к заявлению об установлении цен (тарифов) прилагаются копии правоустанавливающих документов (копии гражданско-правовых договоров, концессионных соглашений, при реорганизации юридического лица - передаточных актов), подтверждающих право собственности, иное законное право в отношении недвижимых объектов (зданий, строений, сооружений, земельных участков), используемых для осуществления регулируемой деятельности, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае если какие права зарегистрированы в указанном реестре, представляются сведения об этих зданиях, строениях, сооружениях, земельных участках).
В представленных ОАО "ВКС" на 2014 год материалах отсутствовала информация об эксплуатации регулируемой организацией новой блочно-модульной котельной Научного городка, а также документы, подтверждающие имущественные права на данную котельную, расчеты на ее содержание и эксплуатацию.
Постановлением Госкомитета от 06.12.2013 N 5-36/тэ для ОАО "ВКС" утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям на 2014 год:
- - с 01.01.2014 по 30.06.2014 - 2042,54 руб./Гкал (с учетом НДС) на уровне тарифа, действующего по состоянию на 31.12.2013;
- - с 01.07.2014 по 31.12.2014 - 2042,54 руб./Гкал (с учетом НДС) на уровне 1-го полугодия 2014 года.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ВКС" потребителям, на 2015 год установлены постановлением Госкомитета от 21.11.2014 N 5-21/тэ в следующих размерах:
- - с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 2042,54 руб./Гкал (с учетом НДС);
- - с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 2042,54 руб./Гкал (с учетом НДС).
Как верно установлено судами, данные тарифы определены уполномоченным органом с учетом затрат на содержание и эксплуатацию блочно-модульной котельной Научного городка, подтвержденных договором финансовой аренды (лизинга), заключенным между ОАО "Таткоммунпромкомплект" и ОАО "Высокогорские коммунальные сети" от 10.10.2013 N ЛД09297.
При этом, как отмечает Комитет по тарифам РТ, тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ВКС", на 2015 год установлены Госкомитетом без роста, на уровне тарифов 2014 года.
Сторонами не оспаривается тот факт, что заключение договора теплоснабжения с ОАО "ВКС" было вызвано необходимостью обеспечить жильцов домов N N 1 - 4 Научного городка теплом в зимний период и недопущением вывода из строя путем размораживания системы теплоснабжения указанных домов.
ТСЖ "Поляна" со ссылкой на пункт 10 и пункт 11 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 полагает, что ОАО "ВКС" не имело права применять в расчетах тариф в размере 2042,54 руб./Гкал, а должен был установить размер тарифа по соглашению с абонентом (ТСЖ "Поляна") либо обратиться в регулирующий орган с заявлением об установлении отдельного тарифа в отношении ТСЖ "Поляна", или применить размер тарифа по аналогии.
Однако, как правильно указано судами, из буквального толкования Основ ценообразования N 1075 следует о наличии обязанности у организации вести раздельный учет и тарификацию по отдельным видам деятельности, а не по отдельным потребителям услуг.
Как следует из оспариваемого решения Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу, представитель Комитета по тарифам РТ в суде первой инстанции также указал, что законодатель не дает сторонам договора права самостоятельно устанавливать размер тарифа либо применять по аналогии размер тарифа, установленного для иной теплоснабжающей организации.
Из абзаца второго пункта 15 Правил N 307 следует, что приобретение исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и, используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Комитет по тарифам письмом от 30.12.2013 N К-23/815 разъяснил ТСЖ "Поляна" о том, что тариф на тепловую энергию устанавливается отдельно для каждого поставщика тепловой энергии, при этом размер тарифа не зависит от фактора принадлежности земель под источником теплоснабжения к какой-либо собственности и население оплачивает полученную тепловую энергию по тарифу, установленному для той энергоснабжающей организации, от которой дом получает тепловую энергию.
Организация теплоснабжения и выбор теплоснабжающей организации входит в полномочия органов местного самоуправления.
Таким образом, как верно указано судами, ОАО "ВКС" при расчетах за поставленную тепловую энергию правомерно применял установленный для него Комитетом по тарифам РТ тариф в размере 2042,54 руб. за 1 Гкал.
Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у ОАО "ВКС" оснований для использования блочной модульной котельной, поскольку у последнего не возникло права собственности на нее, и она не была официально введена в эксплуатацию, также о невозможности из договоров, заключенных между ОАО "Таткоммунпромкомплект" и ОАО "ВКС" установить, какая котельная передавалась ответчику, так как отсутствуют индивидуализирующие признаки блочно-модульной котельной, были предметом рассмотрения и надлежащей оценки как суда первой, так и суда апелляционной инстанции, отклонены по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом судебном акте.
Оснований для переоценки установленным судами обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.
Кроме того, как установлено судами, письмом Прокуратуры Высокогорского района РТ от 23.06.2015 N 74ж-15 был дан ответ ТСЖ "Поляна" о том, что договор лизинга с ОАО "ВКС" был расторгнут 8.05.2015. Высокогорский муниципальный район РТ дал согласие на принятие блочно модульной котельной в муниципальную собственность, при этом в ходе проверки было установлено, что ОАО "ВКС" начисляет плату за отопление ТСЖ "Поляна" в соответствии с законодательством.
При этом ТСЖ "Поляна", заявляя требования к ОАО "ВКС" о взыскании задолженности по электроэнергии израсходованной на обслуживание блочно модульной котельной, фактически подтверждает то обстоятельство, что в указанный период обслуживанием указанной Блочно модульной котельной, а следовательно и поставкой тепловой энергии занимался ОАО "ВКС".
На основании вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ТСЖ "Поляна" о взыскании с ОАО "ВКС" переплаты в размере 2 479 376,87 руб.
В части требований ТСЖ "Поляна" о взыскании с ОАО "ВКС" задолженности по электроэнергии в сумме 329 256,59 руб. суды удовлетворили исходя из следующего.
Согласно исковому заявлению, блочно модульная котельная обслуживающую ОАО "ВКС" подключена к электросетям ТСЖ "Поляна" и водяной скважине в результате их использования за период с октября 2013 года по май 2015 года образовалась задолженность в размере 329 256,59 руб.
Между ТСЖ "Поляна" и ОАО "Татэнергосбыт" 27.02.2012 заключен договор энергоснабжения N 2347-41016Э.
В соответствии с Правилами N 307 отсутствие договорных отношений в части распределения расходов по электроэнергии между ТСЖ "Поляна" и ОАО "ВКС" не освобождает ОАО "ВКС" от обязанности оплатить электроэнергию, потребленную объектом (котельной и водяной скважины) в управлении которыми он осуществляет.
Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ОАО "ВКС" от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, потребленной блочно модульной котельной, поскольку расходы на электроэнергию учитываются при утверждении тарифа.
Размер задолженности подтверждается актами осмотра и снятия показаний счетчиков от 22.05.2015 и расчетом ТСЖ "Поляна", которое ответчиком не оспорено, контррасчет не представлен.
Кроме того, письмом от 02.07.2015 ОАО "Татэнергосбыт" подтвердило, что за исковой период по показаниям приборов учета расход электроэнергии на блочно модульную котельную и скважину составил 172 777 кВтч.
Таким образом, судами правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ОАО "ВКС" задолженности по электроэнергии в сумме 329 256,59 руб.
10 октября 2013 года между ТСЖ "Поляна" и ОАО "ВКС" заключен договор теплоснабжения N 140.
В рамках указанного договора в период с октября 2013 года по апрель 2015 года ОАО "ВКС" поставило ТСЖ "Поляна" тепловую энергию в размере 4 826,671 Гкал по тарифу 2 042,54 руб. за 1 Гкал. на общую сумму 9 858 670,62 руб.
Между тем ТСЖ "Поляна" оплатило поставленную тепловую энергию частично, в связи с этим остаток задолженности составляет 3 967 391,10 руб.
В связи с изложенным, ответчиком подано встречное исковое требование.
Сторонами не оспаривается тот факт, что до декабря 2013 года приборов учета тепловой энергии в домах N N 1-4 Научного городка не имелось.
ТСЖ "Поляна" возражало в части объемов определенных ОАО "ВСК" в октябре и ноябре 2013 года, поскольку считает, что нормативы по отоплению рассчитывались не по постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.04.2010 года N 250 и не по постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 года N 306, а по Методике Панфилова (Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, утвержденные ГУЛ Академия коммунального хозяйства им. К.Д.Панфилова, 2002).
Вместе с этим, проверив расчет ОАО "ВКС" и акты выполненных работ за октябрь и ноябрь 2013 года, подписанных ТСЖ "Поляна" без возражений, суды опровергли доводы истца по первоначальному иску, как не подтвержденные материалами дела.
При этом доказательства несоответствия в расчете ОАО "ВКС" площади жилых помещений домов N 1 - 4 Научного городка ТСЖ "Поляна" суду не представлены.
Также судом первой инстанции правомерно признаны необоснованными возражения ТСЖ "Поляна" о завышении объемов потребленной тепловой энергии в октябре и ноябре 2013 года на 91 Гкал., поскольку не подтверждается материалами дела, при этом в акте N 2310 от 31.12.2013 ОАО "ВКС" произвело перерасчет и зачло сумму 123 306,10 руб. Остальной объем поставленной ТСЖ "Поляна" тепловой энергии рассчитывался на основании приборов учета введенных в эксплуатацию актами от 2.12.2013. Размер задолженности за период с декабря 2013 года по апрель 2015 года подтверждается актами снятия показаний приборов учета, а также актами оказанных услуг, при этом, акты за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года, а также за апрель 2015 года. подписаны со стороны ТСЖ "Поляна" без разногласий. Как пояснил представитель третьего лица ООО "ИЦ "Мисал", оказывающий ТСЖ "Поляна" на основании договора от 04.02.15 N 243/02 услуги по обслуживанию приборов учета тепловой энергии, разницы в расчетах, основанных на показаниях приборов учета между ТСЖ "Поляна" и ОАО "ВКС" не имеется.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь положениями статей 544, 548 ГК РФ, статьи 157 ЖК РФ, установив факт оказания ответчиком услуг по договору теплоснабжения, правомерно удовлетворили встречные исковые требования ОАО "ВКС" о взыскании с ТСЖ "Поляна" задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 3 967 391,10 руб. за заявленный период.
Следует также отметить, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2016 по делу N А65-30665/2015 в удовлетворении требований товарищества собственников жилья "Поляна" к открытому акционерному обществу "Высокогорские коммунальные сети", Высокогорский район, акционерному обществу "Таткоммунпромкомплект" о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) от 10.10.2013 N ЛД09297 отказано.
В рамках настоящего спора на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных судами в порядке статьи 71 АПК РФ, установлен факт поставки тепловой энергии в адрес ТСЖ "Поляна" именно ответчиком по первоначальному иску в спорный период, в связи с чем, судебная коллегия считает несостоятельными доводы заявителя жалобы о недоказанности указанных обстоятельств.
Доказательств поставки тепловой энергии в спорный период иным юридическим лицом, иной ресурсоснабжающей организацией, истцом по первоначальному иску в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.
Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.
Доводы заявителя жалобы о ненадлежащей оценке судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты как недопустимые в суде кассационной инстанции, не наделенного полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.
В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов.
Ходатайство ТСЖ "Поляна" о приобщении дополнительных доказательств судебной коллегией отклоняется ввиду невозможности исследования и оценки новых доказательств на стадии кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А65-8738/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Поляна" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
И.В.АРУКАЕВА
Н.А.ТЮРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)