Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Подгорная С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Ю.П.,
судей Кайгородовой Е.В.,
Бурматовой Г.Г.
при секретаре судебного заседания К.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В., Б.В.М., Ш.И., К.А., Ц., Н.Р., Р., Б.Н., Ш.С. к жилищно-строительному кооперативу "Европа" о признании решения общего собрания недействительным, по апелляционным жалобам истцов на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2017.
Заслушав доклад судьи Кайгородовой Е.В., объяснения истца Ш.И., представителя истца Б.В.М. - Б.М., представителя истцов К.А., Ц., В., Н.Р., Р., Б.Н. - Н.Н., представителя ответчика и третьих лиц Л., Б.В.И. - Т., судебная коллегия
В., Б.В.М., Ш.И., К.А., Ц., Н.Р., Р., Б.Н., Ш.С. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Европа" (далее - ЖСК "Европа") о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК "Европа", оформленных протоколом от 13.09.2016.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2017 в удовлетворении заявленных исковых требований истцам отказано.
Не согласившись с решением, истцы принесли на него апелляционные жалобы, в которых просили решение суда отменить и изменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
После принятия апелляционных жалоб и поступления их в Свердловский областной суд для апелляционного разбирательства от истцов поступили заявления, в которых они просят принять отказ от иска к ЖСК "Европа" в полном объеме и прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам понятны.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ш.И. и представители истцов поддержали ходатайство об отказе истцов от иска, просили производство по делу прекратить.
Представитель ответчика и третьих лиц в заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения заявленного ходатайства истцов не возражал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истцов от исковых требований к ЖСК "Европа", поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истцов разъяснены и понятны. Полномочия представителя истцов Ш.С. на отказ от исковых требований специального оговорены в доверенностях.
Таким образом, решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
заявление истцов об отказе от иска к жилищно-строительному кооперативу "Европа" о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить. Принять отказ истцов от искового заявления.
Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2017 отменить в связи с отказом истцов от указанного искового заявления.
Производство по делу по иску В., Б.В.М., Ш.И., К.А., Ц., Н.Р., Р., Б.Н., Ш.С. к жилищно-строительному кооперативу "Европа" о признании решения общего собрания недействительным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-15848/2017
Требование: О признании недействительными решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года
Судья Подгорная С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Ю.П.,
судей Кайгородовой Е.В.,
Бурматовой Г.Г.
при секретаре судебного заседания К.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В., Б.В.М., Ш.И., К.А., Ц., Н.Р., Р., Б.Н., Ш.С. к жилищно-строительному кооперативу "Европа" о признании решения общего собрания недействительным, по апелляционным жалобам истцов на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2017.
Заслушав доклад судьи Кайгородовой Е.В., объяснения истца Ш.И., представителя истца Б.В.М. - Б.М., представителя истцов К.А., Ц., В., Н.Р., Р., Б.Н. - Н.Н., представителя ответчика и третьих лиц Л., Б.В.И. - Т., судебная коллегия
установила:
В., Б.В.М., Ш.И., К.А., Ц., Н.Р., Р., Б.Н., Ш.С. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Европа" (далее - ЖСК "Европа") о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК "Европа", оформленных протоколом от 13.09.2016.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2017 в удовлетворении заявленных исковых требований истцам отказано.
Не согласившись с решением, истцы принесли на него апелляционные жалобы, в которых просили решение суда отменить и изменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
После принятия апелляционных жалоб и поступления их в Свердловский областной суд для апелляционного разбирательства от истцов поступили заявления, в которых они просят принять отказ от иска к ЖСК "Европа" в полном объеме и прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам понятны.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ш.И. и представители истцов поддержали ходатайство об отказе истцов от иска, просили производство по делу прекратить.
Представитель ответчика и третьих лиц в заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения заявленного ходатайства истцов не возражал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истцов от исковых требований к ЖСК "Европа", поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истцов разъяснены и понятны. Полномочия представителя истцов Ш.С. на отказ от исковых требований специального оговорены в доверенностях.
Таким образом, решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заявление истцов об отказе от иска к жилищно-строительному кооперативу "Европа" о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить. Принять отказ истцов от искового заявления.
Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2017 отменить в связи с отказом истцов от указанного искового заявления.
Производство по делу по иску В., Б.В.М., Ш.И., К.А., Ц., Н.Р., Р., Б.Н., Ш.С. к жилищно-строительному кооперативу "Европа" о признании решения общего собрания недействительным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Ю.П.МОСКАЛЕНКО
Ю.П.МОСКАЛЕНКО
Судьи
Е.В.КАЙГОРОДОВА
Г.Г.БУРМАТОВА
Е.В.КАЙГОРОДОВА
Г.Г.БУРМАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)