Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой К.Н.В., действующего в интересах ООО "ЕДС-Восток", поступившей в суд кассационной инстанции 31 августа 2017 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 08 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2017 года, по гражданскому делу по иску С.А., А., Б., Г., Е., К.Н.Н., К.В., Л.А., С.О., С.С. к К.Е., Л.М., Ф. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана К.Н.В. как представителем ООО "ЕДС-Восток".
Вместе с тем, к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.
Кроме того, как следует из копии доверенности, генеральный директор Ш.О. от имени ООО "ЕДС-Восток" уполномочивает К.Н.В. представлять интересы общества.
Вместе с тем, полномочия Ш.И. как генерального директора ООО "ЕДС-Восток" не подтверждены в установленном порядке, так как устав, решение единственного участника общества N 18 от 01 марта 2017 года, приказ N 4 "О вступлении в должность генерального директора" от 10 марта 2017 года, на которые имеется ссылка в доверенности от 25 августа 2017 года, не представлен, также не представлены иные уставные документы, из которых можно было бы установить порядок управления ею и определить лицо, которое вправе от имени общества выдавать доверенности.
В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
кассационную жалобу К.Н.В., действующего в интересах ООО "ЕДС-Восток", на решение Коптевского районного суда города Москвы от 08 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.09.2017 N 4Г-11101/2017
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2017 г. N 4г/10-11101/2017
Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой К.Н.В., действующего в интересах ООО "ЕДС-Восток", поступившей в суд кассационной инстанции 31 августа 2017 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 08 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2017 года, по гражданскому делу по иску С.А., А., Б., Г., Е., К.Н.Н., К.В., Л.А., С.О., С.С. к К.Е., Л.М., Ф. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана К.Н.В. как представителем ООО "ЕДС-Восток".
Вместе с тем, к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.
Кроме того, как следует из копии доверенности, генеральный директор Ш.О. от имени ООО "ЕДС-Восток" уполномочивает К.Н.В. представлять интересы общества.
Вместе с тем, полномочия Ш.И. как генерального директора ООО "ЕДС-Восток" не подтверждены в установленном порядке, так как устав, решение единственного участника общества N 18 от 01 марта 2017 года, приказ N 4 "О вступлении в должность генерального директора" от 10 марта 2017 года, на которые имеется ссылка в доверенности от 25 августа 2017 года, не представлен, также не представлены иные уставные документы, из которых можно было бы установить порядок управления ею и определить лицо, которое вправе от имени общества выдавать доверенности.
В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу К.Н.В., действующего в интересах ООО "ЕДС-Восток", на решение Коптевского районного суда города Москвы от 08 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Л.В.МАСЛЕННИКОВА
Московского городского суда
Л.В.МАСЛЕННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)