Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что на их обращения ответчик уведомил их о том, что жилищный кооператив отменит незаконную плату за уставную деятельность, произведет перерасчет. Письмом заявители уведомлены о том, что взимание платы за капитальный ремонт не с членов кооператива является незаконным, однако кооператив продолжает выставлять в платежных документах незаконные услуги. Контроль за деятельностью жилищного кооператива ответчик не осуществляет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Козина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе К.О., П. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления К.О., П. об оспаривании бездействия Государственной жилищной инспекции города Москвы - отказать.
К.О. и П. обратились в суд с заявлением о признании бездействия Мосжилинспекции незаконным, ссылаясь на то, что на обращения заявителей 02.12.2014 года Мосжилинспекция уведомила о том, что ЖСК "Черемушки-1" отменит незаконную плату за уставную деятельность, произведен перерасчет. Письмом от 19.12.2014 года Мосжилинспекция уведомила заявителей о том, что взимание платы за кап. ремонт не с членов ЖСК является незаконным. Письмом от 21.10.2014 года Мосжилинспекция сообщила К.О. о том, что ЖСК "Черемушки-1" произведет перерасчет за отопление за 2013 г. Однако ЖСК "Черемушки-1" продолжает выставлять в платежных документах незаконные услуги. Контроль за деятельностью ЖСК "Черемушки-1" Мосжилинспекция не осуществляет. Заявители просили суд признать бездействие Мосжилинспекции, выразившееся в отсутствии контроля за выполнением предписаний, выданных ЖСК "Черемушки-1" о перерасчете незаконных платежей в виде "кап. ремонт" и "уставная деятельность" в декабре 2014 года.
Заявители в судебном заседании требования поддержали.
Представитель Мосжилинспекции в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать по доводам письменного отзыва.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят К.О., П. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также представителя Мосжилинспекции по доверенности К.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя К.О., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, П. является собственником квартиры N 10, К.О. собственником квартиры N 64 в доме 124 по ул. * в г. Москве.
В 2014 г. К.О. и П. обращались в Мосжилинспекцию по вопросу проверки начисления платы за услугу "отопление", "капитальный ремонт" и "уставная деятельность" жителям дома 124 по ул. * в г. Москве.
По обращениям К.О. и П. Мосжилинспекцией проведена проверка, в ходе которой установлено, что общим собранием членов ЖСК "Черемушки-1" 06.04.2013 г. принято решение о взимании платы за услугу "капитальный ремонт".
15.12.2014 г. Мосжилинспекцией выдано предписание ЖСК "Черемушки-1" об обязании произвести перерасчет платы за услугу "капитальный ремонт" жителям квартиры 64 и 10 дома 124 по ул. * в Москве.
02.02.2015 г. Мосжилинспекцией составлен протокол об административном правонарушении в отношении председателя правления ЖСК "Черемушки-1" по ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, в котором указано, что председателем правления ЖСК "Черемушки-1" не выполнено предписание от 15.12.2014 г., выданное Мосжилинспекцией, и в том числе не произведен перерасчет за услуги "капитальный ремонт" и "уставная деятельность" собственникам квартир 10, 64 с момента начисления услуги до ее прекращения дома 124 по ул. * в г. Москве. Указанный протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка N 56 района Теплый Стан г. Москвы, по которому назначено судебное заседание на 05.03.2014 г.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 258 ГПК РФ, ст. ст. 9, 12 ФЗ от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку со стороны Мосжилинспекции бездействия нарушающего права и законные интересы заявителей допущено не было, на все обращения заявителей Мосжилинспекцией даны ответы. Доводы заявителей о том, что Мосжилинспекция бездействует, не контролирует выполнение предписания от декабря 2014 г. в отношении ЖСК "Черемушки-1", опровергаются письменными материалами дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы в апелляционной жалобе на то, что судом не рассмотрено заявление о подложности доказательств - копий единых платежных документов, не влекут отмену решения суда, поскольку суд на указанные доказательства в обоснование своих выводов не ссылался. Кроме того, ст. 186 ГПК РФ установлено право, а не обязанность суда для проверки заявления о подложности доказательств, поскольку при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения.
Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, по существу они сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.О., П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-40675/2015
Требование: О признании незаконным бездействия надзорного органа.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что на их обращения ответчик уведомил их о том, что жилищный кооператив отменит незаконную плату за уставную деятельность, произведет перерасчет. Письмом заявители уведомлены о том, что взимание платы за капитальный ремонт не с членов кооператива является незаконным, однако кооператив продолжает выставлять в платежных документах незаконные услуги. Контроль за деятельностью жилищного кооператива ответчик не осуществляет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2015 г. по делу N 33-40675
Судья первой инстанции: Козина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе К.О., П. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления К.О., П. об оспаривании бездействия Государственной жилищной инспекции города Москвы - отказать.
установила:
К.О. и П. обратились в суд с заявлением о признании бездействия Мосжилинспекции незаконным, ссылаясь на то, что на обращения заявителей 02.12.2014 года Мосжилинспекция уведомила о том, что ЖСК "Черемушки-1" отменит незаконную плату за уставную деятельность, произведен перерасчет. Письмом от 19.12.2014 года Мосжилинспекция уведомила заявителей о том, что взимание платы за кап. ремонт не с членов ЖСК является незаконным. Письмом от 21.10.2014 года Мосжилинспекция сообщила К.О. о том, что ЖСК "Черемушки-1" произведет перерасчет за отопление за 2013 г. Однако ЖСК "Черемушки-1" продолжает выставлять в платежных документах незаконные услуги. Контроль за деятельностью ЖСК "Черемушки-1" Мосжилинспекция не осуществляет. Заявители просили суд признать бездействие Мосжилинспекции, выразившееся в отсутствии контроля за выполнением предписаний, выданных ЖСК "Черемушки-1" о перерасчете незаконных платежей в виде "кап. ремонт" и "уставная деятельность" в декабре 2014 года.
Заявители в судебном заседании требования поддержали.
Представитель Мосжилинспекции в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать по доводам письменного отзыва.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят К.О., П. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также представителя Мосжилинспекции по доверенности К.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя К.О., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, П. является собственником квартиры N 10, К.О. собственником квартиры N 64 в доме 124 по ул. * в г. Москве.
В 2014 г. К.О. и П. обращались в Мосжилинспекцию по вопросу проверки начисления платы за услугу "отопление", "капитальный ремонт" и "уставная деятельность" жителям дома 124 по ул. * в г. Москве.
По обращениям К.О. и П. Мосжилинспекцией проведена проверка, в ходе которой установлено, что общим собранием членов ЖСК "Черемушки-1" 06.04.2013 г. принято решение о взимании платы за услугу "капитальный ремонт".
15.12.2014 г. Мосжилинспекцией выдано предписание ЖСК "Черемушки-1" об обязании произвести перерасчет платы за услугу "капитальный ремонт" жителям квартиры 64 и 10 дома 124 по ул. * в Москве.
02.02.2015 г. Мосжилинспекцией составлен протокол об административном правонарушении в отношении председателя правления ЖСК "Черемушки-1" по ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, в котором указано, что председателем правления ЖСК "Черемушки-1" не выполнено предписание от 15.12.2014 г., выданное Мосжилинспекцией, и в том числе не произведен перерасчет за услуги "капитальный ремонт" и "уставная деятельность" собственникам квартир 10, 64 с момента начисления услуги до ее прекращения дома 124 по ул. * в г. Москве. Указанный протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка N 56 района Теплый Стан г. Москвы, по которому назначено судебное заседание на 05.03.2014 г.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 258 ГПК РФ, ст. ст. 9, 12 ФЗ от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку со стороны Мосжилинспекции бездействия нарушающего права и законные интересы заявителей допущено не было, на все обращения заявителей Мосжилинспекцией даны ответы. Доводы заявителей о том, что Мосжилинспекция бездействует, не контролирует выполнение предписания от декабря 2014 г. в отношении ЖСК "Черемушки-1", опровергаются письменными материалами дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы в апелляционной жалобе на то, что судом не рассмотрено заявление о подложности доказательств - копий единых платежных документов, не влекут отмену решения суда, поскольку суд на указанные доказательства в обоснование своих выводов не ссылался. Кроме того, ст. 186 ГПК РФ установлено право, а не обязанность суда для проверки заявления о подложности доказательств, поскольку при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения.
Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, по существу они сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.О., П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)