Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ванина В.В.
судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещен;
- от ответчика: представитель не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Аэрофлот"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2016 по делу N А53-22532/2015
по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"
к товариществу собственников жилья "Аэрофлот"
о взыскании задолженности и неустойки,
принятое в составе судьи Абраменко Р.А.
установил:
акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Аэрофлот" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности в размере 123 565 руб. 59 коп. и неустойку в размере 2 706 руб. 14 коп. (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение суда и принять новый судебный акт.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей и подписанное сторонами мировое соглашение.
При рассмотрении выраженного в тексте мирового соглашения отказа истца от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 57 607 руб. 49 коп. и пени в размере 224 руб. 90 коп. апелляционный суд установил следующее.
Данный отказ подписан представителем истца (В.Е. Петухов); полномочие данного представителя на отказ от иска основано на доверенности N 172 от 14.12.2015, прямо предусматривающей данное полномочие.
Право истца отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Имеющиеся в деле доказательства, а равно правовые позиции сторон не свидетельствуют о том, что отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 57 607 руб. 49 коп. и пени в размере 224 руб. 90 коп. противоречит закону или нарушает права других лиц, в силу чего данный отказ подлежит принятию апелляционным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ с прекращением производства по делу в соответствующей части подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 57 607 руб. 49 коп. и пени в размере 224 руб. 90 коп. подлежит прекращению с отменой в этой части принятого судом первой инстанции по данному требованию решения.
При рассмотрении заявленного сторонами ходатайства об утверждении в остальной части мирового соглашения апелляционный суд установил следующее.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что представитель истца Петухов В.Е. по доверенности N 172 от 14.12.2015 и председатель ответчика Исакова Ж.В. обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
1. "Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обращением АО "Ростовводоканал" с исковым заявлением к ТСЖ "Аэрофлот" о взыскании задолженности за услуги ВКХ за период с апреля по июль 2015 года в размере 123 565 руб. 59 коп., пени за просрочку оплаты счетов-фактур, выставленных за период с 31.01.2015 по 30.06.2015 в размере 2 706 руб. 14 коп. (уточненные требования).
2. АО "Ростовводоканал" отказывается от взыскания с ТСЖ "Аэрофлот" задолженности в размере 57 607 руб. 49 коп., а также части пени в размере 224 руб. 90 коп.
ТСЖ "Аэрофлот" признает наличие дебиторской задолженности перед АО "Ростовводоканал" по договору N 12994 холодного водоснабжения и водоотведения за апрель - июль 2015 года в размере 65 958 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 10 коп., а также пени за просрочку оплаты счетов-фактур, выставленных за период с 31.01.2015 по 30.06.2015 в размере 2 481 руб. 24 коп., и обязуется погасить указанные суммы задолженности и пени в добровольном порядке в течение 14 рабочих дней с момента утверждения судом апелляционной инстанции настоящего мирового соглашения.
Денежные средства перечисляются ТСЖ "Аэрофлот" на расчетный счет АО "Ростовводоканал" с указанием назначения платежа.
3. Исполнение обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, прекращает обязательства ответчика по уплате задолженности и процентов, указанных в исковом заявлении.
4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 369 руб. относятся на истца, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 3 726 руб. подлежит возврату истцу (АО "Ростовводоканал") из федерального бюджета в силу части 7 статьи 141 АПК РФ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. относятся на ответчика, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1 500 руб. подлежит возврату ответчику (ТСЖ "Аэрофлот") из федерального бюджета в силу части 7 статьи 141 АПК РФ.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца.
6. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А53-22532/2015.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах в трех экземплярах, по одному - для каждой из сторон, один экземпляр передается в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд".
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В связи с отказом истца от иска в части и заключением мирового соглашения на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 726 руб., перечисленную по платежному поручению N 9271 от 17.08.2015.
Поскольку товариществу собственников жилья "Аэрофлот" при принятии апелляционной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а из условий мирового соглашения следует, что расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе товарищество собственников жилья "Аэрофлот" принимает на себя, постольку с товарищества в федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.
Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) от иска в части требования о взыскании с товарищества собственников жилья "Аэрофлот" (ИНН 6164277186, ОГРН 1086164003090) задолженности в размере 57 607 руб. 49 коп. и пени в размере 224 руб. 90 коп.
В части требования о взыскании в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) с товарищества собственников жилья "Аэрофлот" (ИНН 6164277186, ОГРН 1086164003090) задолженности в сумме 65 958 руб. 10 коп. и пени в размере 2 481 руб. 24 коп. утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
9. "Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обращением АО "Ростовводоканал" с исковым заявлением к ТСЖ "Аэрофлот" о взыскании задолженности за услуги ВКХ за период с апреля по июль 2015 года в размере 123 565 руб. 59 коп., пени за просрочку оплаты счетов-фактур, выставленных за период с 31.01.2015 по 30.06.2015 в размере 2 706 руб. 14 коп. (уточненные требования).
10. АО "Ростовводоканал" отказывается от взыскания с ТСЖ "Аэрофлот" задолженности в размере 57 607 руб. 49 коп., а также части пени в размере 224 руб. 90 коп.
ТСЖ "Аэрофлот" признает наличие дебиторской задолженности перед АО "Ростовводоканал" по договору N 12994 холодного водоснабжения и водоотведения за апрель - июль 2015 года в размере 65 958 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 10 коп., а также пени за просрочку оплаты счетов-фактур, выставленных за период с 31.01.2015 по 30.06.2015 в размере 2 481 руб. 24 коп., и обязуется погасить указанные суммы задолженности и пени в добровольном порядке в течение 14 рабочих дней с момента утверждения судом апелляционной инстанции настоящего мирового соглашения.
Денежные средства перечисляются ТСЖ "Аэрофлот" на расчетный счет АО "Ростовводоканал" с указанием назначения платежа.
11. Исполнение обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, прекращает обязательства ответчика по уплате задолженности и процентов, указанных в исковом заявлении.
12. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 369 руб. относятся на истца, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 3 726 руб. подлежит возврату истцу (АО "Ростовводоканал") из федерального бюджета в силу части 7 статьи 141 АПК РФ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. относятся на ответчика, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1 500 руб. подлежит возврату ответчику (ТСЖ "Аэрофлот") из федерального бюджета в силу части 7 статьи 141 АПК РФ.
13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца.
14. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
15. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А53-22532/2015.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
16. Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах в трех экземплярах, по одному - для каждой из сторон, один экземпляр передается в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд".
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2016 по делу N А53-22532/2015 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 726 руб., перечисленную по платежному поручению N 9271 от 17.08.2015.
Поскольку товариществу собственников жилья "Аэрофлот" при принятии апелляционной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, постольку с товарищества собственников жилья "Аэрофлот" (ИНН 6164277186, ОГРН 1086164003090) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
Н.В.КОВАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.07.2016 N 15АП-2881/2016 ПО ДЕЛУ N А53-22532/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. N 15АП-2881/2016
Дело N А53-22532/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ванина В.В.
судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещен;
- от ответчика: представитель не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Аэрофлот"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2016 по делу N А53-22532/2015
по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"
к товариществу собственников жилья "Аэрофлот"
о взыскании задолженности и неустойки,
принятое в составе судьи Абраменко Р.А.
установил:
акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Аэрофлот" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности в размере 123 565 руб. 59 коп. и неустойку в размере 2 706 руб. 14 коп. (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение суда и принять новый судебный акт.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей и подписанное сторонами мировое соглашение.
При рассмотрении выраженного в тексте мирового соглашения отказа истца от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 57 607 руб. 49 коп. и пени в размере 224 руб. 90 коп. апелляционный суд установил следующее.
Данный отказ подписан представителем истца (В.Е. Петухов); полномочие данного представителя на отказ от иска основано на доверенности N 172 от 14.12.2015, прямо предусматривающей данное полномочие.
Право истца отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Имеющиеся в деле доказательства, а равно правовые позиции сторон не свидетельствуют о том, что отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 57 607 руб. 49 коп. и пени в размере 224 руб. 90 коп. противоречит закону или нарушает права других лиц, в силу чего данный отказ подлежит принятию апелляционным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ с прекращением производства по делу в соответствующей части подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 57 607 руб. 49 коп. и пени в размере 224 руб. 90 коп. подлежит прекращению с отменой в этой части принятого судом первой инстанции по данному требованию решения.
При рассмотрении заявленного сторонами ходатайства об утверждении в остальной части мирового соглашения апелляционный суд установил следующее.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что представитель истца Петухов В.Е. по доверенности N 172 от 14.12.2015 и председатель ответчика Исакова Ж.В. обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
1. "Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обращением АО "Ростовводоканал" с исковым заявлением к ТСЖ "Аэрофлот" о взыскании задолженности за услуги ВКХ за период с апреля по июль 2015 года в размере 123 565 руб. 59 коп., пени за просрочку оплаты счетов-фактур, выставленных за период с 31.01.2015 по 30.06.2015 в размере 2 706 руб. 14 коп. (уточненные требования).
2. АО "Ростовводоканал" отказывается от взыскания с ТСЖ "Аэрофлот" задолженности в размере 57 607 руб. 49 коп., а также части пени в размере 224 руб. 90 коп.
ТСЖ "Аэрофлот" признает наличие дебиторской задолженности перед АО "Ростовводоканал" по договору N 12994 холодного водоснабжения и водоотведения за апрель - июль 2015 года в размере 65 958 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 10 коп., а также пени за просрочку оплаты счетов-фактур, выставленных за период с 31.01.2015 по 30.06.2015 в размере 2 481 руб. 24 коп., и обязуется погасить указанные суммы задолженности и пени в добровольном порядке в течение 14 рабочих дней с момента утверждения судом апелляционной инстанции настоящего мирового соглашения.
Денежные средства перечисляются ТСЖ "Аэрофлот" на расчетный счет АО "Ростовводоканал" с указанием назначения платежа.
3. Исполнение обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, прекращает обязательства ответчика по уплате задолженности и процентов, указанных в исковом заявлении.
4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 369 руб. относятся на истца, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 3 726 руб. подлежит возврату истцу (АО "Ростовводоканал") из федерального бюджета в силу части 7 статьи 141 АПК РФ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. относятся на ответчика, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1 500 руб. подлежит возврату ответчику (ТСЖ "Аэрофлот") из федерального бюджета в силу части 7 статьи 141 АПК РФ.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца.
6. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А53-22532/2015.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах в трех экземплярах, по одному - для каждой из сторон, один экземпляр передается в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд".
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В связи с отказом истца от иска в части и заключением мирового соглашения на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 726 руб., перечисленную по платежному поручению N 9271 от 17.08.2015.
Поскольку товариществу собственников жилья "Аэрофлот" при принятии апелляционной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а из условий мирового соглашения следует, что расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе товарищество собственников жилья "Аэрофлот" принимает на себя, постольку с товарищества в федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.
Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) от иска в части требования о взыскании с товарищества собственников жилья "Аэрофлот" (ИНН 6164277186, ОГРН 1086164003090) задолженности в размере 57 607 руб. 49 коп. и пени в размере 224 руб. 90 коп.
В части требования о взыскании в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) с товарищества собственников жилья "Аэрофлот" (ИНН 6164277186, ОГРН 1086164003090) задолженности в сумме 65 958 руб. 10 коп. и пени в размере 2 481 руб. 24 коп. утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
9. "Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обращением АО "Ростовводоканал" с исковым заявлением к ТСЖ "Аэрофлот" о взыскании задолженности за услуги ВКХ за период с апреля по июль 2015 года в размере 123 565 руб. 59 коп., пени за просрочку оплаты счетов-фактур, выставленных за период с 31.01.2015 по 30.06.2015 в размере 2 706 руб. 14 коп. (уточненные требования).
10. АО "Ростовводоканал" отказывается от взыскания с ТСЖ "Аэрофлот" задолженности в размере 57 607 руб. 49 коп., а также части пени в размере 224 руб. 90 коп.
ТСЖ "Аэрофлот" признает наличие дебиторской задолженности перед АО "Ростовводоканал" по договору N 12994 холодного водоснабжения и водоотведения за апрель - июль 2015 года в размере 65 958 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 10 коп., а также пени за просрочку оплаты счетов-фактур, выставленных за период с 31.01.2015 по 30.06.2015 в размере 2 481 руб. 24 коп., и обязуется погасить указанные суммы задолженности и пени в добровольном порядке в течение 14 рабочих дней с момента утверждения судом апелляционной инстанции настоящего мирового соглашения.
Денежные средства перечисляются ТСЖ "Аэрофлот" на расчетный счет АО "Ростовводоканал" с указанием назначения платежа.
11. Исполнение обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, прекращает обязательства ответчика по уплате задолженности и процентов, указанных в исковом заявлении.
12. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 369 руб. относятся на истца, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 3 726 руб. подлежит возврату истцу (АО "Ростовводоканал") из федерального бюджета в силу части 7 статьи 141 АПК РФ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. относятся на ответчика, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1 500 руб. подлежит возврату ответчику (ТСЖ "Аэрофлот") из федерального бюджета в силу части 7 статьи 141 АПК РФ.
13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца.
14. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
15. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А53-22532/2015.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
16. Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах в трех экземплярах, по одному - для каждой из сторон, один экземпляр передается в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд".
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2016 по делу N А53-22532/2015 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 726 руб., перечисленную по платежному поручению N 9271 от 17.08.2015.
Поскольку товариществу собственников жилья "Аэрофлот" при принятии апелляционной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, постольку с товарищества собственников жилья "Аэрофлот" (ИНН 6164277186, ОГРН 1086164003090) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
Н.В.КОВАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)