Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+": Локтионов Ю.А., по доверенности от 17.02.2015 N 194; от ООО "Теплоцентраль-ЖКХ": Маловицин А.Л., по доверенности от 31.12.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу N А41-9769/14, принятое судьей Агальцевой Ю.В., по исковому заявлению ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" о взыскании,
установил:
ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" о взыскании задолженности в размере 3 843 507 руб. 21 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в декабре 2013 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1003 от 01 января 2008 года.
Решением от 10 апреля 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-9769/14 исковые требования ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" были удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2014 по делу N А41-9769/14 изменено.
Постановлением от 06 марта 2015 года Арбитражного суда Московского округа решение от 10.04.2014 Арбитражного суда Московской области и постановление от 30.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-9769/14 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу N А41-9769/14 в удовлетворении иска ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" обжаловало его в апелляционном порядке.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Направляя настоящее дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Московского округа указал на необходимость:
- - дать оценку обоснованности представленного истцом расчета объема поставленного коммунального ресурса с учетом Правил N 124;
- - проверить доводы ответчика о неверном учете истцом поступивших от ответчика платежей в нарушение пункта 4.3 договора;
- - в соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложить сторонам провести сверку расчетов в целях определения наличия или отсутствия задолженности за спорные месяцы.
Как следует из устных пояснений сторон ввиду наличия спора по объемам коммунального ресурса и разногласий в расчетах проведение сверки в виде составления двустороннего документа в рассматриваемом случае невозможно.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обоснованность применения норматива потребления при отсутствии общедомового прибора учета подтверждена Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 23.11.2010 N 6530/10.
С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.04.2016 N 10АП-2161/2016 ПО ДЕЛУ N А41-9769/14
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. по делу N А41-9769/14
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+": Локтионов Ю.А., по доверенности от 17.02.2015 N 194; от ООО "Теплоцентраль-ЖКХ": Маловицин А.Л., по доверенности от 31.12.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу N А41-9769/14, принятое судьей Агальцевой Ю.В., по исковому заявлению ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" о взыскании,
установил:
ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" о взыскании задолженности в размере 3 843 507 руб. 21 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в декабре 2013 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1003 от 01 января 2008 года.
Решением от 10 апреля 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-9769/14 исковые требования ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" были удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2014 по делу N А41-9769/14 изменено.
Постановлением от 06 марта 2015 года Арбитражного суда Московского округа решение от 10.04.2014 Арбитражного суда Московской области и постановление от 30.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-9769/14 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу N А41-9769/14 в удовлетворении иска ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" обжаловало его в апелляционном порядке.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Направляя настоящее дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Московского округа указал на необходимость:
- - дать оценку обоснованности представленного истцом расчета объема поставленного коммунального ресурса с учетом Правил N 124;
- - проверить доводы ответчика о неверном учете истцом поступивших от ответчика платежей в нарушение пункта 4.3 договора;
- - в соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложить сторонам провести сверку расчетов в целях определения наличия или отсутствия задолженности за спорные месяцы.
Как следует из устных пояснений сторон ввиду наличия спора по объемам коммунального ресурса и разногласий в расчетах проведение сверки в виде составления двустороннего документа в рассматриваемом случае невозможно.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обоснованность применения норматива потребления при отсутствии общедомового прибора учета подтверждена Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 23.11.2010 N 6530/10.
С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)