Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Ксеонфонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 01.06.2017 г. дело N А60-4207/2017
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полевская коммунальная компания" (ОАО "Полевская коммунальная компания") (ИНН 6314021771, ОГРН 1036601624443)
к индивидуальному предпринимателю Павловской Надежде Михайловне (ИП Павловской Н.М.) (ИНН 662600149811, ОГРНИП 304662628500014)
о взыскании 26 557 рублей 03 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - Подкорытова О.И. - представитель по доверенности N 4 от 09.01.2017 г., предъявлен паспорт.
Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.
Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.
Истец в письме от 01.06.2017 г. ходатайствует об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 24 431 рубль 24 копейки в связи с его полной оплатой после подачи иска. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
ОАО "Полевская коммунальная компания" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к ИП Павловской Н.М. (ответчик) о взыскании 26 557 рублей 03 копеек, в том числе 24 431 рубля 24 копеек - основного долга по расходам на проведение капитального ремонта общего имущества МКД, расположенного по адресу: г. Полевской, микрорайон Черемушки, д. 18, и 2 126 рублей 03 копейки - процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 21.02.2016 г. по 30.01.2017 г., а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Определением суда от 08.02.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства извещения ответчика по адресу, указанному в письме УФМС по Свердловской области от 30.03.2017 г.
Определением от 034.04.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 01.06.2017 г. на 12.00.
Ответчику предложено представить в срок до 25.05.2017 г. письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты долга в размере 24 431 рубль 24 копейки по расходам на проведение капитального ремонта общего имущества МКД, расположенного по адресу: г. Полевской, микрорайон Черемушки, д. 18, и процентов в сумме 2 126 рублей 03 копейки (в случае оплаты), контррасчет долга и процентов, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).
Согласно уточненным в заседании суда 01.06.2017 г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 2 126 рублей 03 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 21.02.2016 г. по 30.01.2017 г. за просрочку оплаты долга в размере 24 431 рубль 24 копеек по расходам на проведение капитального ремонта общего имущества МКД, расположенного по адресу: г. Полевской, микрорайон Черемушки, д. 18, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик отзыв по иску не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд
установил:
Истец является управляющей компанией многоквартирным жилым домом (мкд) по адресу: г. Полевской, м-н Черемушки, д. 18 согласно договора управления N УП - 13/02/2012 от 21.12.2012 г., заключенного на основании решения общего собрания собственников.
Согласно заключенному договора управления, истец обязан провести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома на основании решения собственников.
Согласно ст. 158 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.
Общим собранием собственников мкд по адресу: г. Полевской, м-н Черемушки, д. 18 было утверждено предложение ОАО "ПКК" о проведении капитального ремонта в 2015 г. общего имущества многоквартирного дома (установка коммерческого узла учета).
Согласно утвержденному порядку финансирования, собственники нежилых помещений должны были внести долю расходов на проведение капитального ремонта, пропорционально занимаемому нежилому помещению по окончании капитального ремонта.
Ответчик ИП Павловская Надежда Михайловна является владельцем нежилого помещений по адресу: г. Полевской, м-н Черемушки, д. 18 площадью 242,8 кв. м соответственно доля расходов на проведение капитального ремонта составила 24431,24 руб. в том числе НДС 18%. Истцом в 2015 года работы были выполнены работы по капитальному ремонту на общую сумму 285 078 рублей 57 копеек, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2015 г., актом о приемке выполненных работ N 1851 от 23.12.2015 г.
Доля ответчика по выполненным работам составила 24 431 рубль 24 копеек. Пакет документов с расчетом доли финансирования был направлен ответчику, однако свою долю финансирования до настоящего времени не оплатил.
Обязанность по оплате вышеуказанных расходов является обязанностью собственника согласно ст. 39 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ. Собственники помещений в многоквартирном доме должны нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно аналогичной норме, изложенной в статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Отказавшись от выполнения обязанности по оплате доли капитального ремонта, ответчик неосновательно сберег за счет ОАО "ПКК" денежные средства в размере 24 431 рубль 24 копейки.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
31.10.2016 г. истцом вручена ответчику претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
После принятия искового заявления к производству в связи с оплатой ответчиком долга в размере 24 431 рубля 24 копеек истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания долга и просит взыскать с ответчика 2 126 рублей 03 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 21.02.2016 г. по 30.01.2017 г. за просрочку оплаты долга в размере 24 431 рубль 24 копеек по расходам на проведение капитального ремонта общего имущества МКД, расположенного по адресу: г. Полевской, микрорайон Черемушки, д. 18.
Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
За период с 21.02.2016 г. по 30.01.2017 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 126 рублей 03 копейки.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 2 126 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению.
Производство по делу в части взыскания долга в размере 24 431 рубль 24 копеек следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Производство по делу в части взыскания долга в размере 24 431 рубль 24 копейки прекратить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Павловской Надежды Михайловны (ИП Павловской Н.М.) (ИНН 662600149811, ОГРНИП 304662628500014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полевская коммунальная компания" (ОАО "Полевская коммунальная компания") (ИНН 6314021771, ОГРН 1036601624443) проценты в сумме 2 126 рублей 03 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.06.2017 ПО ДЕЛУ N А60-4207/2017
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2017 г. по делу N А60-4207/2017
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Ксеонфонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 01.06.2017 г. дело N А60-4207/2017
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полевская коммунальная компания" (ОАО "Полевская коммунальная компания") (ИНН 6314021771, ОГРН 1036601624443)
к индивидуальному предпринимателю Павловской Надежде Михайловне (ИП Павловской Н.М.) (ИНН 662600149811, ОГРНИП 304662628500014)
о взыскании 26 557 рублей 03 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - Подкорытова О.И. - представитель по доверенности N 4 от 09.01.2017 г., предъявлен паспорт.
Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.
Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.
Истец в письме от 01.06.2017 г. ходатайствует об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 24 431 рубль 24 копейки в связи с его полной оплатой после подачи иска. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
ОАО "Полевская коммунальная компания" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к ИП Павловской Н.М. (ответчик) о взыскании 26 557 рублей 03 копеек, в том числе 24 431 рубля 24 копеек - основного долга по расходам на проведение капитального ремонта общего имущества МКД, расположенного по адресу: г. Полевской, микрорайон Черемушки, д. 18, и 2 126 рублей 03 копейки - процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 21.02.2016 г. по 30.01.2017 г., а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Определением суда от 08.02.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства извещения ответчика по адресу, указанному в письме УФМС по Свердловской области от 30.03.2017 г.
Определением от 034.04.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 01.06.2017 г. на 12.00.
Ответчику предложено представить в срок до 25.05.2017 г. письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты долга в размере 24 431 рубль 24 копейки по расходам на проведение капитального ремонта общего имущества МКД, расположенного по адресу: г. Полевской, микрорайон Черемушки, д. 18, и процентов в сумме 2 126 рублей 03 копейки (в случае оплаты), контррасчет долга и процентов, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).
Согласно уточненным в заседании суда 01.06.2017 г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 2 126 рублей 03 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 21.02.2016 г. по 30.01.2017 г. за просрочку оплаты долга в размере 24 431 рубль 24 копеек по расходам на проведение капитального ремонта общего имущества МКД, расположенного по адресу: г. Полевской, микрорайон Черемушки, д. 18, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик отзыв по иску не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд
установил:
Истец является управляющей компанией многоквартирным жилым домом (мкд) по адресу: г. Полевской, м-н Черемушки, д. 18 согласно договора управления N УП - 13/02/2012 от 21.12.2012 г., заключенного на основании решения общего собрания собственников.
Согласно заключенному договора управления, истец обязан провести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома на основании решения собственников.
Согласно ст. 158 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.
Общим собранием собственников мкд по адресу: г. Полевской, м-н Черемушки, д. 18 было утверждено предложение ОАО "ПКК" о проведении капитального ремонта в 2015 г. общего имущества многоквартирного дома (установка коммерческого узла учета).
Согласно утвержденному порядку финансирования, собственники нежилых помещений должны были внести долю расходов на проведение капитального ремонта, пропорционально занимаемому нежилому помещению по окончании капитального ремонта.
Ответчик ИП Павловская Надежда Михайловна является владельцем нежилого помещений по адресу: г. Полевской, м-н Черемушки, д. 18 площадью 242,8 кв. м соответственно доля расходов на проведение капитального ремонта составила 24431,24 руб. в том числе НДС 18%. Истцом в 2015 года работы были выполнены работы по капитальному ремонту на общую сумму 285 078 рублей 57 копеек, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2015 г., актом о приемке выполненных работ N 1851 от 23.12.2015 г.
Доля ответчика по выполненным работам составила 24 431 рубль 24 копеек. Пакет документов с расчетом доли финансирования был направлен ответчику, однако свою долю финансирования до настоящего времени не оплатил.
Обязанность по оплате вышеуказанных расходов является обязанностью собственника согласно ст. 39 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ. Собственники помещений в многоквартирном доме должны нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно аналогичной норме, изложенной в статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Отказавшись от выполнения обязанности по оплате доли капитального ремонта, ответчик неосновательно сберег за счет ОАО "ПКК" денежные средства в размере 24 431 рубль 24 копейки.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
31.10.2016 г. истцом вручена ответчику претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
После принятия искового заявления к производству в связи с оплатой ответчиком долга в размере 24 431 рубля 24 копеек истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания долга и просит взыскать с ответчика 2 126 рублей 03 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 21.02.2016 г. по 30.01.2017 г. за просрочку оплаты долга в размере 24 431 рубль 24 копеек по расходам на проведение капитального ремонта общего имущества МКД, расположенного по адресу: г. Полевской, микрорайон Черемушки, д. 18.
Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
За период с 21.02.2016 г. по 30.01.2017 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 126 рублей 03 копейки.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 2 126 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению.
Производство по делу в части взыскания долга в размере 24 431 рубль 24 копеек следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Производство по делу в части взыскания долга в размере 24 431 рубль 24 копейки прекратить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Павловской Надежды Михайловны (ИП Павловской Н.М.) (ИНН 662600149811, ОГРНИП 304662628500014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полевская коммунальная компания" (ОАО "Полевская коммунальная компания") (ИНН 6314021771, ОГРН 1036601624443) проценты в сумме 2 126 рублей 03 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
О.А.ПОНОМАРЕВА
О.А.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)