Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2016 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,
при участии:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"- Россихина Е.В., представителя по доверенности от 13.12.2015 N 227/15,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886,
ОГРН 1122468040188)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 19 июля 2016 года по делу N А33-7928/2016, принятое судьей Шевцовой Т.В.,
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, далее - ООО "КЖКК", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188, далее- ООО УК "Альфа", ответчик) о взыскании задолженности за поставку и потребление тепловой энергии на основании договора от 21.02.2013 N 648 за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года в размере 2 996 785 рублей 43 копеек (уточнение л.д. 68 т. 1).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2016 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 943 721 рубль 65 копеек задолженности за поставку и потребление тепловой энергии на основании договора от 21.02.2013 N 648 за период декабрь 2015 года, январь - февраль 2016 года, а также 37 311 рублей судебных расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку до даты вынесения решения судом ответчик частично задолженность в размере 717 833 рублей 27 копеек оплатил.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.09.2016, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28 сентября 2016 года, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 17.10.2016, до 02.11.2016.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.
Представитель истца пояснил, что ответчик полностью оплатил задолженность за период январь 2016 года по счет - фактуре от 31.01.2016 N 11958 в размере 656 491 рубля 38 копеек, февраль 2016 года по счет - фактуре от 29.02.2016 N 24376 в размере 1 256 007 рублей 96 копеек. Ответчиком частично была оплачена задолженность за период декабрь 2015 года в размере по счет-фактуре от 31.12.2015 N 156752 в размере 559 984 рублей 31 копейки. Сумма задолженности ответчика составляет 471 238 рублей 02 копейки за декабрь 2015 года.
Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за декабрь 2015 года, январь 2016 года, февраль 2016 года по счет-фактурам N 156752 от 31.12.2015 на сумму 559 984 рубля 31 копейка, N 11958 от 31.01.2016 на сумму 656 491 рубль 38 копеек, N 24376 от 29.02.2016 на сумму 1 256 007 рублей 96 копеек, всего в размере 2 472 483 рубля 65 копеек.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (энергоснабжающей организацией) и ООО УК "Альфа" (абонентом) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии от 21.02.2013 N 648, в силу пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду и горячую воду), а абонент обязуется приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами потребителей (собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, указанных в приложениях N 1, N 3 к договору) и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора абонент обязался своевременно оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду на основании предоставленных счетов-фактур в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора учет количества тепловой энергии, подаваемой абоненту, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и (или) горячей воды, установленного на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунального теплоснабжения. При установке приборов учета не на границе общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунального теплоснабжения, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета.
Расчет за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, на основании счета-фактуры (пункт 3.7 договора).
В пункте 7.3 договора указано, что он устанавливается на срок с 21.02.2013 по 20.02.2014, договор заключается на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или заключении договора на иных условиях.
В материалы дела представлен акт разграничения эксплуатационной и балансовой ответственности тепловых сетей от 27.02.2013, в соответствии с которым на балансе абонента находятся, в том числе, тепловые сети от наружной стены до приборов учета жилого дома по адресу: ул. Микуцкого, 3; тепловые сети от УТ-2/1 через УТ-2/2 до наружной стены жилого дома по адресу: ул. Микуцкого, 3.
Во исполнение обязательств по договору в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 1 739,56381 Гкал (кроме того к оплате предъявлен объем тепловых потерь в сетях в количестве 25,33339 Гкал) на общую сумму 3 696 784 рубля 43 копейки.
Объем потребленного коммунального ресурса определен на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в жилых домах, находящихся в управлении ответчика. В подтверждение указанных объемов в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения. Ответчиком потребление тепловой энергии в указанных объемах не оспорено.
Стоимость потребленного коммунального ресурса определена истцом по тарифам, утвержденным приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 N 356-п.
На оплату потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, получение которых подтверждается выкопировками из журнала выдачи счетов-фактур.
Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично в размере 700 000 рублей платежными поручениями от 21.03.2016 N 128 на сумму 400 000 рублей, от 24.06.2016 N 320 на сумму 300 000 рублей.
С учетом произведенных оплат истцом заявлено о взыскании с ответчика 2 996 785 рублей 43 копеек задолженности за потребленную в период с декабря 2015 года по февраль 2015 года тепловую энергию.
Истцом в материалы дела представлен помесячный расчет задолженности без учета объема потерь тепловой энергии во внешних сетях, расположенных за пределами стены жилого дома, который по состоянию на 08.07.2016 составил 2 943 721 рубль 65 копеек.
В апелляционной инстанции в связи с частичной оплатой задолженности истец отказался от иска в части взыскания задолженности за декабрь 2015 года, январь 2016 года, февраль 2016 года по счет-фактурам N 156752 от 31.12.2015 на сумму 559 984 рубля 31 копейка, N 11958 от 31.01.2016 на сумму 656 491 рубль 38 копеек, N 24376 от 29.02.2016 на сумму 1 256 007 рублей 96 копеек, всего в размере 2 472 483 рубля 65 копеек.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии от 21.02.2013 N 648, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Пунктом 42(1) Правил N 354 предусмотрено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Из пункта 38 Правил N 354 следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно материалам дела, во исполнение обязательств по договору в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 1 739,56381 Гкал (кроме того к оплате предъявлен объем тепловых потерь в сетях в количестве 25,33339 Гкал) на общую сумму 3 696 784 рубля 43 копейки, потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично в размере 700 000 рублей платежными поручениями от 21.03.2016 N 128 на сумму 400 000 рублей, от 24.06.2016 N 320 на сумму 300 000 рублей.
С учетом произведенных оплат истцом заявлено о взыскании с ответчика 2 996 785 рублей 43 копейки задолженности за потребленную в период с декабря 2015 года по февраль 2015 года тепловую энергию (включая стоимость потерь тепловой энергии, образовавшихся во внешних тепловых сетях, расположенных за пределами внешней стены жилых домов).
Заявитель жалобы иск в суде первой инстанции не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчета задолженности не заявил.
Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за декабрь 2015 года, январь 2016 года, февраль 2016 года по счетам-фактурам N 156752 от 31.12.2015 на сумму 559 984 рубля 31 копейка, N 11958 от 31.01.2016 на сумму 656 491 рубль 38 копеек, N 24376 от 29.02.2016 на сумму 1 256 007 рублей 96 копеек, всего в размере 2 472 483 рубля 65 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска в части взыскания задолженности за декабрь 2015 года, январь 2016 года, февраль 2016 года по счетам-фактурам N 156752 от 31.12.2015 на сумму 559 984 рубля 31 копейка, N 11958 от 31.01.2016 на сумму 656 491 рубль 38 копеек, N 24376 от 29.02.2016 на сумму 1 256 007 рублей 96 копеек, всего в размере 2 472 483 рубля 65 копеек.
Таким образом, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения иска о взыскания задолженности за декабрь 2015 года, январь 2016 года, февраль 2016 года по счетам-фактурам N 156752 от 31.12.2015 на сумму 559 984 рубля 31 копейка, N 11958 от 31.01.2016 на сумму 656 491 рубль 38 копеек, N 24376 от 29.02.2016 на сумму 1 256 007 рублей 96 копеек, всего в размере 2 472 483 рубля 65 копеек, а производство по делу в указанной части - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части доказательства оплаты задолженности за декабрь 2015 года в сумме 471 238 руб. 02 коп. отсутствуют, в связи с чем данная сумма правомерно взыскано с ответчика.
В удовлетворении требования в части предъявления ко взысканию стоимости потерь тепловой энергии, образовавшихся во внешних тепловых сетях судом первой инстанции правомерно отказано по следующим основаниям.
В статье 19 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ закреплено определение точки учета тепловой энергии, теплоносителя, используемой в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя посредством установки в ней приборов учета или проведения расчета количества и качества производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя с учетом места нахождения этой точки учета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.11.2016 ПО ДЕЛУ N А33-7928/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. по делу N А33-7928/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2016 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,
при участии:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"- Россихина Е.В., представителя по доверенности от 13.12.2015 N 227/15,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886,
ОГРН 1122468040188)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 19 июля 2016 года по делу N А33-7928/2016, принятое судьей Шевцовой Т.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, далее - ООО "КЖКК", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188, далее- ООО УК "Альфа", ответчик) о взыскании задолженности за поставку и потребление тепловой энергии на основании договора от 21.02.2013 N 648 за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года в размере 2 996 785 рублей 43 копеек (уточнение л.д. 68 т. 1).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2016 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 943 721 рубль 65 копеек задолженности за поставку и потребление тепловой энергии на основании договора от 21.02.2013 N 648 за период декабрь 2015 года, январь - февраль 2016 года, а также 37 311 рублей судебных расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку до даты вынесения решения судом ответчик частично задолженность в размере 717 833 рублей 27 копеек оплатил.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.09.2016, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28 сентября 2016 года, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 17.10.2016, до 02.11.2016.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.
Представитель истца пояснил, что ответчик полностью оплатил задолженность за период январь 2016 года по счет - фактуре от 31.01.2016 N 11958 в размере 656 491 рубля 38 копеек, февраль 2016 года по счет - фактуре от 29.02.2016 N 24376 в размере 1 256 007 рублей 96 копеек. Ответчиком частично была оплачена задолженность за период декабрь 2015 года в размере по счет-фактуре от 31.12.2015 N 156752 в размере 559 984 рублей 31 копейки. Сумма задолженности ответчика составляет 471 238 рублей 02 копейки за декабрь 2015 года.
Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за декабрь 2015 года, январь 2016 года, февраль 2016 года по счет-фактурам N 156752 от 31.12.2015 на сумму 559 984 рубля 31 копейка, N 11958 от 31.01.2016 на сумму 656 491 рубль 38 копеек, N 24376 от 29.02.2016 на сумму 1 256 007 рублей 96 копеек, всего в размере 2 472 483 рубля 65 копеек.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (энергоснабжающей организацией) и ООО УК "Альфа" (абонентом) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии от 21.02.2013 N 648, в силу пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду и горячую воду), а абонент обязуется приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами потребителей (собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, указанных в приложениях N 1, N 3 к договору) и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора абонент обязался своевременно оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду на основании предоставленных счетов-фактур в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора учет количества тепловой энергии, подаваемой абоненту, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и (или) горячей воды, установленного на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунального теплоснабжения. При установке приборов учета не на границе общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунального теплоснабжения, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета.
Расчет за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, на основании счета-фактуры (пункт 3.7 договора).
В пункте 7.3 договора указано, что он устанавливается на срок с 21.02.2013 по 20.02.2014, договор заключается на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или заключении договора на иных условиях.
В материалы дела представлен акт разграничения эксплуатационной и балансовой ответственности тепловых сетей от 27.02.2013, в соответствии с которым на балансе абонента находятся, в том числе, тепловые сети от наружной стены до приборов учета жилого дома по адресу: ул. Микуцкого, 3; тепловые сети от УТ-2/1 через УТ-2/2 до наружной стены жилого дома по адресу: ул. Микуцкого, 3.
Во исполнение обязательств по договору в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 1 739,56381 Гкал (кроме того к оплате предъявлен объем тепловых потерь в сетях в количестве 25,33339 Гкал) на общую сумму 3 696 784 рубля 43 копейки.
Объем потребленного коммунального ресурса определен на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в жилых домах, находящихся в управлении ответчика. В подтверждение указанных объемов в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения. Ответчиком потребление тепловой энергии в указанных объемах не оспорено.
Стоимость потребленного коммунального ресурса определена истцом по тарифам, утвержденным приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 N 356-п.
На оплату потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, получение которых подтверждается выкопировками из журнала выдачи счетов-фактур.
Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично в размере 700 000 рублей платежными поручениями от 21.03.2016 N 128 на сумму 400 000 рублей, от 24.06.2016 N 320 на сумму 300 000 рублей.
С учетом произведенных оплат истцом заявлено о взыскании с ответчика 2 996 785 рублей 43 копеек задолженности за потребленную в период с декабря 2015 года по февраль 2015 года тепловую энергию.
Истцом в материалы дела представлен помесячный расчет задолженности без учета объема потерь тепловой энергии во внешних сетях, расположенных за пределами стены жилого дома, который по состоянию на 08.07.2016 составил 2 943 721 рубль 65 копеек.
В апелляционной инстанции в связи с частичной оплатой задолженности истец отказался от иска в части взыскания задолженности за декабрь 2015 года, январь 2016 года, февраль 2016 года по счет-фактурам N 156752 от 31.12.2015 на сумму 559 984 рубля 31 копейка, N 11958 от 31.01.2016 на сумму 656 491 рубль 38 копеек, N 24376 от 29.02.2016 на сумму 1 256 007 рублей 96 копеек, всего в размере 2 472 483 рубля 65 копеек.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии от 21.02.2013 N 648, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Пунктом 42(1) Правил N 354 предусмотрено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Из пункта 38 Правил N 354 следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно материалам дела, во исполнение обязательств по договору в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 1 739,56381 Гкал (кроме того к оплате предъявлен объем тепловых потерь в сетях в количестве 25,33339 Гкал) на общую сумму 3 696 784 рубля 43 копейки, потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично в размере 700 000 рублей платежными поручениями от 21.03.2016 N 128 на сумму 400 000 рублей, от 24.06.2016 N 320 на сумму 300 000 рублей.
С учетом произведенных оплат истцом заявлено о взыскании с ответчика 2 996 785 рублей 43 копейки задолженности за потребленную в период с декабря 2015 года по февраль 2015 года тепловую энергию (включая стоимость потерь тепловой энергии, образовавшихся во внешних тепловых сетях, расположенных за пределами внешней стены жилых домов).
Заявитель жалобы иск в суде первой инстанции не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчета задолженности не заявил.
Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за декабрь 2015 года, январь 2016 года, февраль 2016 года по счетам-фактурам N 156752 от 31.12.2015 на сумму 559 984 рубля 31 копейка, N 11958 от 31.01.2016 на сумму 656 491 рубль 38 копеек, N 24376 от 29.02.2016 на сумму 1 256 007 рублей 96 копеек, всего в размере 2 472 483 рубля 65 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска в части взыскания задолженности за декабрь 2015 года, январь 2016 года, февраль 2016 года по счетам-фактурам N 156752 от 31.12.2015 на сумму 559 984 рубля 31 копейка, N 11958 от 31.01.2016 на сумму 656 491 рубль 38 копеек, N 24376 от 29.02.2016 на сумму 1 256 007 рублей 96 копеек, всего в размере 2 472 483 рубля 65 копеек.
Таким образом, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения иска о взыскания задолженности за декабрь 2015 года, январь 2016 года, февраль 2016 года по счетам-фактурам N 156752 от 31.12.2015 на сумму 559 984 рубля 31 копейка, N 11958 от 31.01.2016 на сумму 656 491 рубль 38 копеек, N 24376 от 29.02.2016 на сумму 1 256 007 рублей 96 копеек, всего в размере 2 472 483 рубля 65 копеек, а производство по делу в указанной части - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части доказательства оплаты задолженности за декабрь 2015 года в сумме 471 238 руб. 02 коп. отсутствуют, в связи с чем данная сумма правомерно взыскано с ответчика.
В удовлетворении требования в части предъявления ко взысканию стоимости потерь тепловой энергии, образовавшихся во внешних тепловых сетях судом первой инстанции правомерно отказано по следующим основаниям.
В статье 19 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ закреплено определение точки учета тепловой энергии, теплоносителя, используемой в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя посредством установки в ней приборов учета или проведения расчета количества и качества производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя с учетом места нахождения этой точки учета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)