Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемое решение нарушает право истца на получение жилого помещения от ответчика и является незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф\\С Ершов В.В.
06 июня 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е.Н., при секретаре Ф. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Д. и его представителя по доверенности М. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 23 октября 2013 г. которым постановлено:
- В удовлетворении исковых требований Д. к Министерству обороны Российской Федерации о признании решения незаконным, восстановлении в списках лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях отказать.
Д. обратился в суд, с учетом изменения исковых требований, с иском к Министерству обороны РФ о признании решения незаконным, восстановлении в списках лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, указав, что в период с <...> г. он проходил военную службу по контракту в Министерстве обороны Российской Федерации. Приказом начальника вооружения Вооруженных Сил РФ - Заместителя министра обороны РФ от <...> г. истец уволен с военной службы на основании подпункта "б" пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (по состоянию здоровья). В <...> г. Д. получил от Министерства обороны РФ денежную субсидию на приобретение жилья в виде безвозмездной финансовой помощи в размере <...>% от стоимости кооперативной квартиры. Использовав указанную субсидию, Д. приобрел жилое помещение по адресу: <...>. В <...> году супруга истца - Д.С.Н. приватизировала указанное жилое помещение исключительно на свое имя, после чего семейные отношения между истцом и его супругой осложнились и истец был вынужден выехать из указанной квартиры. В <...> г. супруга истца произвела отчуждение указанной квартиры, приобретя при этом исключительно на свое имя другое жилое помещение по адресу: <...>. <...> г. брак между истцом и его супругой был расторгнут. По мнению истца, еще в <...> году Д. утратил право на жилое помещение, приобретенное им с помощью финансовой помощи от Министерства обороны РФ, в связи с чем, не мог проживать на указанной жилой площади. В <...> г. истец обратился к своему непосредственному начальнику с заявлением о принятии его на учет нуждающихся в получении жилья по договору социального найма за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны РФ. Жилищная комиссия Управления начальника вооружения Вооруженных Сил РФ <...> г. приняла решение о признании Д. нуждающимся в жилой площади и поставила его в соответствующую очередь военнослужащих. С <...> г. по настоящее время Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу расположения воинской части <...>. На момент увольнения с военной службы, истец сохранил статус военнослужащего и гражданина, уволенного с военной службы, подлежащего обеспечению жилым помещением за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны РФ. Решением заместителя Министра обороны РФ N <...> г. решение жилищной комиссии Управления военных представительств МО РФ о признании Д. нуждающимся в жилой площади (протокол от <...> г.) и решение об оставлении Д. при увольнении с военной службы в списках военнослужащих, нуждающихся получении жилья, (протокол <...> г.) отменен. По мнению истца, решение Заместителя Министра обороны РФ N <...> г. нарушает право Д. на получение жилого помещения от Министерства обороны РФ и является незаконным. Истец просил суд признать незаконным решение заместителя Министра обороны РФ N <...> г. об отмене решения жилищной комиссии Управления военных представительств МО РФ о признании Д. нуждающимся жилой площади (протокол <...> г.) и решения об оставлении Д. при увольнении с военной службы в списках военнослужащих, нуждающихся в получении жилья (протокол N <...> г.); восстановить Д. в списках лиц, состоящих в Министерстве обороны РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, <...> г.; взыскать с Министерства обороны РФ и пользу Д. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Д. и его представитель по доверенности М.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Д., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что Д. проходил военную службу по контракту в Министерстве обороны Российской Федерации. В период прохождения военной службы в <...> г. Министерством обороны Российской Федерации Д. была предоставлена денежная субсидия на приобретение жилья в виде безвозмездной финансовой помощи в размере <...>% от стоимости кооперативной квартиры. Д. использовал указанную субсидию на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>, расположенной в доме ЖСК "<...>" и в <...> г. передал пай жене Д.С.Н., что подтверждается справкой ЖСК "<...>.
В <...> году супруга Д. - Д.С.Н. оформила право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством от <...> г. продала данную квартиру и приобрела на свое имя другое жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, <...> г. брак между Д. и Д.С.Н. расторгнут.
Как усматривается из выписки из протокола заседания жилищной комиссии Управлении начальника вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации от <...> г., Д. был поставлен в очередь нуждающихся в жилой площади.
Согласно выписки из протокола N <...> заседания объединенной жилищной комиссии Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации от <...> года, Д. оставлен в списках военнослужащих Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации, нуждающихся в получении жилья. Приказом начальника вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации - заместителя Министра обороны Российской Федерации N <...> г. Д. уволен с военной службы на основании подпункта "б" пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации N <...> г. Д. отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Решением заместителя Министра обороны Российской Федерации N <...> г. решения жилищной комиссии Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации о признании Д. нуждающимся в жилой площади (протокол от <...> г.) и об оставлении Д.. при увольнении с военной службы в списках военнослужащих, нуждающихся в получении жилья, (протокол N <...> г.) отменены.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 15, 23, Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", дал оценку представленным доказательствам и вынес законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого судебная коллегия не имеет.
В соответствии с указанными нормами права, государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплатой на приобретение или строительство жилого помещения. Военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижения ими предельного возраста пребывании на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом положениями вышеуказанного Закона.
Суд правильно указал, что исходя из системного толкования вышеуказанных норм, реализация права на жилье военнослужащих, осуществляется путем предоставления жилья для постоянного проживания в период военной службы с передачей этого жилья при увольнении в запас им в собственность или с условием его сдачи для последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства. Предоставляя военнослужащим гарантии обеспечения жильем для постоянного проживания (в собственность бесплатно или по договору социального найма), Закон возлагает обязанность по предоставлению такого жилья только один раз за все время военной службы, что, в свою очередь, предполагает обязанность военнослужащего сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение. Исключений из этого правила для военнослужащих, обеспеченных жильем для постоянного проживания в период прохождения военной службы, законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, в случае, если военнослужащий распорядился полученным в период прохождения военной службы жилым помещением и не может его сдать в установленном порядке, то он не имеет права требовать повторного предоставления жилого помещения, а последующее обеспечение таких военнослужащих жильем возможно только на общих основаниях в порядке, предусмотренном главой 7 ЖК РФ.
Судом бесспорно установлено и не оспаривается истцом, что Д. в период прохождения военной службы был обеспечен жилым помещением, при этом добровольно отказался от реализации права на участие в приватизации жилого помещения.
Вывод суда о том, что Д. распорядился по своему усмотрению предоставленным ему в период прохождения военной службы жилым помещением, и не принял должных мер к выделению причитающейся ему доли жилого помещения и сдаче ее соответственно в установленном законом порядке в целях последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства, является правильным и подтверждается представленными доказательствами.
Вынося обжалуемое решение, суд правильно указал, что Д. реализовал гарантированное ему, как военнослужащему, право на обеспечение жилым помещением, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения Заместителя Министра обороны РФ от <...> незаконным, восстановлении в списках лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не имеется.
С данным выводом суда судебная коллегия согласна.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы сторон, дал оценку представленным доказательствам, правильно применил закон подлежащим применению к данным правоотношениям. Значимые обстоятельства определил правильно. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и толкование норм материального права, с которой судебная коллегия согласиться не может и данные обстоятельства не могут служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,
Решение Пресненского районного суда от 23 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. и его представителя по доверенности М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-20448/2014
Требование: О признании решения незаконным, восстановлении в списках лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемое решение нарушает право истца на получение жилого помещения от ответчика и является незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2014 г. по делу N 33-20448
Ф\\С Ершов В.В.
06 июня 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е.Н., при секретаре Ф. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Д. и его представителя по доверенности М. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 23 октября 2013 г. которым постановлено:
- В удовлетворении исковых требований Д. к Министерству обороны Российской Федерации о признании решения незаконным, восстановлении в списках лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях отказать.
установила:
Д. обратился в суд, с учетом изменения исковых требований, с иском к Министерству обороны РФ о признании решения незаконным, восстановлении в списках лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, указав, что в период с <...> г. он проходил военную службу по контракту в Министерстве обороны Российской Федерации. Приказом начальника вооружения Вооруженных Сил РФ - Заместителя министра обороны РФ от <...> г. истец уволен с военной службы на основании подпункта "б" пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (по состоянию здоровья). В <...> г. Д. получил от Министерства обороны РФ денежную субсидию на приобретение жилья в виде безвозмездной финансовой помощи в размере <...>% от стоимости кооперативной квартиры. Использовав указанную субсидию, Д. приобрел жилое помещение по адресу: <...>. В <...> году супруга истца - Д.С.Н. приватизировала указанное жилое помещение исключительно на свое имя, после чего семейные отношения между истцом и его супругой осложнились и истец был вынужден выехать из указанной квартиры. В <...> г. супруга истца произвела отчуждение указанной квартиры, приобретя при этом исключительно на свое имя другое жилое помещение по адресу: <...>. <...> г. брак между истцом и его супругой был расторгнут. По мнению истца, еще в <...> году Д. утратил право на жилое помещение, приобретенное им с помощью финансовой помощи от Министерства обороны РФ, в связи с чем, не мог проживать на указанной жилой площади. В <...> г. истец обратился к своему непосредственному начальнику с заявлением о принятии его на учет нуждающихся в получении жилья по договору социального найма за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны РФ. Жилищная комиссия Управления начальника вооружения Вооруженных Сил РФ <...> г. приняла решение о признании Д. нуждающимся в жилой площади и поставила его в соответствующую очередь военнослужащих. С <...> г. по настоящее время Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу расположения воинской части <...>. На момент увольнения с военной службы, истец сохранил статус военнослужащего и гражданина, уволенного с военной службы, подлежащего обеспечению жилым помещением за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны РФ. Решением заместителя Министра обороны РФ N <...> г. решение жилищной комиссии Управления военных представительств МО РФ о признании Д. нуждающимся в жилой площади (протокол от <...> г.) и решение об оставлении Д. при увольнении с военной службы в списках военнослужащих, нуждающихся получении жилья, (протокол <...> г.) отменен. По мнению истца, решение Заместителя Министра обороны РФ N <...> г. нарушает право Д. на получение жилого помещения от Министерства обороны РФ и является незаконным. Истец просил суд признать незаконным решение заместителя Министра обороны РФ N <...> г. об отмене решения жилищной комиссии Управления военных представительств МО РФ о признании Д. нуждающимся жилой площади (протокол <...> г.) и решения об оставлении Д. при увольнении с военной службы в списках военнослужащих, нуждающихся в получении жилья (протокол N <...> г.); восстановить Д. в списках лиц, состоящих в Министерстве обороны РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, <...> г.; взыскать с Министерства обороны РФ и пользу Д. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Д. и его представитель по доверенности М.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Д., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что Д. проходил военную службу по контракту в Министерстве обороны Российской Федерации. В период прохождения военной службы в <...> г. Министерством обороны Российской Федерации Д. была предоставлена денежная субсидия на приобретение жилья в виде безвозмездной финансовой помощи в размере <...>% от стоимости кооперативной квартиры. Д. использовал указанную субсидию на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>, расположенной в доме ЖСК "<...>" и в <...> г. передал пай жене Д.С.Н., что подтверждается справкой ЖСК "<...>.
В <...> году супруга Д. - Д.С.Н. оформила право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством от <...> г. продала данную квартиру и приобрела на свое имя другое жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, <...> г. брак между Д. и Д.С.Н. расторгнут.
Как усматривается из выписки из протокола заседания жилищной комиссии Управлении начальника вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации от <...> г., Д. был поставлен в очередь нуждающихся в жилой площади.
Согласно выписки из протокола N <...> заседания объединенной жилищной комиссии Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации от <...> года, Д. оставлен в списках военнослужащих Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации, нуждающихся в получении жилья. Приказом начальника вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации - заместителя Министра обороны Российской Федерации N <...> г. Д. уволен с военной службы на основании подпункта "б" пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации N <...> г. Д. отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Решением заместителя Министра обороны Российской Федерации N <...> г. решения жилищной комиссии Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации о признании Д. нуждающимся в жилой площади (протокол от <...> г.) и об оставлении Д.. при увольнении с военной службы в списках военнослужащих, нуждающихся в получении жилья, (протокол N <...> г.) отменены.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 15, 23, Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", дал оценку представленным доказательствам и вынес законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого судебная коллегия не имеет.
В соответствии с указанными нормами права, государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплатой на приобретение или строительство жилого помещения. Военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижения ими предельного возраста пребывании на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом положениями вышеуказанного Закона.
Суд правильно указал, что исходя из системного толкования вышеуказанных норм, реализация права на жилье военнослужащих, осуществляется путем предоставления жилья для постоянного проживания в период военной службы с передачей этого жилья при увольнении в запас им в собственность или с условием его сдачи для последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства. Предоставляя военнослужащим гарантии обеспечения жильем для постоянного проживания (в собственность бесплатно или по договору социального найма), Закон возлагает обязанность по предоставлению такого жилья только один раз за все время военной службы, что, в свою очередь, предполагает обязанность военнослужащего сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение. Исключений из этого правила для военнослужащих, обеспеченных жильем для постоянного проживания в период прохождения военной службы, законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, в случае, если военнослужащий распорядился полученным в период прохождения военной службы жилым помещением и не может его сдать в установленном порядке, то он не имеет права требовать повторного предоставления жилого помещения, а последующее обеспечение таких военнослужащих жильем возможно только на общих основаниях в порядке, предусмотренном главой 7 ЖК РФ.
Судом бесспорно установлено и не оспаривается истцом, что Д. в период прохождения военной службы был обеспечен жилым помещением, при этом добровольно отказался от реализации права на участие в приватизации жилого помещения.
Вывод суда о том, что Д. распорядился по своему усмотрению предоставленным ему в период прохождения военной службы жилым помещением, и не принял должных мер к выделению причитающейся ему доли жилого помещения и сдаче ее соответственно в установленном законом порядке в целях последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства, является правильным и подтверждается представленными доказательствами.
Вынося обжалуемое решение, суд правильно указал, что Д. реализовал гарантированное ему, как военнослужащему, право на обеспечение жилым помещением, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения Заместителя Министра обороны РФ от <...> незаконным, восстановлении в списках лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не имеется.
С данным выводом суда судебная коллегия согласна.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы сторон, дал оценку представленным доказательствам, правильно применил закон подлежащим применению к данным правоотношениям. Значимые обстоятельства определил правильно. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и толкование норм материального права, с которой судебная коллегия согласиться не может и данные обстоятельства не могут служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда от 23 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. и его представителя по доверенности М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)