Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой
судей А.М. Елоева, Л.А. Яремчук
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-БАНК"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016
по делу N А40-178809/15, принятое судьей Михайловой Л.В. (шифр судьи 23-1479)
по иску товарищества собственников жилья "Ленина, 10" (ИНН 5902603849, ОГРН 1065902051820, 614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, д. 10)
к публичному акционерному обществу "МТС-БАНК" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704, 115432, г. Москва, проспект Андропова, д. 18, корп. 1)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
ТСЖ "Ленина, 10" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ПАО "МТС-БАНК" о взыскании задолженности в размере 11.781,78 руб., а также 15.000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
При этом ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-187200/15-133-1488 по иску ТСЖ "Ленина, 10" к ПАО "МТС-БАНК" о взыскании задолженности в размере 11.781,78 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-178809/15 в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.
Принят отказ истца от иска. Производство по делу N А40-178809/15-23-1479 прекращено.
С Публичного акционерного общества "МТС-БАНК" в пользу Товарищества собственников жилья "Ленина, 10" взысканы расходы по оплате услуг представителя 15.000 руб., а также 2.000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился с жалобой, в которой просил Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-178809/15 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2015 по делу N А40-178809/15 исковое заявление ТСЖ "Ленина, 10" к ПАО "МТС-БАНК" принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением от 24.11.2015 Арбитражного суда г. Москвы перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание на 25.01.2016.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление истца об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца после обращения в суд с иском (л.д. 38).
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. (л.д. 31).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 принят отказ истца от иска, производство по делу N А40-178809/15-23-1479 прекращено.
С Публичного акционерного общества "МТС-БАНК" в пользу Товарищества собственников жилья "Ленина, 10" взысканы расходы по оплате услуг представителя 15.000 руб.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судом первой инстанции установлено, что в доказательство понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела представлен договор от 01.02.2014, заключенный между ИП Березовским Н.В. (Исполнитель) и ТСЖ "Ленина, 10" (Заказчик), на оказание юридических услуг, срок действия которого продлен Дополнительным соглашением от 01.01.2015 (л.д. 33-35).
Дополнительным соглашением от 01.09.2015 стороны согласовали, что Исполнитель оказывает юридические услуги Заказчику по взысканию задолженности с ОАО "МТС-БАНК" (л.д. 37).
Услуги включают в себя составление и подача искового заявления, подготовка необходимых документов, осуществление представительства на всех стадиях судебного разбирательства.
Стоимость услуг определена в размере 15.000 рублей.
14.10.2015 между ИП Березовским Н.В. и ТСЖ "Ленина, 10" составлен Акт сдачи-приемки услуг, ИП Березовскому Н.В. оплачено 15.000 руб. (л.д. 38).
Из Акта сдачи-приемки услуг следует, что ИП Березовским Н.В. оказаны услуги по взысканию задолженности с ОАО "МТС-БАНК", в том числе по составлению и подаче искового заявления, подготовке необходимых документов, составление и подача отказа от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением иска.
Материалами дела подтверждается, что исковое заявление подписано и подано представителем по доверенности Березовским Н.В., отказ от иска также подписан Березовским Н.В. (л.д. 39).
В связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки данного вывода суда первой инстанции, в связи с чем, довод заявителя о необоснованности удовлетворения требований о взыскании судебных расходов отклоняется.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-178809/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-БАНК" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Л.А.ЯРЕМЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.03.2016 N 09АП-11106/2016 ПО ДЕЛУ N А40-178809/15
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2016 г. по делу N А40-178809/15
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой
судей А.М. Елоева, Л.А. Яремчук
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-БАНК"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016
по делу N А40-178809/15, принятое судьей Михайловой Л.В. (шифр судьи 23-1479)
по иску товарищества собственников жилья "Ленина, 10" (ИНН 5902603849, ОГРН 1065902051820, 614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, д. 10)
к публичному акционерному обществу "МТС-БАНК" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704, 115432, г. Москва, проспект Андропова, д. 18, корп. 1)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
ТСЖ "Ленина, 10" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ПАО "МТС-БАНК" о взыскании задолженности в размере 11.781,78 руб., а также 15.000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
При этом ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-187200/15-133-1488 по иску ТСЖ "Ленина, 10" к ПАО "МТС-БАНК" о взыскании задолженности в размере 11.781,78 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-178809/15 в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.
Принят отказ истца от иска. Производство по делу N А40-178809/15-23-1479 прекращено.
С Публичного акционерного общества "МТС-БАНК" в пользу Товарищества собственников жилья "Ленина, 10" взысканы расходы по оплате услуг представителя 15.000 руб., а также 2.000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился с жалобой, в которой просил Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-178809/15 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2015 по делу N А40-178809/15 исковое заявление ТСЖ "Ленина, 10" к ПАО "МТС-БАНК" принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением от 24.11.2015 Арбитражного суда г. Москвы перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание на 25.01.2016.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление истца об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца после обращения в суд с иском (л.д. 38).
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. (л.д. 31).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 принят отказ истца от иска, производство по делу N А40-178809/15-23-1479 прекращено.
С Публичного акционерного общества "МТС-БАНК" в пользу Товарищества собственников жилья "Ленина, 10" взысканы расходы по оплате услуг представителя 15.000 руб.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судом первой инстанции установлено, что в доказательство понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела представлен договор от 01.02.2014, заключенный между ИП Березовским Н.В. (Исполнитель) и ТСЖ "Ленина, 10" (Заказчик), на оказание юридических услуг, срок действия которого продлен Дополнительным соглашением от 01.01.2015 (л.д. 33-35).
Дополнительным соглашением от 01.09.2015 стороны согласовали, что Исполнитель оказывает юридические услуги Заказчику по взысканию задолженности с ОАО "МТС-БАНК" (л.д. 37).
Услуги включают в себя составление и подача искового заявления, подготовка необходимых документов, осуществление представительства на всех стадиях судебного разбирательства.
Стоимость услуг определена в размере 15.000 рублей.
14.10.2015 между ИП Березовским Н.В. и ТСЖ "Ленина, 10" составлен Акт сдачи-приемки услуг, ИП Березовскому Н.В. оплачено 15.000 руб. (л.д. 38).
Из Акта сдачи-приемки услуг следует, что ИП Березовским Н.В. оказаны услуги по взысканию задолженности с ОАО "МТС-БАНК", в том числе по составлению и подаче искового заявления, подготовке необходимых документов, составление и подача отказа от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением иска.
Материалами дела подтверждается, что исковое заявление подписано и подано представителем по доверенности Березовским Н.В., отказ от иска также подписан Березовским Н.В. (л.д. 39).
В связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки данного вывода суда первой инстанции, в связи с чем, довод заявителя о необоснованности удовлетворения требований о взыскании судебных расходов отклоняется.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-178809/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-БАНК" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Л.А.ЯРЕМЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)