Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бутырин А.В.
Докладчик: Грибанов Ю.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Савельевой М.А.,
судей Грибанова Ю.Ю., Тепляковой И.М.,
при секретаре А.,
с участием прокурора Садовниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске "01" сентября 2016 года гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Новосибирска на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2016 года, которым удовлетворены исковые требования мэрии г. Новосибирска к Ш.А., Х., Ш.Ю., Ш.Л. о выселении с предоставлением иного жилого помещения.
Выселены Ш.А., Х., Ш.Л., Ш.Ю. из жилого помещения - <адрес> общей площадью 33,2 кв. м, жилой площадью 21.2 кв. м, с прекращением права общей долевой собственности на указанную квартиру, и предоставлением в собственность ответчиков однокомнатной <адрес>, общей площадью 38,9 кв. м, в <адрес> в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к Ш.А., Х., Ш.Ю., Ш.Л., в котором просила выселить ответчиков из жилого помещения - <адрес> общей площадью 33,2 кв. м, жилой площадью 21,2 кв. м, с предоставлением им однокомнатной <адрес>, общей площадью 38,9 кв. м, в <адрес> в <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что Ш.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 9/10 доли, Х. - 1/10 доли <адрес>, в <адрес> общей площадью 33,2 кв. м кв. м. Вместе с ними в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Ш.Ю., Ш.Л. <адрес> отнесен к категории непригодного для проживания на основании заключения межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, внесен в перечень аварийных многоквартирных домов и подлежит расселению во исполнение нормативно-правовых актов: подпрограммы "Переселение граждан РФ из ветхого и аварийного жилищного фонда", утвержденной постановлением Правительства РФ от 22.01.2002 г. N 33: региональной адресной программы Новосибирской области от 19.12.2008 г. N 352-па. Урегулировать разногласия с ответчиками во внесудебном порядке не представляется возможным, а пребывание ответчиков в аварийном доме угрожает их жизни и здоровью, а также препятствует исполнению истцом региональной адресной Программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился прокурор Центрального района г. Новосибирска, в апелляционном представлении просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
В обоснование доводов апелляционного представления указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что Ш.А., Х. как собственникам жилого помещения предлагалось выкупить принадлежащую им на праве собственности квартиру в порядке, определенном ст. 32 ЖК РФ. Прокурор указывает, что ответчики как собственники жилого помещения в доме, признанном аварийном и подлежащим сносу, имеют право выбора между предоставлением иного жилого помещения и выкупом имеющегося жилого помещения. Ответчики согласия на мену занимаемого жилого помещения на предлагаемый вариант не давали, в связи с чем исковые требования о выселении удовлетворению не подлежат.
Мэрией г. Новосибирска поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда поступило письмо председателя Центрального районного суда г. Новосибирска о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью оформления и направления в суд апелляционной жалобы Ш.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2016 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже назначены к рассмотрению в судебном заседании, о чем направлены извещения лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости возвращает его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Поскольку вышеуказанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Новосибирска на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Новосибирска для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Ш.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска 02 июня 2016 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-8811/2016
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2016 г. по делу N 33-8811/2016
Судья: Бутырин А.В.
Докладчик: Грибанов Ю.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Савельевой М.А.,
судей Грибанова Ю.Ю., Тепляковой И.М.,
при секретаре А.,
с участием прокурора Садовниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске "01" сентября 2016 года гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Новосибирска на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2016 года, которым удовлетворены исковые требования мэрии г. Новосибирска к Ш.А., Х., Ш.Ю., Ш.Л. о выселении с предоставлением иного жилого помещения.
Выселены Ш.А., Х., Ш.Л., Ш.Ю. из жилого помещения - <адрес> общей площадью 33,2 кв. м, жилой площадью 21.2 кв. м, с прекращением права общей долевой собственности на указанную квартиру, и предоставлением в собственность ответчиков однокомнатной <адрес>, общей площадью 38,9 кв. м, в <адрес> в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к Ш.А., Х., Ш.Ю., Ш.Л., в котором просила выселить ответчиков из жилого помещения - <адрес> общей площадью 33,2 кв. м, жилой площадью 21,2 кв. м, с предоставлением им однокомнатной <адрес>, общей площадью 38,9 кв. м, в <адрес> в <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что Ш.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 9/10 доли, Х. - 1/10 доли <адрес>, в <адрес> общей площадью 33,2 кв. м кв. м. Вместе с ними в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Ш.Ю., Ш.Л. <адрес> отнесен к категории непригодного для проживания на основании заключения межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, внесен в перечень аварийных многоквартирных домов и подлежит расселению во исполнение нормативно-правовых актов: подпрограммы "Переселение граждан РФ из ветхого и аварийного жилищного фонда", утвержденной постановлением Правительства РФ от 22.01.2002 г. N 33: региональной адресной программы Новосибирской области от 19.12.2008 г. N 352-па. Урегулировать разногласия с ответчиками во внесудебном порядке не представляется возможным, а пребывание ответчиков в аварийном доме угрожает их жизни и здоровью, а также препятствует исполнению истцом региональной адресной Программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился прокурор Центрального района г. Новосибирска, в апелляционном представлении просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
В обоснование доводов апелляционного представления указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что Ш.А., Х. как собственникам жилого помещения предлагалось выкупить принадлежащую им на праве собственности квартиру в порядке, определенном ст. 32 ЖК РФ. Прокурор указывает, что ответчики как собственники жилого помещения в доме, признанном аварийном и подлежащим сносу, имеют право выбора между предоставлением иного жилого помещения и выкупом имеющегося жилого помещения. Ответчики согласия на мену занимаемого жилого помещения на предлагаемый вариант не давали, в связи с чем исковые требования о выселении удовлетворению не подлежат.
Мэрией г. Новосибирска поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда поступило письмо председателя Центрального районного суда г. Новосибирска о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью оформления и направления в суд апелляционной жалобы Ш.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2016 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже назначены к рассмотрению в судебном заседании, о чем направлены извещения лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости возвращает его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Поскольку вышеуказанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Новосибирска на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Новосибирска для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Ш.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска 02 июня 2016 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)