Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.08.2017 N 13АП-15400/2017 ПО ДЕЛУ N А42-1802/2017

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2017 г. N 13АП-15400/2017

Дело N А42-1802/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,
при участии:
- от истца (заявителя): не явился, извещен;
- от ответчика (должника): не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15400/2017) ООО "Север Техно" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2017 по делу N А42-1802/2017 (судья Фокина О.С.), принятое
по иску ООО "Север Техно"
к МО г. Мурманск в лице Администрации г. Мурманска
о взыскании,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Север Техно" (далее - истец, ООО "Север Техно") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 17 288 рублей 39 копеек задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с марта 2014 по сентябрь 2014, оказанных в отношении нежилого помещения площадью 128,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Володарского, д. 3.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ООО "Север Техно" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.
Администрацией отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
27.06.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Север Техно" об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
27.07.2017 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания заявления, последствия прекращения производства по делу ООО "Север Техно" известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из указанного выше, отказ ООО "Север Техно" от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Север Техно" от иска.
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2017 по делу N А42-1802/2017 отменить.
Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Т.В.ЖУКОВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)