Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шелепова Ю.В.
Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "АйБиСи Строй" Истомина М.С. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года, которым постановлено:
постановление по делу об административном правонарушении N ***, вынесенное 23 июля 2015 года заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы Правительства г. Москвы К., которым юридическое лицо ООО "АйБиСи Строй" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***, - оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.
установил:
23 июля 2015 года заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы Правительства г. Москвы К. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N ***, которым юридическое лицо ООО "АйБиСи Строй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и обществу было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***, за то что, что 06 июля 2015 года, в 10 часов 00 минут, по адресу: *** в ходе обследования территории инспектором ОАТИ г. Москвы было установлено совершенное ООО "АйБиСи Строй" нарушение - отсутствие бункера-накопителя при производстве работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома на основании контракта N *** и складирование строительного мусора и отходов на газоне, что является нарушением п. 10.18 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве", утвержденных постановлением Правительства г. Москвы N 1018 от 09 ноября 1999 года и влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях".
Защитник ООО "АйБиСи Строй" Истомин А.С. не согласившись с указанным постановлением должностного лица, обжаловал его в Бутырский районный суд г. Москвы.
Судьей Бутырского районного суда г. Москвы вынесено вышеуказанное решение, об отмене которого просит по доводам жалобы заявитель.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника ООО "АйБиСи Строй" адвоката Истомину М.С., поддержавшую доводы жалобы, выслушав свидетелей: главного инспектора Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы Правительства г. Москвы С., составившую протокол об административном правонарушении от 09.07.2016 г. в отношении ООО "АйБиСи Строй, которая показала, что 06 июля 2015 года на основании поручения руководителя она обследовала территорию района "Отрадное" г. Москвы, в ходе чего ею было выявлено, что ООО "АйБиСи Строй", которое вело работы по ремонту кровли ***, при производстве работ нарушало положения п. 10.18 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве т.к. в районе производства работ отсутствовал бункер-накопитель для сбора строительного мусора и отходов о чем был составлен представленный ею в дело в суде второй инстанции Акт от 06.07.2016 г., кроме того пояснила, что она сфотографировала территорию в целях фиксации выявленного нарушения, но фото не сохранились, Главного специалиста Юридического отдела ОАТИ г. Москвы П.М., возражавшую против доводов жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы наступает за нарушение установленных Правительством г. Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 4.7, 4.8 и 4.14 КоАП г. Москвы.
Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденные постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018, устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в организации уборки городских территорий, в том числе уборки и содержания территорий.
Согласно п. 10.18 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве" N 1018, утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы от 09.11.1999 г., для складирования мусора и отходов строительного производства на строительной площадке в соответствии с проектом организации строительства (ПОС) должны быть оборудованы специально отведенные места или установлен бункер-накопитель. Запрещается складирование мусора, грунта и отходов строительного производства вне специально отведенных мест.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, юридическое лицо ООО "АйБиСи Строй" на основании заключенного 08 июня 2015 года контракта N *** с ГКУ "***" выполняло работы по капитальному ремонту мягкой кровли в многоквартирном жилом доме по адресу: *** 06 июля 2015 года, в 10 часов 00 минут, при производстве работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного *** г. Москвы нарушило положения п. 10.18 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы N 1018 от 09 ноября 1999 года, что выразилось в отсутствии бункера-накопителя для мусора и в складировании строительного мусора и отходов на газоне.
Факт совершения административного правонарушения и вина ООО "АйБиСи Строй" в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО "АйБиСи Строй"; поручением и.о. заместителя начальника Инспекции Б. от 06 июля 2015 года об осуществлении наблюдения в области благоустройства, в котором содержится требование к гл. инспектору С. обследовать состояние внешнего благоустройства района "***" СВАО г. Москвы методом визуального наблюдения с использованием системы видеонаблюдения; рапортом гл. инспектора С., из которого следует, что при осуществлении наблюдения за состоянием внешнего благоустройства района "Отрадное" СВАО г. Москвы 06 июля 2015 года в 10 часов 00 минут ею было зафиксировано нарушение п. 10.18 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы N 1018 от 09 ноября 1999 года, - отсутствие бункера-накопителя при производстве работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома и складирование строительного мусора и отходов на газоне по адресу: ***; копией контракта заключенного 08 июня 2015 года между "***" и ООО "АйБиСи Строй" на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли в многоквартирном жилом доме по адресу: *** копией технического задания к указанному выше контракту; графиком выполнения работ к указанному контракту и другими материалами дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.
При этом, суд обоснованно принял во внимание показания опрошенных судом свидетелей - гл. инспектора Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы Правительства г. Москвы С. и директора ***.
Действия ООО "АйБиСи Строй" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы.
Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом и судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы должностного лица и судьи о наличии вины ООО "АйБиСи Строй" в совершении вмененного административного правонарушения, изложенные в обжалуемых постановлении и решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе административного производства. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.
Довод жалобы о том, что ООО "АйБиСи Строй" вменяется нарушение п. 4.3 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы N 1018 от 09 ноября 1999 года, не основан на материалах дела, поскольку нарушение п. 4.3 указанных Правил в вину ООО "АйБиСи Строй" не вменяется и поэтому не может служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица.
Доводы жалобы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указано в чем именно выразились действия ООО "АйБиСи Строй", составляющие объективную сторону вменяемого административного правонарушения, что постановление по делу об административном правонарушении в нарушение требований ст. 29.10 КАП РФ не мотивировано, в нем не отражены обстоятельства административного правонарушения и что Инспекция не установила наличие вины ООО "АйБиСи Строй" в совершении административного правонарушения, несостоятелен и не может служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, действия ООО "АйБиСи Строй", составляющие объективную сторону совершенного административного правонарушения, выразились в нарушении положений п. 10.18 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве", утвержденных постановлением Правительства г. Москвы N 1018 от 09 ноября 1999 года, - а именно в отсутствие бункера-накопителя при производстве работ по капитальному ремонту кровли вышеуказанного многоквартирного дома и складирование строительного мусора и отходов на газоне, что отражено в обжалуемом постановлении.
При этом учитываю, что в судебном заседании защитник ООО "АйБиСи Строй" - Истомина М.С. не отрицала факт, что в протоколе об административном правонарушении (л.д. 42) представитель ООО "АйБиСи Строй" П.П. признал факт складирования строительного мусора и отходов на газоне.
Доводы жалобы о несогласии с оценкой судом показаний свидетелей *** т.к. инспектор С. является заинтересованным в исходе административного дела лицом, а показания директора ГБУ г. Москвы "***" *** не могут рассматриваться как объективные, поскольку у "***" имеются нарекания к ООО "АйБиСи Строй" по поводу качества выполненных строительных работ, не могут служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица, поскольку как следует из решения суд в полном соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценил показания указанных свидетелей в совокупности с иными доказательствами по делу. Не согласиться с оценкой судом показания свидетелей оснований не нахожу.
Доводы жалобы о том, что Заинтересованным лицом не доказаны событие и состав административного правонарушения, а также вина ООО "АйБиСи Строй" в его совершении, опровергается собранными по делу доказательствами и поэтому не может служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица.
Оспариваемое постановление должностного лица и решение судьи по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ, не усматривается каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение районного судьи по жалобе на постановление являются законными и обоснованным, оснований для их отменены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года и Постановление по делу об административном правонарушении N ***, вынесенное 23 июля 2015 года заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы Правительства г. Москвы К., которым юридическое лицо ООО "АйБиСи Строй" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "АйБиСи Строй" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.08.2016 ПО ДЕЛУ N 7-10465/2016
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 8.10 КоАП г. Москвы (нарушение правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве).Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2016 г. по делу N 7-10465
Судья: Шелепова Ю.В.
Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "АйБиСи Строй" Истомина М.С. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года, которым постановлено:
постановление по делу об административном правонарушении N ***, вынесенное 23 июля 2015 года заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы Правительства г. Москвы К., которым юридическое лицо ООО "АйБиСи Строй" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***, - оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.
установил:
23 июля 2015 года заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы Правительства г. Москвы К. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N ***, которым юридическое лицо ООО "АйБиСи Строй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и обществу было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***, за то что, что 06 июля 2015 года, в 10 часов 00 минут, по адресу: *** в ходе обследования территории инспектором ОАТИ г. Москвы было установлено совершенное ООО "АйБиСи Строй" нарушение - отсутствие бункера-накопителя при производстве работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома на основании контракта N *** и складирование строительного мусора и отходов на газоне, что является нарушением п. 10.18 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве", утвержденных постановлением Правительства г. Москвы N 1018 от 09 ноября 1999 года и влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях".
Защитник ООО "АйБиСи Строй" Истомин А.С. не согласившись с указанным постановлением должностного лица, обжаловал его в Бутырский районный суд г. Москвы.
Судьей Бутырского районного суда г. Москвы вынесено вышеуказанное решение, об отмене которого просит по доводам жалобы заявитель.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника ООО "АйБиСи Строй" адвоката Истомину М.С., поддержавшую доводы жалобы, выслушав свидетелей: главного инспектора Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы Правительства г. Москвы С., составившую протокол об административном правонарушении от 09.07.2016 г. в отношении ООО "АйБиСи Строй, которая показала, что 06 июля 2015 года на основании поручения руководителя она обследовала территорию района "Отрадное" г. Москвы, в ходе чего ею было выявлено, что ООО "АйБиСи Строй", которое вело работы по ремонту кровли ***, при производстве работ нарушало положения п. 10.18 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве т.к. в районе производства работ отсутствовал бункер-накопитель для сбора строительного мусора и отходов о чем был составлен представленный ею в дело в суде второй инстанции Акт от 06.07.2016 г., кроме того пояснила, что она сфотографировала территорию в целях фиксации выявленного нарушения, но фото не сохранились, Главного специалиста Юридического отдела ОАТИ г. Москвы П.М., возражавшую против доводов жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы наступает за нарушение установленных Правительством г. Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 4.7, 4.8 и 4.14 КоАП г. Москвы.
Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденные постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018, устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в организации уборки городских территорий, в том числе уборки и содержания территорий.
Согласно п. 10.18 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве" N 1018, утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы от 09.11.1999 г., для складирования мусора и отходов строительного производства на строительной площадке в соответствии с проектом организации строительства (ПОС) должны быть оборудованы специально отведенные места или установлен бункер-накопитель. Запрещается складирование мусора, грунта и отходов строительного производства вне специально отведенных мест.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, юридическое лицо ООО "АйБиСи Строй" на основании заключенного 08 июня 2015 года контракта N *** с ГКУ "***" выполняло работы по капитальному ремонту мягкой кровли в многоквартирном жилом доме по адресу: *** 06 июля 2015 года, в 10 часов 00 минут, при производстве работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного *** г. Москвы нарушило положения п. 10.18 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы N 1018 от 09 ноября 1999 года, что выразилось в отсутствии бункера-накопителя для мусора и в складировании строительного мусора и отходов на газоне.
Факт совершения административного правонарушения и вина ООО "АйБиСи Строй" в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО "АйБиСи Строй"; поручением и.о. заместителя начальника Инспекции Б. от 06 июля 2015 года об осуществлении наблюдения в области благоустройства, в котором содержится требование к гл. инспектору С. обследовать состояние внешнего благоустройства района "***" СВАО г. Москвы методом визуального наблюдения с использованием системы видеонаблюдения; рапортом гл. инспектора С., из которого следует, что при осуществлении наблюдения за состоянием внешнего благоустройства района "Отрадное" СВАО г. Москвы 06 июля 2015 года в 10 часов 00 минут ею было зафиксировано нарушение п. 10.18 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы N 1018 от 09 ноября 1999 года, - отсутствие бункера-накопителя при производстве работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома и складирование строительного мусора и отходов на газоне по адресу: ***; копией контракта заключенного 08 июня 2015 года между "***" и ООО "АйБиСи Строй" на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли в многоквартирном жилом доме по адресу: *** копией технического задания к указанному выше контракту; графиком выполнения работ к указанному контракту и другими материалами дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.
При этом, суд обоснованно принял во внимание показания опрошенных судом свидетелей - гл. инспектора Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы Правительства г. Москвы С. и директора ***.
Действия ООО "АйБиСи Строй" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы.
Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом и судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы должностного лица и судьи о наличии вины ООО "АйБиСи Строй" в совершении вмененного административного правонарушения, изложенные в обжалуемых постановлении и решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе административного производства. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.
Довод жалобы о том, что ООО "АйБиСи Строй" вменяется нарушение п. 4.3 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы N 1018 от 09 ноября 1999 года, не основан на материалах дела, поскольку нарушение п. 4.3 указанных Правил в вину ООО "АйБиСи Строй" не вменяется и поэтому не может служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица.
Доводы жалобы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указано в чем именно выразились действия ООО "АйБиСи Строй", составляющие объективную сторону вменяемого административного правонарушения, что постановление по делу об административном правонарушении в нарушение требований ст. 29.10 КАП РФ не мотивировано, в нем не отражены обстоятельства административного правонарушения и что Инспекция не установила наличие вины ООО "АйБиСи Строй" в совершении административного правонарушения, несостоятелен и не может служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, действия ООО "АйБиСи Строй", составляющие объективную сторону совершенного административного правонарушения, выразились в нарушении положений п. 10.18 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве", утвержденных постановлением Правительства г. Москвы N 1018 от 09 ноября 1999 года, - а именно в отсутствие бункера-накопителя при производстве работ по капитальному ремонту кровли вышеуказанного многоквартирного дома и складирование строительного мусора и отходов на газоне, что отражено в обжалуемом постановлении.
При этом учитываю, что в судебном заседании защитник ООО "АйБиСи Строй" - Истомина М.С. не отрицала факт, что в протоколе об административном правонарушении (л.д. 42) представитель ООО "АйБиСи Строй" П.П. признал факт складирования строительного мусора и отходов на газоне.
Доводы жалобы о несогласии с оценкой судом показаний свидетелей *** т.к. инспектор С. является заинтересованным в исходе административного дела лицом, а показания директора ГБУ г. Москвы "***" *** не могут рассматриваться как объективные, поскольку у "***" имеются нарекания к ООО "АйБиСи Строй" по поводу качества выполненных строительных работ, не могут служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица, поскольку как следует из решения суд в полном соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценил показания указанных свидетелей в совокупности с иными доказательствами по делу. Не согласиться с оценкой судом показания свидетелей оснований не нахожу.
Доводы жалобы о том, что Заинтересованным лицом не доказаны событие и состав административного правонарушения, а также вина ООО "АйБиСи Строй" в его совершении, опровергается собранными по делу доказательствами и поэтому не может служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица.
Оспариваемое постановление должностного лица и решение судьи по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ, не усматривается каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение районного судьи по жалобе на постановление являются законными и обоснованным, оснований для их отменены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года и Постановление по делу об административном правонарушении N ***, вынесенное 23 июля 2015 года заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы Правительства г. Москвы К., которым юридическое лицо ООО "АйБиСи Строй" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "АйБиСи Строй" - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
Д.М.ХАРИТОНОВ
Московского городского суда
Д.М.ХАРИТОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)