Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8739/2016) ТСЖ "Героев Рыбачьего 73" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2016 по делу N А42-10192/2015 (судья Власов В.В.), принятое
по иску ПАО "Мурманская ТЭЦ"
к ТСЖ "Героев Рыбачьего 73"
о взыскании
публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - ПАО "Мурманская ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья "Героев Рыбачьего 73" (далее - ТСЖ "Героев Рыбачьего 73", ответчик) о взыскании 474 263,86 руб. долга и 50 459,61 руб. неустойки.
Решением суда от 26.01.2016 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, пени исходя из фактического объема потребления тепла должны быть начислены за прошедший период только начиная с 20-х чисел октября, то есть после истечения срока на оплату жителями квитанций за сентябрь. Кроме того, ответчик полагает, что в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области N 358-ПП от 01.07.2013 начисление платы за тепло жителям домов, оборудованных общедомовыми приборами тепла, производиться исходя не из фактического объема потребления тепла в месяц, а исходя из либо среднемесячного объема потребления тепла либо исходя из соответствующего норматива.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Мурманская ТЭЦ" указало, что объем тепловой энергии, предъявленный к оплате, определен на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного на объекте теплоснабжения, что соответствует действующему законодательству Российской Федерации, в связи с чем ссылка ответчика на постановлением Правительства Мурманской области N 358-ПП от 01.07.2013 необоснованна и противоречит сложившейся правоприменительной практике.
Кроме того, обязанность по исполнению оплаты потребленного коммунального ресурса возложено на ТСЖ "Героев Рыбачьего 73", в свою очередь потребители внося денежные средства ПАО "Мурманская ТЭЦ", исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг перед их исполнителем.
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло предъявление требования о взыскании неустойки. При этом расчет неустойки произведен по каждому счету-фактуре за период с 26.10.2014 по 26.11.2015.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 17.05.2016.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения N 2815 от 01.01.2013, по условиям которого ПАО "Мурманская ТЭЦ" приняло на себя обязательства поставлять абоненту (ТСЖ "Героев Рыбачьего 73") тепловую энергию надлежащего качества, а абонент обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию.
Согласно пункту 7.5 договора расчетным периодом признается календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6.3 договора).
Согласно пункту 8.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6.3 договора ПАО "Мурманская ТЭЦ" вправе требовать от абонента уплаты неустойки (пени), которая начисляется на каждый день просрочки неисполнения обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за расчетный период и устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (пени).
Во исполнение условий договора, ПАО "Мурманская ТЭЦ" в период с сентября 2014 года по январь 2015 года поставило абоненту тепловую энергию в горячей воде, выставило по утвержденным тарифам счета-фактуры на общую сумму 1 619 513,52 руб. ТСЖ "Героев Рыбачьего 73" оплатило 1 145 249,66 руб.
Наличие задолженности в сумме 474 263,86 руб. послужило основанием для обращения ПАО "Мурманская ТЭЦ" в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Количество энергии определено ПАО "Мурманская ТЭЦ" на основании показаний коллективного прибора учета. Тарифы на тепловую энергию установлены ПАО "Мурманская ТЭЦ" постановлениями УТР Мурманской области от 19.12.2013 N 58/15, от 19.12.2014 N 62/6.
Расчет количества и стоимости тепловой энергии, проверен судом и признан достоверным.
За просрочку оплаты начислена неустойка с 26.10.2014 по 26.11.2015 в сумме 50 459,61 руб. Соглашение об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты содержится в пункте 8.2 договора.
Расчет неустойки, проверен судом и признан правильным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.
В отсутствие доказательств погашения задолженности суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
Довод ответчика о том, что жители оплачивают тепловую энергию непосредственно истцу, и к правоотношениям сторон необходимо применять положения Постановлением правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП, которым с 01.09.2013 утвержден порядок расчета платы за отопление в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, рассмотрен судом первой инстанции и обосновано отклонен в силу следующего.
В соответствии с пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах..." (далее - Правила N 354) внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. Согласно данному порядку размер платы за отопление определяется с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м), а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год - с учетом нормативов потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м). Размер платы за отопление в помещении многоквартирного дома (руб.) корректируется исполнителем коммунальных услуг с учетом размера платы за тепловую энергию, определенного исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в доме.
Вместе с тем, порядок расчетов, установленный постановлением от 01.07.2013 N 358-ПП распространяется только на правоотношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирных домах и не применим к правоотношениям исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации, что подтверждается письмом от 25.09.2013 N 21-04/5014-ВГ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.
С учетом изложенного апелляционный суд, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, правовых оснований для отмены или изменения принятого решения не усматривает.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2016 по делу N А42-10192/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.06.2016 N 13АП-8739/2016 ПО ДЕЛУ N А42-10192/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2016 г. N 13АП-8739/2016
Дело N А42-10192/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8739/2016) ТСЖ "Героев Рыбачьего 73" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2016 по делу N А42-10192/2015 (судья Власов В.В.), принятое
по иску ПАО "Мурманская ТЭЦ"
к ТСЖ "Героев Рыбачьего 73"
о взыскании
установил:
публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - ПАО "Мурманская ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья "Героев Рыбачьего 73" (далее - ТСЖ "Героев Рыбачьего 73", ответчик) о взыскании 474 263,86 руб. долга и 50 459,61 руб. неустойки.
Решением суда от 26.01.2016 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, пени исходя из фактического объема потребления тепла должны быть начислены за прошедший период только начиная с 20-х чисел октября, то есть после истечения срока на оплату жителями квитанций за сентябрь. Кроме того, ответчик полагает, что в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области N 358-ПП от 01.07.2013 начисление платы за тепло жителям домов, оборудованных общедомовыми приборами тепла, производиться исходя не из фактического объема потребления тепла в месяц, а исходя из либо среднемесячного объема потребления тепла либо исходя из соответствующего норматива.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Мурманская ТЭЦ" указало, что объем тепловой энергии, предъявленный к оплате, определен на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного на объекте теплоснабжения, что соответствует действующему законодательству Российской Федерации, в связи с чем ссылка ответчика на постановлением Правительства Мурманской области N 358-ПП от 01.07.2013 необоснованна и противоречит сложившейся правоприменительной практике.
Кроме того, обязанность по исполнению оплаты потребленного коммунального ресурса возложено на ТСЖ "Героев Рыбачьего 73", в свою очередь потребители внося денежные средства ПАО "Мурманская ТЭЦ", исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг перед их исполнителем.
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло предъявление требования о взыскании неустойки. При этом расчет неустойки произведен по каждому счету-фактуре за период с 26.10.2014 по 26.11.2015.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 17.05.2016.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения N 2815 от 01.01.2013, по условиям которого ПАО "Мурманская ТЭЦ" приняло на себя обязательства поставлять абоненту (ТСЖ "Героев Рыбачьего 73") тепловую энергию надлежащего качества, а абонент обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию.
Согласно пункту 7.5 договора расчетным периодом признается календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6.3 договора).
Согласно пункту 8.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6.3 договора ПАО "Мурманская ТЭЦ" вправе требовать от абонента уплаты неустойки (пени), которая начисляется на каждый день просрочки неисполнения обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за расчетный период и устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (пени).
Во исполнение условий договора, ПАО "Мурманская ТЭЦ" в период с сентября 2014 года по январь 2015 года поставило абоненту тепловую энергию в горячей воде, выставило по утвержденным тарифам счета-фактуры на общую сумму 1 619 513,52 руб. ТСЖ "Героев Рыбачьего 73" оплатило 1 145 249,66 руб.
Наличие задолженности в сумме 474 263,86 руб. послужило основанием для обращения ПАО "Мурманская ТЭЦ" в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Количество энергии определено ПАО "Мурманская ТЭЦ" на основании показаний коллективного прибора учета. Тарифы на тепловую энергию установлены ПАО "Мурманская ТЭЦ" постановлениями УТР Мурманской области от 19.12.2013 N 58/15, от 19.12.2014 N 62/6.
Расчет количества и стоимости тепловой энергии, проверен судом и признан достоверным.
За просрочку оплаты начислена неустойка с 26.10.2014 по 26.11.2015 в сумме 50 459,61 руб. Соглашение об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты содержится в пункте 8.2 договора.
Расчет неустойки, проверен судом и признан правильным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.
В отсутствие доказательств погашения задолженности суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
Довод ответчика о том, что жители оплачивают тепловую энергию непосредственно истцу, и к правоотношениям сторон необходимо применять положения Постановлением правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП, которым с 01.09.2013 утвержден порядок расчета платы за отопление в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, рассмотрен судом первой инстанции и обосновано отклонен в силу следующего.
В соответствии с пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах..." (далее - Правила N 354) внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. Согласно данному порядку размер платы за отопление определяется с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м), а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год - с учетом нормативов потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м). Размер платы за отопление в помещении многоквартирного дома (руб.) корректируется исполнителем коммунальных услуг с учетом размера платы за тепловую энергию, определенного исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в доме.
Вместе с тем, порядок расчетов, установленный постановлением от 01.07.2013 N 358-ПП распространяется только на правоотношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирных домах и не применим к правоотношениям исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации, что подтверждается письмом от 25.09.2013 N 21-04/5014-ВГ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.
С учетом изложенного апелляционный суд, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, правовых оснований для отмены или изменения принятого решения не усматривает.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2016 по делу N А42-10192/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)