Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2016 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Ласка" (рег. N 07АП-5020/2016),
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 мая 2016 года по делу N А45-3756/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Мальцев С.Д.),
по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, (ОГРН 1065407151127, ИНН: 5407025576)
к товариществу собственников жилья "Ласка", г. Новосибирск, (ОГРН: 1065410040244, ИНН: 5410007383)
о взыскании 46 144 рублей 05 копеек задолженности, 4 631 рубля 57 копеек пени
установил:
Открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ласка" о взыскании 46 144 рублей 05 копеек задолженности за потребленную в период с 01 июля 2015 года по 31 января 2016 года электрическую энергию, 4 631 рубля 57 копеек пени за период с 01 июля 2015 года по 31 января 2016 года.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 мая 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил отменить и вынести новое решение об отказе в иске в полном объеме.
В обоснование жалобы указал, что судом применена норма, не подлежащая применению; учет затрат на общедомовые нужды полностью производится приборами учета N 06273127, N 06273035; предложенный истцом способ расчета предполагает двойной учет электроэнергии по ОДН; утверждение суда о непредоставлении ответчиком ежемесячных показаний сделано на неполно исследованных обстоятельствах дела.
Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке статей 156, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении (отложении) судебного заседания оставлено апелляционным судом без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 143, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 утверждены "Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", устанавливающие обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида.
Положения пункта 21 Правил N 124, пунктов 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусматривают порядок определения объемов коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирный дом по показаниям общедомового прибора учета, а также порядок предоставления сведений об объемах потребления жилыми помещениями.
Из материалов дела следует, что между сторонами действует соглашение N СЭ-596 о расчетах за потребленную энергию от 24 февраля 2010 года в редакции протокола согласования разногласий, предметом которого является приобретение ответчиком у истца для жилого дома, находящегося в управлении ответчика, электрической энергии. Стороны согласовали, что электрическая энергия приобретается для нужд индивидуального и общедомового потребления собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в городе Новосибирске по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, 3.
Из акта выполнения работ от 25 октября 2010 года, акта допуска приборов учета в эксплуатацию от 19 января 2015 года следует, что учет электрической энергии производится посредством использования комплекса приборов учета с N N 06273035, 06273127, 02164453.
Согласно пояснениям сторон, указанные приборы учета фиксируют объем потребления электрической энергии на нужды жилых помещений, а также мест общего пользования. Собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме, передают показания индивидуальных приборов учета напрямую истцу, ответчиком ежемесячные показания не предоставляются, плата за электрическую энергию, потребленную указанными помещениями, вносится истцу потребителями - собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме.
В спорный период истец поставлял в многоквартирный дом электроэнергию, что ответчиком не оспорено.
Расчет истца подтвержден макетами показаний приборов учета электроэнергии, ведомостями электропотребления, показаниями индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях многоквартирного дома. С учетом утвержденного тарифа, действовавшего в спорный период, общая стоимость поданной энергии составила 82 551 рубль 03 копейки (с учетом НДС), что подтверждается расчетами стоимости, ведомостями электропотребления, счетами фактурами за спорный период и не оспаривается ответчиком.
Возражения ответчика по объемам потребления по жилым помещениям обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Показания по индивидуальным приборам учета передаются ему жителями напрямую, доказательства передачи истцу иных показаний ответчиком не представлено.
Положения Правил N 354 возлагают на ответчика обязанность по проверке показаний индивидуальных приборов учета, расположенных в помещениях многоквартирного дома, заключенное между сторонами соглашение о расчетах допускает внесение платы собственниками помещений напрямую истцу. Между тем, в силу положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицом, обязанных оплачивать электрическую энергию, поданную в многоквартирный дом, является ответчик. Применение расчетного способа в случае несвоевременной передачи показаний собственниками помещений многоквартирных домов допускается положениями Правил N 354.
При этом показания общедомовых приборов учета, которыми учитываются объемы потребления по всем жилым помещениям, а также объемы потребления нежилых помещений и место общего пользования, ответчиком не оспариваются, представленные ответчиком объемы показаний соответствуют объемам показаний, представленных истцом.
Довод ответчика о двойном учете электроэнергии по ОДН носит предположительный характер, доказательствами не подтвержден.
В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пункт 6.3 соглашение предусматривает, что при неполной или несвоевременной оплате за фактически потребленную электроэнергию вводится пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности за каждый просроченный день.
Законный размер пени, подлежащий применению в случае нарушения исполнителем коммунальной услуги обязательств по оплате поданного коммунального ресурса - электрической энергии, с 01 января 2016 года изменен положениями Федерального закона N 307-ФЗ от 03 ноября 2015 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".
Расчет пени судом проверен, признано обоснованным требование о взыскании 4 602 рубля 88 копеек (с учетом арифметической ошибки).
Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства не принимаются в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 мая 2016 года по делу N А45-3756/2016 (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 07 июля 2016 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Ласка" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.М.СУХОТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.07.2016 N 07АП-5020/2016 ПО ДЕЛУ N А45-3756/2016
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. N 07АП-5020/2016
Дело N А45-3756/2016
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2016 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Ласка" (рег. N 07АП-5020/2016),
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 мая 2016 года по делу N А45-3756/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Мальцев С.Д.),
по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, (ОГРН 1065407151127, ИНН: 5407025576)
к товариществу собственников жилья "Ласка", г. Новосибирск, (ОГРН: 1065410040244, ИНН: 5410007383)
о взыскании 46 144 рублей 05 копеек задолженности, 4 631 рубля 57 копеек пени
установил:
Открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ласка" о взыскании 46 144 рублей 05 копеек задолженности за потребленную в период с 01 июля 2015 года по 31 января 2016 года электрическую энергию, 4 631 рубля 57 копеек пени за период с 01 июля 2015 года по 31 января 2016 года.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 мая 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил отменить и вынести новое решение об отказе в иске в полном объеме.
В обоснование жалобы указал, что судом применена норма, не подлежащая применению; учет затрат на общедомовые нужды полностью производится приборами учета N 06273127, N 06273035; предложенный истцом способ расчета предполагает двойной учет электроэнергии по ОДН; утверждение суда о непредоставлении ответчиком ежемесячных показаний сделано на неполно исследованных обстоятельствах дела.
Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке статей 156, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении (отложении) судебного заседания оставлено апелляционным судом без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 143, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 утверждены "Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", устанавливающие обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида.
Положения пункта 21 Правил N 124, пунктов 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусматривают порядок определения объемов коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирный дом по показаниям общедомового прибора учета, а также порядок предоставления сведений об объемах потребления жилыми помещениями.
Из материалов дела следует, что между сторонами действует соглашение N СЭ-596 о расчетах за потребленную энергию от 24 февраля 2010 года в редакции протокола согласования разногласий, предметом которого является приобретение ответчиком у истца для жилого дома, находящегося в управлении ответчика, электрической энергии. Стороны согласовали, что электрическая энергия приобретается для нужд индивидуального и общедомового потребления собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в городе Новосибирске по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, 3.
Из акта выполнения работ от 25 октября 2010 года, акта допуска приборов учета в эксплуатацию от 19 января 2015 года следует, что учет электрической энергии производится посредством использования комплекса приборов учета с N N 06273035, 06273127, 02164453.
Согласно пояснениям сторон, указанные приборы учета фиксируют объем потребления электрической энергии на нужды жилых помещений, а также мест общего пользования. Собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме, передают показания индивидуальных приборов учета напрямую истцу, ответчиком ежемесячные показания не предоставляются, плата за электрическую энергию, потребленную указанными помещениями, вносится истцу потребителями - собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме.
В спорный период истец поставлял в многоквартирный дом электроэнергию, что ответчиком не оспорено.
Расчет истца подтвержден макетами показаний приборов учета электроэнергии, ведомостями электропотребления, показаниями индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях многоквартирного дома. С учетом утвержденного тарифа, действовавшего в спорный период, общая стоимость поданной энергии составила 82 551 рубль 03 копейки (с учетом НДС), что подтверждается расчетами стоимости, ведомостями электропотребления, счетами фактурами за спорный период и не оспаривается ответчиком.
Возражения ответчика по объемам потребления по жилым помещениям обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Показания по индивидуальным приборам учета передаются ему жителями напрямую, доказательства передачи истцу иных показаний ответчиком не представлено.
Положения Правил N 354 возлагают на ответчика обязанность по проверке показаний индивидуальных приборов учета, расположенных в помещениях многоквартирного дома, заключенное между сторонами соглашение о расчетах допускает внесение платы собственниками помещений напрямую истцу. Между тем, в силу положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицом, обязанных оплачивать электрическую энергию, поданную в многоквартирный дом, является ответчик. Применение расчетного способа в случае несвоевременной передачи показаний собственниками помещений многоквартирных домов допускается положениями Правил N 354.
При этом показания общедомовых приборов учета, которыми учитываются объемы потребления по всем жилым помещениям, а также объемы потребления нежилых помещений и место общего пользования, ответчиком не оспариваются, представленные ответчиком объемы показаний соответствуют объемам показаний, представленных истцом.
Довод ответчика о двойном учете электроэнергии по ОДН носит предположительный характер, доказательствами не подтвержден.
В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пункт 6.3 соглашение предусматривает, что при неполной или несвоевременной оплате за фактически потребленную электроэнергию вводится пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности за каждый просроченный день.
Законный размер пени, подлежащий применению в случае нарушения исполнителем коммунальной услуги обязательств по оплате поданного коммунального ресурса - электрической энергии, с 01 января 2016 года изменен положениями Федерального закона N 307-ФЗ от 03 ноября 2015 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".
Расчет пени судом проверен, признано обоснованным требование о взыскании 4 602 рубля 88 копеек (с учетом арифметической ошибки).
Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства не принимаются в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 мая 2016 года по делу N А45-3756/2016 (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 07 июля 2016 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Ласка" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.М.СУХОТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)