Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: Вяльцев М.С., доверенность от 05.07.2016;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19296/2016) общества с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 по делу N А56-88953/2015 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"
к обществу с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ"
о взыскании 1 304 015 рублей 57 копеек,
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" (далее - ООО "ДОВЕРИЕ") 1 399 999 рублей 99 копеек задолженности и 4 015 рублей 58 копеек пени.
Решением от 18.05.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "ДОВЕРИЕ", ссылаясь на необоснованный расчет задолженности, просит решение суда от 18.05.2016 отменить.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и ООО "Доверие" заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 05.04.2013 N 4247 (в редакции дополнительного соглашения N 3), в соответствии с которым Предприятие за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 поставляло абоненту питьевую воду и оказало услуги по приему сточных вод в систему коммунальной канализации стоимостью 1 399 999 рублей 99 копеек.
ООО "Доверие" просрочило оплату выставленных предприятием платежных требований, что послужило основанием для обращения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с иском о взыскании 1 399 999 рублей 99 копеек задолженности, 4 015 рублей 58 копеек пени, начисленных по состоянию на 11.11.2015. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.
Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу на решение суда от 18.05.2016 без удовлетворения ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 01.08.2015 по 31.10.2015 истец осуществлял водоснабжение и водоотведение в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета (пункт 4.1 договора, Приложение N 1 к договору).
Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтвержден материалами дела.
В силу пункта 3.2.7 договора абонент обязуется иметь контрольный журнал по снятию ежемесячных показаний средств измерений, передавать предприятию в сроки с 25 по 30 число каждого месяца телефаксом или телефонограммой, с последующим подтверждением письменных данных за подписью ответственного лица, достоверные сведения. Ответчик не представил доказательства того, при формировании платежных документов Предприятие пользовалось искаженными данными о потреблении.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 по делу N А56-88953/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" (ОГРН: 1069847006338, адрес: 193313, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 16, к. 1) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.09.2016 N 13АП-19296/2016 ПО ДЕЛУ N А56-88953/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. N 13АП-19296/2016
Дело N А56-88953/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: Вяльцев М.С., доверенность от 05.07.2016;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19296/2016) общества с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 по делу N А56-88953/2015 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"
к обществу с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ"
о взыскании 1 304 015 рублей 57 копеек,
установил:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" (далее - ООО "ДОВЕРИЕ") 1 399 999 рублей 99 копеек задолженности и 4 015 рублей 58 копеек пени.
Решением от 18.05.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "ДОВЕРИЕ", ссылаясь на необоснованный расчет задолженности, просит решение суда от 18.05.2016 отменить.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и ООО "Доверие" заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 05.04.2013 N 4247 (в редакции дополнительного соглашения N 3), в соответствии с которым Предприятие за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 поставляло абоненту питьевую воду и оказало услуги по приему сточных вод в систему коммунальной канализации стоимостью 1 399 999 рублей 99 копеек.
ООО "Доверие" просрочило оплату выставленных предприятием платежных требований, что послужило основанием для обращения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с иском о взыскании 1 399 999 рублей 99 копеек задолженности, 4 015 рублей 58 копеек пени, начисленных по состоянию на 11.11.2015. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.
Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу на решение суда от 18.05.2016 без удовлетворения ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 01.08.2015 по 31.10.2015 истец осуществлял водоснабжение и водоотведение в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета (пункт 4.1 договора, Приложение N 1 к договору).
Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтвержден материалами дела.
В силу пункта 3.2.7 договора абонент обязуется иметь контрольный журнал по снятию ежемесячных показаний средств измерений, передавать предприятию в сроки с 25 по 30 число каждого месяца телефаксом или телефонограммой, с последующим подтверждением письменных данных за подписью ответственного лица, достоверные сведения. Ответчик не представил доказательства того, при формировании платежных документов Предприятие пользовалось искаженными данными о потреблении.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 по делу N А56-88953/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" (ОГРН: 1069847006338, адрес: 193313, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 16, к. 1) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)