Судебные решения, арбитраж
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2016 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей С.Н. Горбачевой, Л.А. Мокроусовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Артемовского городского округа,
апелляционное производство N 05АП-12082/2015
на решение от 23.11.2015
судьи Н.А. Мамаевой
по делу N А51-15900/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Артемовская управляющая компания" (ИНН 2502030637, ОГРН 1022500901210)
к Администрации Артемовского городского округа (ИНН 2502012187, ОГРН 1022500538444)
о взыскании 189 470 руб. 80 коп.,
при участии:
- от истца: не явились;
- от ответчика: представитель Шестопалова Е.А. (доверенность N 03 от 11.01.2016, служебное удостоверение N 120),
Общество с ограниченной ответственностью "Артемовская управляющая компания" (далее - истец, ООО "Артемовская управляющая компания") обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа (далее - ответчик, Администрация) о взыскании суммы задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества МКД в размере 189 470 рублей 80 копеек.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт. Сослался на нормы гражданского и жилищного законодательства, а также на Правила N 307 и N 354, каких-либо доводов не привел.
В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец, представителя не направил, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Артемовская управляющая компания" осуществляет управление и содержание общего имущества многоквартирного дома N 91 по ул. Кирова с 08.04.2005.
Между ООО "Артемовская управляющая компания" (компания) и ТСЖ "Кирова-91" (товарищество) 28.10.2009 заключен договор N 24-ТСЖ управления многоквартирным домом N 91 по ул. Кирова, в соответствии с пунктом 1.1. которого, компания обязуется за установленную настоящим договором оплату совершать от своего имени по поручению и за счет товарищества юридические и иные действия пол управлению многоквартирным домом, направленные на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования общим имуществом, а также предоставления коммунальных услуг в зависимости от степени благоустройства дома.
В соответствии с пунктом 4.1. договора размер платы состоит из следующих платежей: платы собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (включая вывоз твердых бытовых отходов) и составляет на текущий год 21 538 рублей 51 копейки в месяц. Тариф на содержание и текущий ремонт жилья может быть изменен на основания решения общего собрания членов товарищества с учетом предложений компании не чаще одного раза в год; платы собственников жилых и нежилых помещений за предоставленные коммунальные услуги.
В силу пункта 4.3. договора вознаграждение компании составляет 15% от суммы, подлежащей оплате собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений за содержание и текущий ремонт жилья.
Дополнительным соглашением N 1 от 01.04.2011 к договору N 24-ТСЖ от 28.10.2009 установлено, что с 01.04.2011 пункт 4.3. договора читать в следующей редакции: "Вознаграждение компании по настоящему договору составляет 15% от суммы, подлежащей оплате собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений за содержание и текущий ремонт жилья. Оставшаяся сумма перечисляется компанией с расчетного счета товарищества на оплату услуг сторонних организаций, исходя из условий заключенных договоров на оказание почтово-банковских услуг, услуг расчетного центра, аварийно-диспетчерское обслуживание, вывоз твердых бытовых отходов и прочее в порядке, установленном отдельным Положением "Разбивка обязательных ежемесячных отчислений из статьи текущий ремонт и содержание жилья" к настоящему договору".
Дополнительным соглашением от 01.01.2013 к указанному договору установлено, что с 01.01.2013 читать пункт 4.3. договора в следующей редакции: "Вознаграждение компании по настоящему договору определяется в соответствии с расходами на управление, предусмотренными действующим тарифом по содержанию и ремонт жилья. Оставшаяся сумма перечисляется компанией с расчетного счета товарищества на оплату услуг сторонних организаций, исходя из условий заключенных договоров на оказание почтово-банковских услуг, услуг расчетного центра, аварийно-диспетчерское обслуживание, вывоз твердых бытовых отходов и прочее в порядке, установленном отдельным Положением "Разбивка обязательных ежемесячных отчислений из статьи текущий ремонт и содержание жилья" к настоящему договору".
Между ООО "Артемовская управляющая компания" и ТСЖ "Кирова-91" 01.07.2014 заключен договор цессии N 7-Ц (уступки права требования), в соответствии с которым товарищество передало управляющей организации право требования к нанимателям и собственникам помещений дома N 91 по ул. Кирова г. Артема по оплате содержания и текущего ремонта жилья, выбравшим в качестве управляющей организации цессионария (далее - должники).
В соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора право (требование) к должникам: за 28.10.2009 по 01.08.2014 составляет 65 514 рублей 83 копейки, в том числе 7 081 рубль 27 копеек по исполнительному листу от 12.02.2013 N 2-244, выданному мировым судьей судебного участка N 35 г. Артема, в отношении Каменевой О.О. (Кирова, 91-16); 131 896 рублей 79 копеек за период с 01.08.2012 по 01.08.2014 задолженность по нежилым помещениям Администрации Артемовского городского округа площадью 120,4 кв. м и 141,3 кв. м. Общая сумма передаваемой цессионарию дебиторской задолженности населения составляет 197 411 рублей 62 копейки.
ТСЖ "Кирова-91" 04.07.2014 ликвидировано по решению общего собрания собственников помещений. Собственники помещений дома N 91 по ул. Кирова выбрали в качестве управляющей организации ООО "Артемовская управляющая компания".
Между собственниками помещений дома N 91 по ул. Кирова (собственники) и ООО "Артемовская управляющая компания" (управляющая организация) 01.08.2014 заключен договор управления многоквартирным домом N 237-МКД с условием ежегодной пролонгации.
Пунктом 2.1. настоящего договора установлено, что размер платы и перечень работ по договору подлежит ежегодному пересмотру и утверждению общим собранием собственников помещений многоквартирного дома с учетом предложений управляющей организации. При этом изменение тарифа не требует переоформление настоящего договора и вводится в действие с даты, установленной общим собранием собственников.
Для собственников помещений в доме N 91 по ул. Кирова в г. Артеме на основании протоколов общих собраний и распоряжений истца установлены тарифы: с 01.08.2012 по 01.10.2012 - 12,03 рублей за м. кв.; с 01.10.2012 - 01.04.2014 - 19,87 рублей за м. кв.; с 01.05.2013 - 30.04.2014 (дополнительно) 3,61 рублей за м. кв; с 01.04.2014 - 01.04.2015 - 19,74 рублей за м. кв; с 01.04.2015 - 01.08.2015 - 15,52 рублей за м. кв.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2013 N 06/027/2013-2014 и N 06/027/2013-2013 муниципальное образование Артемовский городской округ является собственником нежилых помещений площадью 141,3 кв. м, и 120,4 кв. м расположенных в доме N 91 по ул. Кирова в г. Артеме.
В период с 01.08.2012 по 01.08.2015 истец оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества спорного многоквартирного дома. Ответчик оплату не производил, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 189 470 рублей 80 копеек. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно с своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из анализа указанных норм следует, что участие каждого лица в расходах по содержанию имущества в соответствии с долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования имуществом. При этом, несение расходов за пользование общим имуществом не связано с наличием каких-либо дополнительных условий (заключение договора о порядке несения таких расходов). Обязанность несения расходов по содержанию общего имущества возникает у ответчика в силу закона, а не только договора.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе перечнем и стоимостью работ по содержанию и текущему ремонту спорных помещений. Доказательств того, что услуги оказывались другой управляющей организацией, не оказывались либо оказывались некачественно, ответчиком не представлено.
Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими взысканию с Администрации Артемовского городского округа за счет казны Артемовского городского округа 189 470 рублей 80 копеек задолженности по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования дома N 91 по ул. Кирова в г. Артеме за период 01.08.2012 по 01.08.2015 удовлетворению.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов, по которым заявитель не согласен с вынесенным решением, в ней имеются только ссылки на нормативные акты, в то время как по условиям статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу должно указать основания обжалования решения со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2015 по делу N А51-15900/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.02.2016 N 05АП-12082/2015 ПО ДЕЛУ N А51-15900/2015
Разделы:Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. N 05АП-12082/2015
Дело N А51-15900/2015
Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2016 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей С.Н. Горбачевой, Л.А. Мокроусовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Артемовского городского округа,
апелляционное производство N 05АП-12082/2015
на решение от 23.11.2015
судьи Н.А. Мамаевой
по делу N А51-15900/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Артемовская управляющая компания" (ИНН 2502030637, ОГРН 1022500901210)
к Администрации Артемовского городского округа (ИНН 2502012187, ОГРН 1022500538444)
о взыскании 189 470 руб. 80 коп.,
при участии:
- от истца: не явились;
- от ответчика: представитель Шестопалова Е.А. (доверенность N 03 от 11.01.2016, служебное удостоверение N 120),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Артемовская управляющая компания" (далее - истец, ООО "Артемовская управляющая компания") обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа (далее - ответчик, Администрация) о взыскании суммы задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества МКД в размере 189 470 рублей 80 копеек.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт. Сослался на нормы гражданского и жилищного законодательства, а также на Правила N 307 и N 354, каких-либо доводов не привел.
В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец, представителя не направил, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Артемовская управляющая компания" осуществляет управление и содержание общего имущества многоквартирного дома N 91 по ул. Кирова с 08.04.2005.
Между ООО "Артемовская управляющая компания" (компания) и ТСЖ "Кирова-91" (товарищество) 28.10.2009 заключен договор N 24-ТСЖ управления многоквартирным домом N 91 по ул. Кирова, в соответствии с пунктом 1.1. которого, компания обязуется за установленную настоящим договором оплату совершать от своего имени по поручению и за счет товарищества юридические и иные действия пол управлению многоквартирным домом, направленные на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования общим имуществом, а также предоставления коммунальных услуг в зависимости от степени благоустройства дома.
В соответствии с пунктом 4.1. договора размер платы состоит из следующих платежей: платы собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (включая вывоз твердых бытовых отходов) и составляет на текущий год 21 538 рублей 51 копейки в месяц. Тариф на содержание и текущий ремонт жилья может быть изменен на основания решения общего собрания членов товарищества с учетом предложений компании не чаще одного раза в год; платы собственников жилых и нежилых помещений за предоставленные коммунальные услуги.
В силу пункта 4.3. договора вознаграждение компании составляет 15% от суммы, подлежащей оплате собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений за содержание и текущий ремонт жилья.
Дополнительным соглашением N 1 от 01.04.2011 к договору N 24-ТСЖ от 28.10.2009 установлено, что с 01.04.2011 пункт 4.3. договора читать в следующей редакции: "Вознаграждение компании по настоящему договору составляет 15% от суммы, подлежащей оплате собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений за содержание и текущий ремонт жилья. Оставшаяся сумма перечисляется компанией с расчетного счета товарищества на оплату услуг сторонних организаций, исходя из условий заключенных договоров на оказание почтово-банковских услуг, услуг расчетного центра, аварийно-диспетчерское обслуживание, вывоз твердых бытовых отходов и прочее в порядке, установленном отдельным Положением "Разбивка обязательных ежемесячных отчислений из статьи текущий ремонт и содержание жилья" к настоящему договору".
Дополнительным соглашением от 01.01.2013 к указанному договору установлено, что с 01.01.2013 читать пункт 4.3. договора в следующей редакции: "Вознаграждение компании по настоящему договору определяется в соответствии с расходами на управление, предусмотренными действующим тарифом по содержанию и ремонт жилья. Оставшаяся сумма перечисляется компанией с расчетного счета товарищества на оплату услуг сторонних организаций, исходя из условий заключенных договоров на оказание почтово-банковских услуг, услуг расчетного центра, аварийно-диспетчерское обслуживание, вывоз твердых бытовых отходов и прочее в порядке, установленном отдельным Положением "Разбивка обязательных ежемесячных отчислений из статьи текущий ремонт и содержание жилья" к настоящему договору".
Между ООО "Артемовская управляющая компания" и ТСЖ "Кирова-91" 01.07.2014 заключен договор цессии N 7-Ц (уступки права требования), в соответствии с которым товарищество передало управляющей организации право требования к нанимателям и собственникам помещений дома N 91 по ул. Кирова г. Артема по оплате содержания и текущего ремонта жилья, выбравшим в качестве управляющей организации цессионария (далее - должники).
В соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора право (требование) к должникам: за 28.10.2009 по 01.08.2014 составляет 65 514 рублей 83 копейки, в том числе 7 081 рубль 27 копеек по исполнительному листу от 12.02.2013 N 2-244, выданному мировым судьей судебного участка N 35 г. Артема, в отношении Каменевой О.О. (Кирова, 91-16); 131 896 рублей 79 копеек за период с 01.08.2012 по 01.08.2014 задолженность по нежилым помещениям Администрации Артемовского городского округа площадью 120,4 кв. м и 141,3 кв. м. Общая сумма передаваемой цессионарию дебиторской задолженности населения составляет 197 411 рублей 62 копейки.
ТСЖ "Кирова-91" 04.07.2014 ликвидировано по решению общего собрания собственников помещений. Собственники помещений дома N 91 по ул. Кирова выбрали в качестве управляющей организации ООО "Артемовская управляющая компания".
Между собственниками помещений дома N 91 по ул. Кирова (собственники) и ООО "Артемовская управляющая компания" (управляющая организация) 01.08.2014 заключен договор управления многоквартирным домом N 237-МКД с условием ежегодной пролонгации.
Пунктом 2.1. настоящего договора установлено, что размер платы и перечень работ по договору подлежит ежегодному пересмотру и утверждению общим собранием собственников помещений многоквартирного дома с учетом предложений управляющей организации. При этом изменение тарифа не требует переоформление настоящего договора и вводится в действие с даты, установленной общим собранием собственников.
Для собственников помещений в доме N 91 по ул. Кирова в г. Артеме на основании протоколов общих собраний и распоряжений истца установлены тарифы: с 01.08.2012 по 01.10.2012 - 12,03 рублей за м. кв.; с 01.10.2012 - 01.04.2014 - 19,87 рублей за м. кв.; с 01.05.2013 - 30.04.2014 (дополнительно) 3,61 рублей за м. кв; с 01.04.2014 - 01.04.2015 - 19,74 рублей за м. кв; с 01.04.2015 - 01.08.2015 - 15,52 рублей за м. кв.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2013 N 06/027/2013-2014 и N 06/027/2013-2013 муниципальное образование Артемовский городской округ является собственником нежилых помещений площадью 141,3 кв. м, и 120,4 кв. м расположенных в доме N 91 по ул. Кирова в г. Артеме.
В период с 01.08.2012 по 01.08.2015 истец оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества спорного многоквартирного дома. Ответчик оплату не производил, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 189 470 рублей 80 копеек. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно с своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из анализа указанных норм следует, что участие каждого лица в расходах по содержанию имущества в соответствии с долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования имуществом. При этом, несение расходов за пользование общим имуществом не связано с наличием каких-либо дополнительных условий (заключение договора о порядке несения таких расходов). Обязанность несения расходов по содержанию общего имущества возникает у ответчика в силу закона, а не только договора.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе перечнем и стоимостью работ по содержанию и текущему ремонту спорных помещений. Доказательств того, что услуги оказывались другой управляющей организацией, не оказывались либо оказывались некачественно, ответчиком не представлено.
Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими взысканию с Администрации Артемовского городского округа за счет казны Артемовского городского округа 189 470 рублей 80 копеек задолженности по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования дома N 91 по ул. Кирова в г. Артеме за период 01.08.2012 по 01.08.2015 удовлетворению.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов, по которым заявитель не согласен с вынесенным решением, в ней имеются только ссылки на нормативные акты, в то время как по условиям статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу должно указать основания обжалования решения со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2015 по делу N А51-15900/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.П.ЗАСОРИН
К.П.ЗАСОРИН
Судьи
С.Н.ГОРБАЧЕВА
Л.А.МОКРОУСОВА
С.Н.ГОРБАЧЕВА
Л.А.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)