Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.,
при участии в заседании:
от ЗАО "Воскресенские тепловые сети": представитель не явился, извещен,
от ООО "УК "Аквилон": Абакумов А.В. по доверенности от 23.11.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Аквилон" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года по делу N А41-71470/15, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по исковому заявлению ЗАО "Воскресенские тепловые сети" к ООО "УК "Аквилон" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
закрытое акционерное общество "Воскресенские тепловые сети" (далее - истец, ЗАО "ВТС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному общество "Управляющая компания "Аквилон" (далее - ответчик, ООО "УК "Аквилон") о взыскании задолженности по договору от 26.12.2014 N Эк10/14 в размере 1 925 572 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 446 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ООО "УК "Аквилон" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 26.12.2014 между ЗАО "ВТС" и ООО "УК "Аквилон" заключен договор поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячего водоснабжения N Эк10/14, в соответствии с условиями которого, истец обязался на условиях предусмотренных договором, подавать ответчику через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Кагана, д. 10, а ответчик обязан оплачивать коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем, а также соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов.
В соответствии с пунктом 2.3 договора поставка тепловой энергии и горячей воды осуществляется в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Кагана, д. 10.
Границей эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком является внешняя граница стены дома, а при наличии общедомовых приборов учета - место соединения прибора с сетью теплоснабжения.
В договоре сторонами согласованы условия о качестве коммунального ресурса, а также порядок определения объема коммунального ресурса.
В приложении N 4 к договору сторонами урегулированы объемы коммунального ресурса, а также стоимость и тарифы.
На основании протокола N 2 внеочередного общего собрания собственников помещений от 30.01.2013 ООО "УК "Аквилон" является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Кагана, д. 10.
В рамках указанного договора истец за период с 01.04.2015 по 31.07.2015 поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается, актами отпуска тепловой энергии и счетами-фактурами, содержащими данные о количестве потребленных ответчиком энергоресурсов, а также их стоимости, подписанные уполномоченным лицом истца (л.д. 37 - 47).
ООО "УК "Аквилон" оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя надлежащим образом не произвело, что привело к образованию задолженности в размере 1 925 572 руб. 34 коп.
Поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, ЗАО "ВТС", начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в Арбитражный суд Московской области.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержденной материалами дела.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на то, что договор поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячего водоснабжения от 26.12.2014 N Эк10/14 между ЗАО "ВТС" и ООО "УК "Аквилон" не заключен, в связи с чем задолженность по оплате поставленных энергоресурсов должна быть взыскана непосредственно с жильцов дома.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "УК "Аквилон" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги в рамках договора поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячего водоснабжения от 26.12.2014 N Эк10/14 за период с 01.04.2015 по 31.07.2015 на общую сумму 1 925 572 руб. 34 коп., что подтверждается, актами отпуска тепловой энергии и счетами-фактурами, содержащими данные о количестве потребленных ответчиком энергоресурсов, а также их стоимости, подписанные уполномоченным лицом истца (л.д. 37 - 47).
Вместе с тем ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, доказательств направления претензий по ненадлежащему исполнению истцом обязательств, претензий в отношении установления факта заключенности спорного договора.
Поскольку оплата за оказанные услуги по договору поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячего водоснабжения от 26.12.2014 N Эк10/14 не произведена ООО "УК "Аквилон", заявленные требования о взыскании задолженности в размере 1 925 572 руб. 34 коп. удовлетворены правомерно.
Не может быть принят апелляционным судом довод ответчика о том, что правоотношения, связанные с оказанием услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: г. Воскресенск, ул. Кагана, д. 10, возникли лишь между истцом и жильцами этого дома, и, что ответчик не является участником данных отношений и не заключал договор на сбор с жильцов денежных средств.
Как следует из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Вступившим в законную силу решением от 13.07.2015 по делу N А41-33277/15 установлено, что договор поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячего водоснабжения от 26.12.2014 N Эк10/14 является заключенным, поскольку в нем истцом и ответчиком согласованы все его существенные условия, а именно: условие о предмете и количестве коммунального ресурса.
Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется правилами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
При этом в обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "УК "Аквилон" не представил доказательства заключения жильцами жилого дома по адресу: г. Воскресенск, ул. Кагана, д. 10 прямых договоров с истцом, а также доказательства оплаты жильцами тепловой энергии и горячей воды непосредственно в пользу истца.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку платеж за оказанные услуги ответчиком своевременно и в полном объеме не был внесен, что им не опровергается, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 446 руб. 00 коп. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Расчет штрафных санкций проверен судом первой инстанции и признан правомерным.
Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканных процентов последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года по делу N А41-71470/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2016 N 10АП-15422/2015 ПО ДЕЛУ N А41-71470/15
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. по делу N А41-71470/15
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.,
при участии в заседании:
от ЗАО "Воскресенские тепловые сети": представитель не явился, извещен,
от ООО "УК "Аквилон": Абакумов А.В. по доверенности от 23.11.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Аквилон" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года по делу N А41-71470/15, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по исковому заявлению ЗАО "Воскресенские тепловые сети" к ООО "УК "Аквилон" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
закрытое акционерное общество "Воскресенские тепловые сети" (далее - истец, ЗАО "ВТС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному общество "Управляющая компания "Аквилон" (далее - ответчик, ООО "УК "Аквилон") о взыскании задолженности по договору от 26.12.2014 N Эк10/14 в размере 1 925 572 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 446 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ООО "УК "Аквилон" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 26.12.2014 между ЗАО "ВТС" и ООО "УК "Аквилон" заключен договор поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячего водоснабжения N Эк10/14, в соответствии с условиями которого, истец обязался на условиях предусмотренных договором, подавать ответчику через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Кагана, д. 10, а ответчик обязан оплачивать коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем, а также соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов.
В соответствии с пунктом 2.3 договора поставка тепловой энергии и горячей воды осуществляется в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Кагана, д. 10.
Границей эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком является внешняя граница стены дома, а при наличии общедомовых приборов учета - место соединения прибора с сетью теплоснабжения.
В договоре сторонами согласованы условия о качестве коммунального ресурса, а также порядок определения объема коммунального ресурса.
В приложении N 4 к договору сторонами урегулированы объемы коммунального ресурса, а также стоимость и тарифы.
На основании протокола N 2 внеочередного общего собрания собственников помещений от 30.01.2013 ООО "УК "Аквилон" является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Кагана, д. 10.
В рамках указанного договора истец за период с 01.04.2015 по 31.07.2015 поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается, актами отпуска тепловой энергии и счетами-фактурами, содержащими данные о количестве потребленных ответчиком энергоресурсов, а также их стоимости, подписанные уполномоченным лицом истца (л.д. 37 - 47).
ООО "УК "Аквилон" оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя надлежащим образом не произвело, что привело к образованию задолженности в размере 1 925 572 руб. 34 коп.
Поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, ЗАО "ВТС", начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в Арбитражный суд Московской области.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержденной материалами дела.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на то, что договор поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячего водоснабжения от 26.12.2014 N Эк10/14 между ЗАО "ВТС" и ООО "УК "Аквилон" не заключен, в связи с чем задолженность по оплате поставленных энергоресурсов должна быть взыскана непосредственно с жильцов дома.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "УК "Аквилон" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги в рамках договора поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячего водоснабжения от 26.12.2014 N Эк10/14 за период с 01.04.2015 по 31.07.2015 на общую сумму 1 925 572 руб. 34 коп., что подтверждается, актами отпуска тепловой энергии и счетами-фактурами, содержащими данные о количестве потребленных ответчиком энергоресурсов, а также их стоимости, подписанные уполномоченным лицом истца (л.д. 37 - 47).
Вместе с тем ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, доказательств направления претензий по ненадлежащему исполнению истцом обязательств, претензий в отношении установления факта заключенности спорного договора.
Поскольку оплата за оказанные услуги по договору поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячего водоснабжения от 26.12.2014 N Эк10/14 не произведена ООО "УК "Аквилон", заявленные требования о взыскании задолженности в размере 1 925 572 руб. 34 коп. удовлетворены правомерно.
Не может быть принят апелляционным судом довод ответчика о том, что правоотношения, связанные с оказанием услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: г. Воскресенск, ул. Кагана, д. 10, возникли лишь между истцом и жильцами этого дома, и, что ответчик не является участником данных отношений и не заключал договор на сбор с жильцов денежных средств.
Как следует из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Вступившим в законную силу решением от 13.07.2015 по делу N А41-33277/15 установлено, что договор поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячего водоснабжения от 26.12.2014 N Эк10/14 является заключенным, поскольку в нем истцом и ответчиком согласованы все его существенные условия, а именно: условие о предмете и количестве коммунального ресурса.
Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется правилами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
При этом в обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "УК "Аквилон" не представил доказательства заключения жильцами жилого дома по адресу: г. Воскресенск, ул. Кагана, д. 10 прямых договоров с истцом, а также доказательства оплаты жильцами тепловой энергии и горячей воды непосредственно в пользу истца.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку платеж за оказанные услуги ответчиком своевременно и в полном объеме не был внесен, что им не опровергается, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 446 руб. 00 коп. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Расчет штрафных санкций проверен судом первой инстанции и признан правомерным.
Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканных процентов последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года по делу N А41-71470/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)